Met de gemoderniseerde website willen wij iedereen graag beter dan tot nu toe, informeren over het Libertarisme, de huidige activiteiten van de Libertarische Partij en andere Libertarische initiatieven.

De website is gemoderniseerd, en is grafisch veel aantrekkelijker geworden. Aan de website is veel relevante informatie voor belangstellenden in het libertarisme toegevoegd. De toegang tot de artikelen, commentaren, en links,Ā  is daarnaast aanzienlijk vergemakkelijkt, en een duidelijk-zichtbare zoekfunctie is toegevoegd.
Voor een bredere oriĆ«ntatie dan alleen op de partij is er een Videowall, toegankelijk via de Homepage, toegevoegd, met toegang tot honderden filmpjes en video’s met een libertarische inhoud. Verder is er een link naar de pagina van de Interlibertarians-website waar een pictogramoverzicht is van de sites van andere libertarische partijen en organisaties in de wereld.

Uiteraard zijn gebleven de aankondigingen te lezen van Libertarische evenementen, films, boeken en de maandelijkse bijeenkomsten van de Libertarische Partij. Natuurlijk is er ook nog steeds informatie over de partij-zelf te vinden waaronder het partijprogramma en de statuten. Gebleven zijn ook de vele interessante artikelen die de visie van de partij uitdragen op diverse onderwerpen van democratie tot drugs.

De website biedt nu veel meer mogelijkheden voor interactie. Er kan gereageerd worden en serieuze vragen over het Libertarisme worden altijd beantwoord. Het is nu ook mogelijk informatie vanuit de website meteen te delen via o.a. Facebook en Twitter.

Volg ons ook op Facebook, Twitter en Youtube en blijf op de hoogte van de meest actuele ontwikkelingen!

18 REACTIES

  1. Ɠch Jƀ politiĆ©ke partij&stroming nummer 87?
    Had Ik Net op twitter ook al Wat mee aan de stok.

    NEDERLANDS_NIEUWS @NL_NIEUWS_
    #politiek #nieuws Money is God: Anarchie werkt, zo kwam er ooit vanuit een gedachtekronkel in de stor… bit.ly/xRi9gp #anarchiel

    Bonusje @Bonusje
    @NL_NIEUWS_ ƈCHTE MISDƀƀDBESTRIJDING ZoĆŗ NƒG BƈTER WERKEN.Steeds MƔƔr Van Alle Schaden en Slachtofferschappen politiĆ©ke stromingen maken Ć©n DĆ© daders nota bene opnieĆŗw vaak Ć”ls leiders er BIJ SchiĆ©t NIƈT ƒP! BuitendiĆ©n IS hĆ©t opzetten van politiĆ©ke stromingen JUIST een stokpaardje van de banksters.Marxisme communisme zionisme bolsjewisme links rechts democratie etc TƈRWIJL Arm ARM BLIJFT rijk rijker dader daders Ɖn SlĆ”chtóffers SlĆ”chtóffĆ©rs

    #
    Bedoél de banksters hebben die stromingen gebracht zo als ze rond 1900 ook ca 500 los van elkaar werkende organisaties in Rusland infiltreerden om het over te nemen zó doén ze dÔt steeds én déden dat mét EU UN VN NATO NAVO hulporgs democratie etc .

    HĆ©t een na ander zetten ze steeds op om de Volken instabiel te houden afgeleidt en Angstig.ƉN óm Ze steeds weer geheel en al LƩƩg tĆ© róven Alles Ć”f te nĆ©men. DiĆ© banksters zijn dƔƔr óm Ć©nigĆ©n DiĆ© een lange familietraditie&lijn&weten hebben en dĆ”t Hebben Wij NiĆ©t nog geen Eens de joden ook die al weer Gebóren Zijn in dĆ© zó vƩƩlste Valse Namen hebben zóndĆ©r zĆ©lfs DĆ t tĆ© Weten!

    Jé Kunt Nóg zo véel Goeds Willen Filosóféren&Áfspréken.Mét een onzichbaar Ongeweten agenda van globaal zittende Criminelen Kóm Je nergens Mee Aan dé BÔk!

    G&R Eigenwijs [9] reageerde op deze reactie.

  2. Ɠf `Wat HiĆ©r VĆ”n ?

    Henk Nouwens @hno
    Henk, Ingrid en het Grote Onvermogen bit.ly/z51p3L #politiek

    Bonusje @Bonusje
    @hno Mwoah Mét 10 miljoén de bÔnkstérrékeningén&SchÔden bétÔlendé joodse henk en ingrids zou Ik Niét VÔn onvermógen spréken?

    WĆ©l VĆ”n ondĆ©r MƩƩr mĆ©t religieus&politiĆ©k&maatschappelijk&edĆŗcĆ”tiĆ©f&historisch indoctrinatie&bedrog vĆ©róórzƔƔkte domheid Ā“K BedoĆ©l ƔƔn hĆ©t Merendaal der bevolking insinuĆ©ren een henk&ingrid zou MƔƔr DĆ”t Autóchtóne Blanke Volk zijn WƔƔr VĆ”n nog MƔƔr 2,1 Miljoen ƒver Zijn Waar VĆ”n Wat Volwassenen verblindt de joden vóor het Feit DĆ”t zij ZƈLF MƩƩst Slachtoffer VĆ”n DiĆ© buitenlĆ”ndĆ©rslikkĆ©nde banksterelite ZIJN WƔƔr vĆ”n hĆ©t króóst bij erfopvolgingen pĆ©r Raciaal&clankasten&status DiscriminĆ©rende zo goĆ©d Ć”ls elke bestuurlijk baan positie en leiding heeft in de Landen.

    WƔƔr BIj ƁL DiĆ© tien miljoĆ©n joodse henk&ingrids al millenia nƔƔst dĆ© pót moĆ©ten piesen mĆ©t hun dubbele banen en krantenwjk Ć©r Bij óm dĆ© Gevolgen VĆ”n de Bróód en andĆ©re róóftochten van die banksterelites tĆ© bĆ©tĆ”len Ć”l wƩƩr inclĆŗis Ā“de salarissen&handshakes&bonussen&opleidingen vĆ”n hun elitekróóst die ze ondĆ©r Ć©lkƔƔr verdĆ©len VĆ”n dĆ© belastingen óver diĆ© krantenwijken! 10 MiljoĆ©n JOODSE henk&ingrids DiĆ© DƀT betĆ”len!

    Igor [7] reageerde op deze reactie.

  3. Libertarisch / libertair

    De twee termen typeren twee verschillende gedachtesystemen, die op een aantal punten overeenkomsten vertonen. Onlangs besprak ik het boek van de libertarische rechtsfilosoof Frank van Dun. Daarin verwerkte ik ook enkele van de bovenbedoelde punten. De bespreking van het boek is te vinden op de site van de AS, een anarchistisch tijdschrift; zie:

    http://tijdschriftdeas.wordpress.com/2012/02/11/franz-oppenheimer-1864-1943-libertarisme-en-recht-markt-en-staat/

    Andre [6] reageerde op deze reactie.

  4. @Thom Holterman [5]:

    Interessant verhaal Thom, bedankt voor de link.

    EĆ©n opmerking: je zegt “Is dat niet de uitkomst van het zero-sum game dat binnen het kapitalisme wordt gespeeld (de winst van de een, is het verlies van de ander)?”

    Als het kapitalisme een zero-sum game zou zijn, dan zou een kapitalistische samenleving an sich ook zero-sum zijn en zou de welvaart binnen die samenleving niet toenemen.

    Hoe verklaar je dit ?

    Thom Holterman [8] reageerde op deze reactie.
    Reteip [18] reageerde op deze reactie.

  5. @Han [2]:
    Wat loop je nou weer te zeiken over joden, flikker op man je verziekt het gematigde en intellectuele niveau van deze website,

  6. @Andre [6]:

    Welvaart?

    Ja, ik zie het probleem. Het antwoord op je vraag hangt ondermeer samen met wat onder ā€˜welvaart’ wordt verstaan.
    Een tijdje terug zag ik een grafiekje over de broodprijs in Frankrijk. Omgerekend naar het heden, koop je nu voor het zelfde bedrag minder brood dan zo’n veertig jaar geleden. Maar meet je hier een welvaartsschommeling aan af (daling of stijging)?
    Kijk je naar wie nu over een automobiel kan beschikken dan zijn het meer mensen dan voorheen. Henri Ford bedacht heel lang geleden : laat arbeiders redelijk verdienen en produceer op zo’n manier auto’s dat de prijs kan dalen, zodat ook zij een auto kunnen kopen. dan kan ik meer auto’s verkopen en er beter van worden (ā€˜fordisme’ genoemd: de arbeider ā€˜producent’ en ā€˜consument’). Het is moeilijk dit soort zaken te vergelijken, zodanig dat er een causale relatie is te leggen op grond waarvan een eenduidige verklaring is te geven (althans door mij).
    Want onder welvaart wil ik ook verstaan: schone lucht, schoon drinkwater, schoon open zwemwater en meer van dat soort zaken. De veronachtzaming ervan (leidend tot vervuiling) is het buitenkansje dat de producent mee pikt. De ene zijn verlies, de ander zijn winst.
    In die relativiteit zie ik dat de welvaart binnen die maatschappij niet is toegenomen, want wat ons aan materiƫle zaken omringt (de toename daarvan is evident en ontken ik dus niet) zou ook ons deel hebben kunnen worden (omdat ontwikkeling, verandering zich altijd zal voordoen) zonder het kapitalisme waarmee wij in de afgelopen decennia zijn geconfronteerd. Althans zo kijk ik tegen de gang van zaken aan.

  7. SJƀ Igor (12-02-12, 13:26)

    Ik ZoĆŗ ZĆ©ggen “Póógt u INDƈRDƀƀD ƈƩns GEMATIGD ƈN INTELLECTUƈƈL te reagĆ©ren DƀN? NiĆ©mĆ”nd immers Al hield u tegen!

    DÔÔr u BlijkbÔÔr Niét èén Dér tien miljoén dóór de banksters Ôf géklóven JODEN Bént bént u DÔn één dér judassen uit dat volk en in dienst van dié looters en plundéraars VÔst nog een overheidsbaan óp Onze Kosten ér bij in Staat en Land?

    Igor [12] reageerde op deze reactie.

  8. Andre (12-02-12, 13:21)

    Ɓlle filosofie en politiĆ©ke Wil Valt in duigen ƀls U Enkel DĆ© vermogensaanwassen steady dĆ© eeuwen dóor Vergelijkt VĆ”n dĆ© banksterfamilies en de RĆ©st DĆ©r Volken DiĆ© óm dĆ© hĆ”verklĆ”p steeds wƩƩr Alles verliĆ©zen incluis al tĆ© vaak HĆ©t LĆ©ven DƒƒR HƈN!

    Zich zelfs óók vĆ©t verdienende aan de heroine die ze ƒns als Babietjes al in dĆ© AdertjĆ©s spuiten& dĆ”n ten minste tóch wĆ©l op schoolreisjes.

    DĆ© rothschilds mĆ©t hĆŗn nĆŗ 600 triljoĆ©n Zijn GƩƩn ƈƩns dĆ© rijksten nog.In China zitten dĆ© lubbers alias loeb alias li clan WƔƔr vĆ”n dirupo Ć©n berlusconi ƒok bendegebroed zijn allen PUISƀNT rijk geróófd aan ƒns.DĆ”n zijn Ć©r nóg eens ca 7000 globƔƔl collaborerende dergelijke elite cq adel&edel&banken incestfamiliĆ©s al eeuwen van Bedrog en plundĆ©r!Hun gebroed en kroost AL Onze besturen regeringen partijen bij erfopvolgingen Ćŗit mĆ”kende Ć”chtĆ©r Facades Van Bedrog en terrorismen.Die incesteliten van asiatische Fake joden en ex faraos DiĆ© 2800 jaar geleden kwamen óm definitiĆ©f te blijven NĆ” Afrika Ćŗit geflikkert te Zijn óm wat ze HiĆ©r Òók dedenen doĆ©n.ParasitĆ©ren en verslaven vĆ”n Volken en Kinderen.Uit Mensen eters voort gekómen totƔƔl gepĆ©rverteerde wezens zondĆ©r Barmharigheid zondĆ©r geweten zóndĆ©r greintje Menselijkheid.Brónpsychopaten!

    ƀls U MĆ©t DƈZE verbórgen Criminele RaciƔƔl Terroristische invloeden Bedrog manipulaties CriminalitĆ©it gƩƩn Rekening Houdt IS Bij VóórbƔƔt Elke WĆ©g Verloren! Ze hebben ZĆ©lfs dĆ© hand óp AL Onze 900 jaarlijkse miljoĆ©n Euro Kijk en Luistergelden.Dus Onze Stem Komt Nooit op TV behalve op enkele vaak maar kort Bestaande Webs Ć©n Blogs als Restanten Van Een Ooit Eens Volk.
    Héél dé Beschaving gegijzeld van uit staten regeringen financien overheden en besturen waar bij tót in Zelfs hét kleinste Italiaanse Dórp én Hiér dé burgemééster joods IS!

  9. @Han [10]:
    hoe moet ik nou gematigd en intellectueel reageren op jouw geraaskalk, bij jouw dom geblaat is niemand gebaat, ik hoef jouw niet in een hokje te plaatsen om dat aan te tonen, welk ras,religie en werk jij doet zal mij een zorg wezen, je bent en blijft een domme haatzaaier

  10. ***Bericht van de Moderator***
    Meneer of mevrouw Han, wilt u in uw reacties de foute en onnodige accenten en hoofdletters weglaten? Het leest zeer storend, dient geen enkel nut en is verre van een beetje normaal Nederlands. Over een taalfoutje vallen wij hier niet, maar u maakt het Ʃcht te bont.
    ***Einde bericht van de Moderator***

    Igor (12-02-12, 16:45) Mijn dom gerƔƔskĆ”l HƩƩft Ɓl MiljĆ”rden en DĆ”t ZĆŗllen TriljĆ”rden Wórden bespaard Ɖn Tevens ƀl Vele Vele LĆ©vens ƒok.Ɖn Het Geluk ƈn Veiligheid VĆ”n TĆ”llóze FamiliĆ©s Ɖn KindĆ©ren Bevórderd. DƔƔr tegen Maakt Het Mij NiĆ©t Úit wĆ”t u dĆ”n nóg wilt postĆŗlĆ©ren óf óórdĆ©len!

  11. ***Bericht van de Moderator***
    U begreep mij niet? Dan een eerste waarschuwing voor het gebruik van overbodige, teveel en foutieve accenten in uw reacties, evenals hoofletters.
    ***Einde bericht van de Moderator***

    Ik Begrijp u stÔÔt óp púnt úw libertÔs dóór dé plee té trékken?

    “”streeft naar een maatschappij waarin ieder mens soeverein is: ieder mens heeft het recht zijn leven te leiden zoals hij zelf wil, zolang hij datzelfde recht van ieder ander respecteert.”

    Èn DÔn Seagull Nóg in úw vÔÔndél.Toé Maar!

    benieuwd hoé DÔt Ôf lóopt.
    Bén “K toch “n kklijer he?

    fasco ultimo:
    http://klokkenluideronline.nl/post/klokkenluider-edward-onthulde-in-1997-al-kindermoorden-in-nl/#comment-23
    Ron Arends [15] reageerde op deze reactie.

  12. ***Bericht van de Moderator***
    Tweede waarschuwing voor het gebruik van overbodige, teveel en foutieve accenten in uw reacties, evenals hoofletters.
    ***Einde bericht van de Moderator***

    @Ron Arends [15]:

    Ja Wéét Niét Hóór maar Volgens Mij is de website van hem zelf?

  13. ***Bericht van de Moderator***
    En dat is waarschuwing nummer drie. Hardleers blijkbaar. En een ban.
    Nou, doei hĆØ?
    ***Einde bericht van de Moderator***

    IS ĆŗW liƉbeRtĆ”A`rTisMĆ© Ć”L rƒƓt Ɣƀn gƈlƒPĆ©n?

    Ć©N wƀƔR beMƒeIT ĆŗĆ© sICh mey?

    yoƙ dƒeDmƈ sTeƀtz MƈƩrĆ”NĀ“n ouwĆ© bƈkƈkƉkĆ©NDe lijDEr deNKĆ©N

    Ā“CcoMcƒm orGƈ ff rtuG oMTekiE`ke oft libelalƀRirismE Ć”LvErsTƒrVENĀ“sIs

    oƉfhEul wĆ”Rschouwt Ā“n libeLieN eglek mEhrdade driekaehrvdfaCiEst?

    nAĆŗw doeiHĆ©

  14. @Andre [6]:
    Gemakkelijke redentie en vooral te kort door de bocht. Er zullen altijd mensen in dienst zijn van onderzoeksinstituten en high tech bedrijven die nieuwe dingen proberen te verzinnen. Of hobbyisten die iets briljants verzinnen in de schuur en vervolgens marketen. Vervolgens maken zij daardoor het leven van anderen makkelijker die weer meer tijd over hebben. Dit leidt tot een continue en zeer geleidelijke verschuiving van de werkdruk en -verdeling van mensen waardoor op den duur er nog altijd een toename in welvaart plaats vindt.
    Cijfermatig zou je dit niet zien maar wel qua leefgenot. Welvaart zou je af kunnen meten aan hoe lang de gemiddelde burger moet werken voor een boterham, of ander vaste hoeveelheid van een basis product.
    Dat is ook de reden waarom de crisis niet zo heftig ‘lijkt’ als men doet vermoeden. Banken maken nog zoveel winst dat het BNP stijgt en mensen denken: ‘goh, het gaat toch beter? We verdienen meer geld met zijn allen’. Stel dat alleen de inflatie zou zorgen dat het BNP stijgt, dan zeggen de domme mensen nog dat ze welvarender zijn geworden terwijl het feitelijk een sigaar uit eigen doos is.

    En aan de mods: flikker die berichten van die Han toch weg. Niemand die die diarree leest.

Comments are closed.