De Vrijspreker streeft naar een maatschappij waarin ieder mens soeverein is:
ieder mens heeft het recht zijn leven te leiden zoals hij zelf wil, zolang hij datzelfde recht van ieder ander respecteert.
De rijkdom en de vrijheid van de rijken is juist beschermd door wetten. Met minder regels zijn er voor de armen ook meer kansen.
Extreme rijkdom wordt vaak in stand gehouden met hoge drempels van beschermende wetten en hiermee dus hoge financiƫle opstartkosten.
Je geeft de armen vrijheid en kansen door de beschermende wetten van de rijken af te schaffen.
Eigenlijk precies hetzelfde wat de Sp wil, maar dan omgekeerd.
M.a.w de armen niet beschermen met wetten, maar de bescherming van rijken door wetten afschaffen.
In beide gevallen wil je de armen helpen, gelijke kansen geven, maar in het ene geval wordt als nog ingewikkelder en bij de ander eenvoudiger.
Eenvoudiger is minder bureaucratie, lagere kosten, een betere concurrentiepositie voor Nederland, meer werk, meer kansen, meer vrijheid.
Minder ruimte voor ambtenaren, onefficiĆ«nte managers die geen vakkennis hebben en minder monopoly’s.
W.H.J. Reiss schreef op : 4
Dit artikel is Nonsens ! Wetten zijn er gemaakt hoofdzakelijk om de arme klootzak onder de duim te houden. Politie is er om de rijken te beschermen. Een advocaat kan alleen de Rijke betalen, dus de arme klootzak kan nooit zijn recht halen.
Als je GEEN geld hebt is democratie van geen waarde. Tenzij je je ‘happy’ voelt met thuis T.V. kijken !
Vrijheid door wetten is vrijheid door genade, echte vrijheid zit in je
Jhon
Zit wat in.
De rijkdom en de vrijheid van de rijken is juist beschermd door wetten. Met minder regels zijn er voor de armen ook meer kansen.
Extreme rijkdom wordt vaak in stand gehouden met hoge drempels van beschermende wetten en hiermee dus hoge financiƫle opstartkosten.
Je geeft de armen vrijheid en kansen door de beschermende wetten van de rijken af te schaffen.
Eigenlijk precies hetzelfde wat de Sp wil, maar dan omgekeerd.
M.a.w de armen niet beschermen met wetten, maar de bescherming van rijken door wetten afschaffen.
In beide gevallen wil je de armen helpen, gelijke kansen geven, maar in het ene geval wordt als nog ingewikkelder en bij de ander eenvoudiger.
Eenvoudiger is minder bureaucratie, lagere kosten, een betere concurrentiepositie voor Nederland, meer werk, meer kansen, meer vrijheid.
Minder ruimte voor ambtenaren, onefficiĆ«nte managers die geen vakkennis hebben en minder monopoly’s.
Dit artikel is Nonsens ! Wetten zijn er gemaakt hoofdzakelijk om de arme klootzak onder de duim te houden. Politie is er om de rijken te beschermen. Een advocaat kan alleen de Rijke betalen, dus de arme klootzak kan nooit zijn recht halen.
Als je GEEN geld hebt is democratie van geen waarde. Tenzij je je ‘happy’ voelt met thuis T.V. kijken !