Nadat ik als ondernemer ooit geconfronteerd werd met een 30 pagina's groot boekwerk met belachelijke vragen van de hoofdzakelijk door socialisten verprutste gemeente om een stuk bouwgrond te mogen kopen, vroeg ik mij af waarom er geen alternatieve gemeente was als concurrende aanbieder voor dezelfde grond. Dat heeft er toe geleid dat ik een anarcho-kapitalist ben geworden.
Goed stuk om over na te denken en toe te passen.
Ja, mensen wel wel graag hun eigen beslissingen maken. Maar ook zijn velen bang voor de eigen verantwoordelijkheid.
En dat maakt het fijn als de overheid die beslissingen al voor je genomen heeft. (en met dwang oplegt!)
Bvb ontwikkelingshulp. Ik hoef daar zelf niets meer aan te doen, want ik doe al genoeg via mijn belastingen!!
Soldiers need WAR
http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&v=uJZ8THm_0Jo&NR=1
Jhon
En wie moeten dan later opdraven voor diegenen die NIET die verantwoordelijkheid hebben genomen gedurende hun produktieve levens jaren en dan eindigen als hulpbehoevend, ziek of zonder partikuliere AOW verzekerings uitkering op 65+?
.M [4] reageerde op deze reactie.
Logic [5] reageerde op deze reactie.
@Aryan [3]: Vanwaar toch de presmisse dat ueberhaupt iemand dat zou MOETEN?
Maar … iedereen MAG het wel. Liefdadigheid is volgens het libertarisme immers niet verboden.
@Aryan [3]:
Daar is filantropie voor.
En anders hebben ze pech. Zo simpel is het.
Het is immoreel persoon A te dwingen op te draaien voor het gebrek aan verantwoordelijkheid van persoon B.
De voornaamste reden dat die filantropie er nu niet is, is omdat mensen die hulp nu neerleggen bij de overheid die al een enorm percentage van hun inkomen stelen.
Als iedereen zijn gehele inkomen mag houden, zullen mensen veel meer geneigd zijn te geven aan mensen die het ECHT nodig hebben.
Je hoeft alleen maar te kijken naar wat mensen hebben gedoneerd aan bijvoorbeeld de Tsunami-slachtoffers en de slachtoffers in Haiti om te zien dat mensen uiteindelijk geld over zullen hebben voor de ECHT hulpbehoevenden. Dat zal nog meer zo zijn als men meer van haar eigen geld kan houden.
R. Hartman [6] reageerde op deze reactie.
@Logic [5]: Haïti heeft dan wel weer laten zien waar dat geld bij de huidige constructies vooral NIET terecht komt: bij de mensen die het nodig hebben. De ‘hulp’ organisaties hadden de beste hotels en het meest luxueuze vervoer geregeld. En ook dat ontmoedigt verder geven.
Comments are closed.