
En dan?
Dan barst onbedoeld de “hel” los. Want “sweet sixteen”-mutsje begrijpt nog niet veel van Facebook. Bijvoorbeeld dat alle “vrienden” van jouw “vrienden” ook opeens “vrienden” zijn. Tsja, dat komt ervan als je hightech apparatuur en dito toepassingen in de handen van kinderen geeft die er nog niet alles van snappen.
Op de Nederlandse radiozenders schalde het vrijdag al vroeg in de middag van de “dreiging” dat er tienduizend mensen op het verjaardagsfeestje zouden gaan komen. In plaats van dat pappie een kratje bier extra ging inkopen, werd de familie naar een veilige plaats gebracht. De burgermeester van Haren had het er maar druk mee, de media smulde ervan en deed nog een duit in het zakje om het gebeuren nóg bekender en groter te maken en de voorzorgsmaatregelen door politie en ME werden getroffen.
Omdat een meisje “iedereen” had uitgenodigd op haar geplande sweet-sixteen feestje. En geen rekening hield met de mogelijk absurde gevolgen?
Hoe het “feestje” verlopen is heeft u allen via 90% van de actieve media kunnen zien: een ramp. Een ramp voor Haren, een angstige belevenis voor de mensen die daar onschuldig wonen, een ramp voor het jarige meisje dat over 50 jaar mogelijk tegen haar kleinkinderen kan zeggen “nou, toen oma 16 werd was het pas een wild feest…”. En een ramp voor de mensen met een beetje fatsoen in hun donder die de schuldige rel-tokkies (een vriendelijker woord kan ik momenteel niet verzinnen) als medemens moeten rekenen. Wat zijn dat (de daders) voor mensen? Waar komt die vernielzucht vandaan?
Behalve de emotionele schade, en ik denk hierbij in eerste instantie aan het jarige meisje en de omwonenden, is er veel materiële schade. Van kosten van politie en ME tot de werkelijke vernielingen. En wie gaat dat allemaal (emotioneel en materieel) vergoeden?
Ja, er werd een initiatief gestart om met vrijwilligers de zooi op te ruimen (project Clean-X Haren). We gaan hopelijk zien hoe een particulier initiatief de tiefusbende kan opruimen, die de “heilige en altijd-beter-wetende overheid” niet kon voorkomen en/of reguleren. Dat zou ik dan persoonlijk wel mooi vinden: particulier initiatief en menselijk fatsoen zonder dwang die de zooi van falende ambtenaren opruimen.
Zo geschiedde in Haren. Gezien de uitgedeelde en welgemikte tikken misschien beter om te dopen tot SLAG-Haren.
Ik hoop (maar weet dat dit té naïef is), dat de daders én het jarige meisje tot in lengte van dagen de schade terug kunnen betalen. Echter, gezien de praktijk in dit “faire en eerlijke” landje, zal het meisje wel als slachtoffer gezien worden (is ze enerzijds ook, anderzijds is zij wel de aanstichtster/facilitator van het geweld) en de vernielers zullen er wel weer met een lauwe straf vanaf komen.
Fijn weekeinde en als u een feestje geeft dit weekeinde: bél gewoon een paar echte vrienden om ze uit te nodigen. Geeft waarschijnlijk minder troep ná het feest.
MMAP.


























Een feest organiseren uit angst omdat er een horde losgeslagen facebookers aankomt terwijl er geen feest is. Dat gaat dan van uw en mijn belastingcenten en de Hubjes van deze wereld vinden dat in orde. Je gaat steeds meer aan mensen met dergelijke opvattingen hun verstand twijfelen. En dat noemt zich libertarier.
Seneca [36] reageerde op deze reactie.
Mensen als Hub Jongen zijn zo enorm verblind door en verliefd op hun eigen ideologie dat die haast tot religie verheven wordt. Ook al blijkt duidelijk dat het in de praktijk niet werkt schromen deze types er niet voor om met de meest absurde voorstellen en ideeen te komen om hun ideologie maar overeind te houden. Dogmatisch geindoctrineerd zijn dit soort gasten. Levensgevaarlijk zijn dit soort types. De geschiedenis staat er bol van.
Richard [42] reageerde op deze reactie.
False Flag operation.
Wat een kul opmerking dat zij de aanstichtster van het geweld is. Dat maakt dit tot een schandalig artikel.
Het probleem was vermoedelijk, dat als de gemeente een alternatief feestje zou geven de verantwoordelijkheid daar ook ou liggen. De wet en de regels en verzekeringen maken het oms erg moeilijk!!
@frank [31]: Dat feest gaat niet van de belastingcenten maar vanuit de plaatselijke horeca. Die evenwel GEEN TOESTEMMING van de plaatselijke overheid krijgt want er kan nu eenmaal 1 de baas zijn, niet waar ? Verder is het een kwestie van geld verdienen, beste Frank, en gebruik maken van de situatie. Zoiets als met een ijskraam ff langs een menigte op het strand langsgaan die naar een gestrande walvis staat te staren.
W.H.J. Reiss [37] reageerde op deze reactie.
@Seneca [36]: Dus als er een gestoorde meute langs komt moet er van alles geregeld worden ! Dus je moet Crapuul, Kamprat of Booslim zijn dan springt de samenleving. Het lijkt wel zo’n praatje van de Allochtonen Partij (PvdA), die alles voor hun vriendjes doen. Ik wist niet dat de Libertarische gedachtengang hetzelfde is als ‘Hielen likken’ ? Orde en Gezag moet gewoon gehandhaafd worden. Als NAP de betekenis heeft van ‘Kruipen’ voor schorriemorrie, dan ben je diep gedaald !
Seneca [38] reageerde op deze reactie.
Richard [39] reageerde op deze reactie.
@W.H.J. Reiss [37]: Er moet helemaal niets geregeld worden. Het gaat er om hoe je met een situatie omgaat en hoe je die in je voordeel kan ombuigen. Orde en gezag zijn loze, niets zeggende kreten die alleen maar een slavenmentaliteit aantonen. Het is duidelijk dat u net zo denkt als de heersers boven u. Chapeau voor uw opvoeders, familie, vrienden en kennissen plus iedereen die daar druk mee bezig geweest is.
W.H.J. Reiss [40] reageerde op deze reactie.
Igor [43] reageerde op deze reactie.
@W.H.J. Reiss [37]: Maar juist orde en gezag betekent toch dat je moet kruipen voor schorriemorrie? Misschien dat eea wat duidelijker wordt als je de geschiedenis van het ontstaan van staten en overheden eens bekijkt en hoeveel doden deze predikers en uitvoerders van “orde en gezag” de afgelopen paar duizend jaar op hun geweten hebben. De teller stopt echt niet bij een miljard en ook niet bij twee miljard. Alleen de heren Mao en Stalin scoren samen al boven de 100 miljoen. En dat is nog niet eens de helft van het totaal aantal doden door overheden onder de eigen bevolking (democide) in de afgelopen 100 jaar.
@Seneca [38]: Ik zie dat anders ! U bent gewoon het meelopertype, PvdA buiger. Voor mijn part Theedrinker. Dat zou me wat zijn. Daar komt een horde idioten aangelopen en dan moet daar alles voor geregeld worden. Het idealisme gaat bij sommigen wel heel erg ver ! En dan deze flauwekul iedere week. Misschien wel iedere dag ? Dat is toch idealistisch geneuzel ! Moeten er soms ook voor Sharia4Holland feestjes georganiseerd worden ? Dat zijn toch ook Reljongeren.
Richard [41] reageerde op deze reactie.
@W.H.J. Reiss [40]: Zoals al gezegd MOET er helemaal niets geregeld worden. De door u zo volprezen overheid is de organisatie die het moeten tot kunst heeft verheven. Ik heb het idee dat indien mensen gewoon wapens hadden mogen dragen ter verdediging van eigen lijf en goed, deze relschoppers keurig thuisgebleven waren. Ook al mochten zij in dat geval ook wapens dragen. Gaan rellen in de wetenschap dat je tegenstander je elk moment naar het hiernamaals kan helpen is toch heel wat minder aantrekkelijk dan gaan rellen in de wetenschap dat je hooguit een paar flinke klappen oploopt.
@frank [32]: Kunt u ook zonder te vervallen in persoonlijke aanvallen aangeven waarom Libertarisme niet zou werken en dit onderbouwen? Laat ik alvast een balletje opgooien. Hoe kan het dan dat er meerdere stabiele anarchistische samenlevingen zijn geweest, met name in de vroege middeleeuwen. Ik noem Ierland en delen van Zuid-Oost Azie als voorbeeld. Tevens blijkt uit historische voorbeelden dat vrije mensen succesvol waren in het volledig privaat realiseren zonder enige tussenkomst van enige overheid van oa: bescherming/veiligheid (politie en keurmerken voor cosumenten), rechtspraak, infrastructuur (wegen, spoorlijnen en dijken), stadsparken, straatverlichting, onderwijs, armoedebestrijding (via giften en vrijwillige collectieve verzekeringen) en de levering van water, electriciteit, gas en telefonie, inclusief de daarbij horende infrastructuur. Zonder overheidsinterventie en subsidies.
@Seneca [38]:
Je snapt het niet, niemand zegt dat er iets geregeld “moet” worden, het is geen verplichting aan wie dan ook.
Feit; Er zijn sterke aanwijzingen dat er 10.000-20.000 mensen naar een klein plaatsje komen.
Dat feit kan je op meerdere manieren bekijken(kans?probleem?), daarnaast kan je het bekijken vanuit verschillende perspectieven (personen/organisaties)
Het is mijn mening dat als de mensen die hierin een kans hebben gezien de vrijheid was geboden om deze kans te exploiteren er een goede kans was geweest dat het “feest” een stuk plezieriger was geweest voor alle betrokken partijen.
En daarmee bedoel ik “niet” dat de lokale overheid aldaar verantwoordelijk is voor de rellen omdat ze niks leuks hadden georganiseerd voor de feestgangers.
Ik ben geen libertarier en ik pas ook niet in andere hokjes dus als u genegen bent om mijn reactie te reageren dan wel inhoudelijk aub.
Comments are closed.