De verkiezingen zijn voorbij en  Nederlandse mensen zitten met de brokken.

Het gros van de kiezers heeft gekozen voor partijen die Nederland verder in de onderdanigheid (slavernij) van de EU willen storten. In Brussel, Berlijn en Parijs wordt hard aan gewerkt aan nieuwe programma’s om dit nog te versnellen.

Ook libertariërs blijven zitten met minder resultaat dan verwacht. Het aantal verkregen stemmen was minder dan twee keer het aantal van de eerste poging die meer dan 10 jaar geleden plaats vond.

 

Om te beginnen is een woord van bewondering en waardering op zijn plaats voor het enthousiasme en het vele werk dat door veel activisten is verricht. Zij hebben zeker een beter resultaat verdiend.

Teleurstelling is begrijpelijk, al vind ik dat het niet in verslagenheid of overgave mag omslaan. Het libertarisme is de enige morele politieke filosofie en die zal uiteindelijk zegevieren. Ook al is Nederland en de wereld nog helemaal op de verkeerde weg. Het oord opgeven staat dan ook niet in mijn woordenboek!

 

Wat nu te doen?

Ik hoop dat de mensen van de LP het kunnen opbrengen om de libertarische filosofie verder uit te dragen. Om te beginnen zal het daarvoor nuttig zijn om een grote objectieve studie te doen naar wat er gebeurd is:

–Wat heeft er gewerkt?  Wat niet? En waarom niet/wel?
–Wat is nu de beste weg naar de toekomst van een vrij leven?
–Denken aan volgende verkiezingen of aan andere wegen?
–Hoe libertarische ideeën beter over te brengen en angsten voor de toekomst weg te nemen?

Vanuit de LP zou een aardige manier om bekendheid  en kennis te vergroten mogelijk zijn het oprichten van een libertarisch “schaduwkabinet”? Een methode vroeger met succes in Engeland toegepast.

Dit geeft vele mogelijkheden om via publicaties en eventuele (wekelijkse??) persberichten de daden van de overheid te bekritiseren. En daarbij dan de libertarische juiste oplossing aan te geven. Praktisch en moreel, en ook liefst de angst daarvoor weg te nemen.

Er zijn nu mensen die uit die angst (onwetendheid) niet op de LP hebben gestemd! (Angst voor situatie als ziekte, werkloosheid, pensioenverlies, e.d.)

Het is een methode om bekendheid op te bouwen ruim voordat eventueel een volgend campagne team aan het werk gaat!!

En daarbij dan geen water in de wijn doen, geen afwijking van NAP!

Ook het Libertarisch Centrum (LC) en de Vrijspreker doen er goed aan om eens goed te denken over het verdere beleid.

Ook daar zal het NAP onbetwistbaar blijven,  net als de onafhankelijkheid van de LP. Een forum voor zowel voor als tegenstanders van politieke libertarische partij-oplossingen. Uiteraard zonder elkaar tegen te werken.

Nog meer zoeken naar educatieve oplossingen, mogelijk ook in de richting zoals Harry Browne beschreef in zijn beroemde boek: ”How I found Freedom in an unfree world”.
Ook hier zal veel overleg nodig zijn, waarna we er dan op terug zullen komen.

Maar vooreerst is er nu veel denkwerk te verrichten.

“Ende despereert niet!!”

46 REACTIES

  1. Ook ik heb in mijn kennissenkring verwoede pogingen gedaan om het door mij sedert lange tijd aangehangen libertarische gedachtegoed te slijten. Ik heb zelf de matige verfilming van Atlas Shrugged ingezet voor de kijkbuisverslaafden.

    Helaas: alle tot in den treure alle bekende tegenwerpingen wel gehoord. Tevens te academisch, niet pragmatisch etc. etc.

    Ik denk dat het beter verpakken van de boodschap icm met charismatisch leiderschap meer zoden aan de dijk kan zetten dan de 3 stemmen de LP in mijn omgeving.

  2. “Het gros van de kiezers heeft gekozen voor partijen die Nederland verder in de onderdanigheid (slavernij) van de EU willen storten.”

    “Het zal wel aan mij liggen, maar vanwaar die treurnis, het denken aan opgeven of emigreren?”

    De eerste zin tussen aanhalingsteken geeft aan waar het misgaat. Gelukkig spreekt uit de tweede zin, eveneens van deze site geplukt, een houding die mij beter bevalt. In de eerste zin word je als mogelijk belangstellende toch ronduit beledigd. En heel veel LPérs laten zich zo uit. Gaat niet werken. Want met een groep van treurders a la Calimero wil je niet geassocieerd worden.

    Hub Jongen [34] reageerde op deze reactie.

  3. Ik ben reuze optimistisch over de toekomst van het libertarische gedachtegoed, maar ik denk dat de ideeen en filosofie pas echt in goede aarde valt als mensen eenmaal over een paar jaar in de puinhopen staan van de failliete welvaartsstaat en de dictatoriale EU.

    Goed voorbeeld: Argentinie. Al 70 wordt dit land geruineerd door de peronisten, en mensen weten eigenlijk niet beter. Men is echt gehersenspoeld. En als het economisch goed gaat, dan hoor je niemand, en prijst iedereen de status quo. Na de dood van Nestor Kirchner, is Cristina volledig het zicht kwijt geraakt op de realiteit en heeft ze zich omringt door maoisten en terroristen uit de jaren ’70, en is het hard bergafwaarts gegaan met het land waarbij haar regime langzamerhand afglijdt naar de zoveelste dictatuur van Argentinie.

    Gisteren was er het grootste landelijke protest sinds de crisis in 2001, met ongeveer 700.000 mensen die met kookgerei zich lieten horen op straat. Daar is geen regime tegen bestand, en de sfeer was al redelijk euforisch eigenlijk, mensen voelen zich veiliger in groepen. Ik heb gisteren flyers uitgedeeld van de argentijnse libertarische partij (http://www.liberallibertario.org/), en de reacties daarop zijn zeer positief, het gaat erin als koek bij de mensen. Bijna niemand kent de partij/filosofie nog.

    Ik verwacht exponentiele groei van het gedachtengoed, wellicht elk jaar een verdubbeling van de populariteit. Kijk over 10 jaar, dan is er een reuze verschil. En ik denk dat je je meer moet richten op de jongere generaties / studentensteden. Mensen die na 40 jaar nog steeds pvda stemmen, daar hoef je niets van te verwachten.

    Vilseledd [36] reageerde op deze reactie.

  4. @dm [35]:

    “Mensen die na 40 jaar nog steeds pvda stemmen, daar hoef je niets van te verwachten.”

    Het blijft toch de partij van Ome Joop, hè, die een pappafiguur was. Het is moeilijk voor mensen om hun ‘ouders’ te verraden.

  5. Vasthouden aan principes en utilitaire argumenten op de achtergrond zetten. Blijf het pistool aanwijzen en je zult vanzelf winnen. De traditionele slavernij in het zuiden van de VS werd niet afgeschaft door te wijzen op utilitaire voordelen van afschaffing, noch door voor te rekenen hoe katoen geplukt moest worden zonder slaven. Het werd afgeschaft door er principieel tegen te zijn en te wijzen op de immoraliteit ervan.

  6. @Hub Jongen [34]: Kiezers zullen toch moeten worden gewonnen bij andere partijen. Door die kiezers nu mensen te noemen die voor slavernij hebben gekozen, komt niet wervend over. Hoe weet u dat de EU de mens tot slaven wil maken?

    Dat weet u helemaal niet. Zo ervaart u dat en dat mag. Maar presenteer dat niet als een feit. Veel mensen ervaren dat anders, ten onrechte wellicht, maar het helpt niet die mensen voor de LP te winnen door ze generaliserend als domkoppen weg te zetten die kiezen voor slavernij. En de vraag was toch hoe het komt dat mensen niet voor de LP hebben gekozen.

    En de houding is er daardoor één van een miskend talent. Wij hebben de wijsheid in pacht alleen de ander is zo’n oen die het niet ziet. Gaat niet werken. Dat is alles.

    Rechtse Rakker [42] reageerde op deze reactie.
    Rob ter Horst [46] reageerde op deze reactie.

  7. Fortuyn kwam niet uit het niets. Hij had in de jaren ervoor vele columns geschreven voor Elsevier. Een paar jaar geleden hadden we hier een serie van artikelen: het partij programma van partij X op de libertarische toetsteen. ALLE Nederlanders onderschrijven het principe van vrijwillige samenwerking. Het is zelf een wettelijk fenomeen: wederzijdse overeenkomst. Het steunen van goede doelen met geld, met tijd als vrijwilliger of als collectant zit bij velen ingegoten. Dus ik denk dat hier een groot speelveld ligt om Nederland rijp te maken voor een roadmap naar een meer libertarische samenleving.

    Woensdag had ik een intresaante discussie met een lokale PvdA werver. Hij gaf nogal wat redenen om op zijn partij te stemmen. Vooral de uitholling van het socaile stelsel, de pensioenen, etc zouden redenen zijn zijn partij te stemmen. Samenvattend zei ik: dus waar je eigenlijk tegen te hoop loopt is de uitholling van de waarde van sparen. Dan kom je op monetaire politiek en die is bij de euro in zeer slechte handen, zowel voor sparen als voor investeringen die hieruit voortkomen om de economie te stimuleren. Geld heeft nu geen waarde. Rente staat op 1%. Met het ongelimiteerd krediet verschaffen wordt de koopkracht en de spaargelden includief pensioenen uitgehold dankzij de ECB en nu de ESM. Hoe komt het dan dat jij op een partij stemt en voor een partij werft die daarvoor staat en lapmiddelen inzet en het grondprobleem niet bestrijd?

    Enerzijds geeft dit aan dat het basis probleem volkomen onbesproken is en anderzijds, wanneer mensen hiermee worden geconfronteerd, het spreekwoordelijke muntje niet direct valt.

    Educatie is zeer noodzakelijk. Herhaling. Maar naast educatie, de verpakking is zeer belangrijk. Goede oneliners, aansprekende korte verhalen die ook voor mensen met een kortere aandachtspanne te behapstukken zijn.

    Daarom is het dringend noodzakelijk met een integraal communicatieplan te komen, vanuit de partij EN vanuit de ‘grassroots’. En daar hoort zeker een roadmap bij, een langetermijn visie hoe we van A naar Z komen, een beschrijving in woorden als een financiele paragraaf.

  8. Dankzij de manipulatie door de media en met name door de tv met progamma,s van Pauw en Witteman heeft de grote massa zich weer laten besturen om massaal op dit eindresultaat te stemmen. Hiermee hebben zij ervoor gezorgd dat Nederland zich nu compleet aan Brussel en de EU gaat uitleveren met alle schadelijke gevolgen van dien. 12-09-2012 gaat de geschiedenisboeken in als de datum dat Nederland compleet de afgrond in gaat en zijn soevereiniteit opheft ter glorie van Brussel en de banken. R.I.P. Nederland

    Hoeder [41] reageerde op deze reactie.

  9. @Marga [40]: De media hebben inderdaad een uiterst kwalijke rol gespeeld. Overigens zoals gewoonlijk. De MSM zijn voor de Euro en EU, iedere kritische opmerking hierover wordt doodgezwegen, net zoals de PVV. Niet dat ik daar nu zo’n groot voorstander van ben. De verkiezingen zijn gepositioneerd als een strijd tussen VVD (rechts) en PvdA (links) en geenszins de EU/euro. Behalve de PVV had niemand het daar over. Rutte stond weer te jokken over het opkopen van staatsobligaties door de ECB, wat ons veel geld gaat kosten. Nederland heeft zichzelf volledig en zogenaamd democratisch overgeleverd aan de EUSSR. Uit peilingen blijkt overigens dat meer dan de helft van de Nederlanders tegen de Euro en EU zijn. Echter men is zo dom, om dat niet te laten blijken in het stemhokje. Ja wie zijn gat brandt, moet op de blaren zitten. Moet men maar niet zo dom zijn en zelf eens gaan denken.

  10. @Bertus [38]:

    “Hoe weet u dat de EU de mens tot slaven wil maken?”

    Omdat iedere overheid mensen tot slaven maakt. De overheid is geen organisatie waar je vrijwillig een contract mee sluit, maar een organisatie die met geweld zijn wil oplegd aan mensen. Mensen zijn geen individuen, maar slaven voor een overheid. Hoe grotere en machtiger de overheid is hoe meer mensen tot slaaf gemaakt worden. De EU is groter en machtiger, dan een Nederlandse overheid ooit kan worden en maakt mensen dan ook nog meer tot slaaf!

    Bertus [43] reageerde op deze reactie.

  11. @Bertus [43]:

    “Gaat niet lukken als mensen zich als vrij ervaren. Je bereikt ze dan niet.”

    Dat is zo. Als mensen zich echt als vrij ervaren dan is het lastig. Alleen bij veel mensen is er wel een verlangen naar meer vrijheid. Bij sommige is dat een verlangen naar financiele vrijheid (de VVD’ers onder ons) voor anderen is dat de vrijheid om hun leven volgen hun eigen opvattingen vorm te geven (Christenen die bijvoorbeeld homeschooling willen), voor weer anderen is dat persoonlijke vrijheid (drugs, hoofddoeken, vrije immigratie), voor anderen is dat de vrijheid om te discrimineren etc.

    Op al die vrijheidswensen kun je als LP inspelen. Genoeg potentiele doelgroepen dus…

  12. @Bertus [43]:

    “En dan kun je je afvragen of het wel een feit is?”

    Het kan best zo zijn, dat veel mensen tevreden zijn met het leven wat ze nu hebben en daar ook voor zouden willen tekenen. Feit is alleen dat NIET IEDEREEN voor de huidige regels, collectieve voorzieningen en belastingen zou tekenen. Mensen die NIET mee willen doen, hebben echter geen keuze…. Ze worden met geweld GEDWONGEN om mee te doen. Feitelijk zijn ze slaaf van de machthebbers…

    In een vrije samenleving zouden mensen in een gebied alles collectief kunnen regelen, wat ze collectief willen regelen, alleen moeten ze daar dan wel expliciet voor tekenen. Nieuwkomers moeten daar dan ook weer een contract voor tekenen. Enige verschil met nu is dat anderen de vrijheid hebben om NIET deel te nemen. Burgers zijn dus geen slaven meer van de machthebbers, maar zijn baas over hun eigen leven.

Comments are closed.