Er zijn veel mensen die geloven in een hogere macht, wat dat dan ook mag zijn. Er zijn wetenschappers die willen bewijzen dat dit er niet is, maar je kunt je afvragen wat voor voordelen dat dan heeft.

Je maakt dat mensen, daar waar ze heilig van overtuigd zijn en veel steun in vinden, gaan twijfelen, en zou het daardoor beter worden?

Uiteraard heeft ieder mens het recht om in volle vrijheid en overtuiging  datgene  te doen wat hij of zei  denkt dat goed is, en daar kun je geen problemen mee hebben.

Als men denkt dat er een hogere macht is, dan is dat acceptabel, echter wat wel bezwaren oproepen kan, is dat Predikers gelijk als Politici er mooie verhalen bij vertellen om mensen aan te trekken en op deze wijze hun persoonlijke invloed, macht of gelijk willen halen. Dat maakt dat er zoveel tweedracht en oorlogen ontstaan en heeft niets te maken met de overtuiging van  mensen dat er een hogere macht zou zijn, maar met de verkondigers.

Als er een hogere macht zou zijn dan zullen mensen daarin vrij mogen geloven, maar gezien de kerken en geloven opgesplitst zijn, ontstaat er onzekerheid en een willekeur van uitleg over de datgene wat men een hogere macht noemt. Maar niemand is er zeker van dat die bestaat, maar dat men dit slechts gelooft.

Als realist betreur je dat waarschijnlijk, en gelovigen zouden daar meer aandacht aan kunnen geven en zich niet te veel door Predikers, van welk geloof dan ook, moeten laten beïnvloeden.

Alle mensen zijn gelijk en hebben dezelfde rechten!!

Ingezonden door Reiny

—————————
RED: Inderdaad een zwaar beladen onderwerp. Uiteraard is ieder mens vrij om te “geloven” wat hij/zij wil.  Maar hij is niet vrij om op basis van geloof maar te doen wat hij wil.

De grens blijft altijd minimaal het Non Agressie Principe ( NAP ).

32 REACTIES

  1. @Rob ter Horst [30]:

    Hoe kan de mens, met z’n uiterst beperkte waarnemings- en denkvermogen bepalen of er wel of geen god bestaat.

    Dat moet je aan de gelovige vragen, ik beweer niet dat ik dit weet.

    Ik ben ook niet gelovig,…

    Dan hebben we dezelfde positie. Ik geloof ook niet, en dat heet: atheist (= niet geloven in god of goden).

    Niemand weet wat “god”is, een bebaarde man op een wolk, het leven op aarde, het universum in z’n geheel, een andere dimensie?

    Uiteindelijk is het aan de gelovige om het begrip ‘God’ te definieren, maar het wordt wel een beetje flauw als ‘God’ alles kan zijn. Als je god definieert als ‘een tafel’, dan geloof ik ook in God, maar heeft dat zin? En waarom zouden we het woord ‘God’ introduceren als God alleen maar het hele universum is? Daar hebben we toch al een woord voor? Universum! Hetzelfde geldt voor ‘Andere dimensie’.
    Nee, God moet echt wel meer of iets anders zijn dan dat…

    Rob ter Horst [32] reageerde op deze reactie.

  2. @JanC [31]: In de bijbel staat te lezen dat, zowel god als de engelen mensen zijn, of daarvoor door kunnen gaan, Genesis 18. Een god zal natuurlijk zichzelf in elke vorm kunnen tonen, maar als je nadenkt over buitenaardse beschavingen, treedt er een hele andere mogelijkheid op…

Comments are closed.