De SP komt zowaar met een goed idee, al leveren ze half werk. Consumenten van kinderporno moeten – na een veroordeling – schade vergoeden aan het slachtoffer. Is het slachtoffer niet te traceren dan moet het geld in een fonds gestopt worden waarmee slachtoffers van kinderporno – enigszins – gecompenseerd kunnen worden.
Het is één van de weinige keren dat ik van een politieke partij anders dan de LP hoor dat compensatie van het slachtoffer een belangrijk deel uit zou moeten maken van het strafrecht. Het is niet alleen maar niet verkeerd om de dader voor zover mogelijk het slachtoffer te laten compenseren, het is zelfs uitgesproken goed! Volgens de NOS ziet de kamer niets in het idee. Niet omdat het een fout idee is, maar omdat er anders teveel slachtofferfondsen komen.
Opstelten staat wel sympathiek tegenover een onderzoek naar het opleggen van schadevergoedingen. Hij verwacht dat de staatssecretaris er in maart op terug kan komen.
Zou zelfs de – per definitie – bepaald niet libertarische politiek eindelijk het idee omarmen dat slachtoffercompensatie een kern en geen bijzaak van het strafrecht moet zijn? Dat plegers van misdaden waarbij persoon of eigendommen worden geschonden ook moeten bloeden als het slachtoffer niet te traceren is juich ik persoonlijk toe. Hoe vaak komt het niet voor dat de dader niet te traceren is? In zo’n geval kan het slachtoffer dan toch compensatie ontvangen en wordt dit niet door de samenleving gedragen, maar door misdadigers.
Een leuk bijeffect is dat slachtofferloze misdrijven als korfballen door de mand vallen. Er is dan immers geen slachtoffer dat gecompenseerd kan worden en de dader kan dan niet worden uitgeknepen zoals nu nog het geval is. Hoewel vele lezers bekend zijn met het fenomeen ‘slachtofferloos misdrijf’ zal ik ten overvloede enkele voorbeelden noemen, te weten drugshandel, prostitutie, discriminatie en werken onder het minimumloon.
Ik vind het jammer dat dit idee is afgeketst, en dat zeg ik maar hoogst zelden over de SP zoals de lezers van mijn artikelen bijzonder goed weten. Maar fair is fair, tenslotte. Dit zou een goed begin zijn van een hervorming van het strafrecht waarbij slachtofferloze misdrijven uit het strafrecht verdwijnen en compensatie meer centraal komt te staan.
Hulde aan de SP, maar ik ben bang dat jullie volgende week weer als vanouds de sigaar zijn…
Simpele Politiek, daar staat SP voor, maar dit voorstel haalt het in de 2e kamer niet.
Het idee is goed maar de uitvoering minder. Het moet via een fonds, uiteraard bestuurd en beheerd door de overheid. Dit betekend vooral weer extra ambtenaren en politieke graaiers in het bestuur en weinig tot geen geld voor slachtoffers.
Werken onder het minimumloon is veroorzaakt geen slachtoffers? Binnen mijn beroepsgroep kennen we anders een behoorlijke dreiging van oost Europese arbeiders die voor veel minder geld hetzelfde werk doen. Sterker nog, veel arbeiders zijn al ontslagen om het werk aan die oost Europeanen te geven. Allemaal slachtoffers van de hebzucht van werkgevers en opdrachtgevers. Lagere lonen is voor veel mensen geen optie, aangezien de hypotheek ook betaald moet worden.
Daarnaast, hoe moet het dan met verkeersregels? Als ik met 150 km/u door een woonwijk raas hoeft er niets te gebeuren. Niet meer flitsen dan maar? Gaan er toch een hoop slachtoffers vallen.
Comments are closed.