Een vriend in Amsterdam verklaarde mij gisteren voor gehersenspoeld op
grond van mijn uitgesproken mening dat er geen aanwijzingen zijn voor het bestaan van een bovennatuurlijke entiteit.
Ik heb hem geantwoord, dat ik eveneens gehersenspoeld ben op het stuk van mijn geloof dat Elvis niet meer in leven is en dat Hitler aan het eind van de oorlog niet naar Zuid- Amerika ontkomen is met een onderzeeboot.
Hoe heerlijk moet het echter zijn om vol geloof mee te deinen op het lied “Veilig in Jezus’ armen”, na de verstandsknop voor enkele uren op nul gedraaid te hebben!
Of , zoals een mij bekend persoon in Manila overkwam, je in een kerk te bevinden, waarin stante pede het dak opensplijt, zodat je direct het parardijs in kunt kijken!
Op het punt van religie is immers alles geoorloofd, als het maar gek genoeg is.
In veel landen wordt bovennatuurlijke hocus-pocus zelfs door de overheid aangemoedigd en zelfs gesubsidieerd. Zo is in Australië alleen nodig een gebouw en een medewerker in dit gebouw die zich met het bovennatuurlijke bezighoudt.
Het gebouw, de medewerker en het bovennatuurlijke vormen een ijzersterke combinatie, die stante pede recht verschaft op het ontvangen van aanzienlijke bedragen aan subsidie: gesubsidieerde hersenspoeling dus , die volledig past in de overheidskraam.
Hugo van Reijen
Of het nu religieuze of politieke hersenspoeling is, het is allebei crimineel.
Raymond [8] reageerde op deze reactie.
Beter je vriend, dan een echte dokter !
Jhon
Het hangt er een beetje vanaf waarmee je je hersens spoelt, maar als je iets spoelt wordt het toch schoner?
Maak je niet druk om dat soort opmerkingen, ze zijn vaak de laatste verdediging als alle andere argumenten gefaald hebben.
Het woord geloof, en daarmee de essentie van alle religieuze stromingen, zegt het al. Je moet er in geloven om het als zijnde de waarheid aan te nemen. Het is nu eenmaal niet zo dat de bewijzen omtrent bovennatuurlijke entiteiten je om de oren vliegen. En welke, van alle goden die aanbeden worden, heeft nu eigenlijk de wereld en het universum geschapen?
hugo van reijen [5] reageerde op deze reactie.
Meneer Storm [9] reageerde op deze reactie.
@CMPT [4]:
En wie heeft god geschapen?
hvr
CMPT [6] reageerde op deze reactie.
@hugo van reijen [5]:
Goede vraag en geen idee. Deze god is het produkt van iets, of deze god was er al ongeacht tot welke religieuze stroming hij behoort. Laten we er dan vanuit gaan dat alle goden één en dezelfde god zijn.
Als we dit scenario loslaten dan komen we bij de gangbare theorie van de oerknal. Wat was er dan voor de oerknal? Is de oerknal het resultaat van het samenklonteren van materie zoals sterrenstelsels in een super zwart gat en daaruit voortkomend de grote explosie zodat het verhaaltje opnieuw begint, of is het ontstaan vanuit het niets? Wat was er dan voor dit niets en hoe definiëren dit niets? Wat is ruimte en hoe eindig is het heelal? Is er een grens of gaat het maar door en door zonder een barriere? En waar komt dit dan vandaan? Waar leven wij eigenlijk in?
Kudo’s voor degene die het begrijpt en kan bevatten, en bovenal kan uitleggen, maar ik denk dat ik inzake deze kwestie moet afhaken want het gaat mij de pet te boven.
God is niet religieus.
@Primitieveling [1]:
Leuk….een “Christian view” on Barak Hussein Obamie ( speciaal ).
Die trouwens nog geen geboortecertificaat heeft kunnen presenteren.
Please don’t shoot the messenger.
http://www.youtube.com/watch?v=w2pXPU7T_vA
@CMPT [4]: http://tinyurl.com/3v3kah7
(wellicht dat al die religieuze scherpslijpers het deze eeuw zullen leren, maar dat waag ik zwaar te betwijfelen)
Het is projectie. Mensen die gehersenspoeld zijn en dan een afwijkende opvatting horen, denken direct dat die opvatting van de ander net zo door hersenspoelen is veroorzaakt als hun eigen opvattingen.
Iedereen zal net zo gehersenspoeld zijn als ik.
Comments are closed.