Land_IJslandNa de Italiaanse verkiezingen zijn weer meer mensen ervan overtuigd dat het met de EU helemaal niet goed gaat. Het zou goed zijn wegen te vinden om van dat monster af te komen. Over een mogelijke weg schrijft Joost Niemoller in DDS een positief artikel over hoe IJsland uit de problemen gekomen is: “Door niet de EU te volgen maar door eerlijk gezond eigen verstand te gebruiken”.

Ijsland,  onze hoop. Door Joost Niemoller

Het economische succes van IJsland is het bewijs dat er juist buiten de EU een toekomst is voor ons.

Uit een recente peiling bleek dat 63% van de IJslanders geen deel uit wil maken van de EU. En geef ze eens ongelijk. Het land ging drie jaar geleden door het diepste dal, veroorzaakt door een enorme bankencrisis. Maar IJsland is, anders dan Nederland een soeverein land, en kon dan ook zelf langs een democratische weg tot een oplossing van die crisis komen.

Dit deden de IJslanders niet, zoals in de EU, door de falende banken steeds meer door de staat, en door de Europese Centrale Bank te laten ondersteunen, waardoor het wanbeleid alleen maar aangemoedigd wordt, maar door de stafleden van de banken zwaar, maar eerlijk te bestraffen, de banken failliet te laten gaan en de mensen te helpen met hun financiële problemen.
Precies andersom als het hier dus gebeurt. Hier laten we de burgers lijden en worden de banken gered. Hier worden bezuinigingen opgelegd door een niet-democratische organisatie, de EU, en komen deze bezuinigingen niet ten bate van onszelf, maar ten bate van landen die het slachtoffer zijn van hun eigen wanbeleid en corruptie.

Het resultaat is dat het land na een diepe, pijnlijke periode nu de snelst stijgende Westerse economie is geworden. Het is dan ook niet vreemd dat bijvoorbeeld Amerikaanse, maar ook Britse tv programma’s heel graag de huidige president van IJsland, de keer op keer herkozen Ólafur Ragnar Grímsson, in hun programma’s uitnodigen.
Hij legt telkens weer geduldig uit dat er niet in de eerste plaats sprake is van een financiële crisis in de wereld, maar van een democratische crisis: De bevolking is in de Westerse landen het vermogen afgenomen te beslissen en over inzicht te beschikken aangaande de eigen toekomst.

Het belangrijkste moment bij de ontworsteling uit de crisis, was dan ook, zegt Ólafur Ragnar Grímsson, de twee referenda die de IJslanders hielden over hun toekomst. De IJslanders waren door dit democratische aanbod bereid om ernstige offers te brengen, omdat dit ten gunste was van het land dat zij met recht hun eigen land konden noemen.

Zo werd er een referendum gehouden (eigenlijk een herhaling van een eerder referendum) over de onderhandelde Icesave deal. In 2012 kon de IJslandse bevolking stemmen over een zestal belangrijke grondwettelijke kwesties aangaande de democratische regelgeving in het land.

Ik zou zeggen, luister vooral naar hoe Ólafur Ragnar Grímsson er zelf over spreekt. Sommige interviews zijn kort, andere wat langer (en grondiger), maar zelf vond ik het domweg ontroerend om te horen hoe een bestuurder begrijpelijk en integer kan uitleggen hoe een klein land in een grote wereld kan overleven, zonder bitterheid, in alle openheid. en hoe er, dankzij de verwerking van de crisis in IJsland een meer rechtvaardige, meer sociaal coherente maatschappij is ontstaan, en niet, zoals in Nederland, een meer ontwrichte, ontredderde, maatschappij.

Zolang er IJsland is, is er hoop.

—————————————–
Dit artikel is eerder verschenen op DDS: <http://www.dagelijksestandaard.nl/2013/02/ijsland-onze-hoop>
Daar vindt u ook nog 3 video’s over IJsland en zijn President die de EU durft te weerstaan.

GERELATEERDE ARTIKELENMEER VAN DEZE AUTEUR

7 REACTIES

  2. Dat hebben die IJslanders dan mooi gedaan. Misschien dat het feit dat een land geiosoleerd ligt als eiland de gevoelens van eigenheid en soevereiniteit beter bewaakt.

    Wel even opletten IJsland niet op te hemelen als libertarisch land. Zo was laatst nog in het nieuws dat het collectief pornografie aan het verbied is (of wil).

    http://gizmodo.com/5984264/iceland-wants-to-ban-internet-porn

    (quote uit artikel)
    “Apparently, making parents responsible for their children education and the materials they are exposed to is not an option and, instead, they want to prohibit every Icelandic citizen to access porn”

    ric ardo [4] reageerde op deze reactie.

  3. En laat nou (van de grotere partijen) de SP het meest hebben geageerd voor de Nederlandse soevereiniteit. De socialisten werden in de jaren 1990 weggehoond om hun verzet tegen de Euro.

  4. @Bubbelprikker [2]: van mij mag porno, sexueel getinte tv series om 19.00 uur ook van de buis, internet. En zovele andere programma’s waar kinderen naar kijken mogen er van mij af.

  6. Vergeet niet dat ook in IJsland de democratische volksvertegenwoordiging tegen de meerheid in besliste. Het lag uiteindelijk bij 1 persoon (de president) om er voor te zorgen dat de meerderheid gehoord werd.

    Op zich natuurlijk wel tekenend en paradoxaal dat het democratische systeem van 1 persoon afhankelijk is….

  7. Ijsland is natuurlijk geen Nederland! Het is een eiland, en ligt ‘ver’ van de EU. De ‘gemeenschapszin’ is er, zoals op elk eiland, sterk ontwikkeld en zorgt voor een helder, rechtvaardig en doeltreffend beleid. Allemaal zaken die bij ons in de ‘euroblubber’ verdwenen zijn!

Comments are closed.