Hij is een van de velen; veel anderen doen het geruislozer. Maar de trend is aan de gang en als er geen ommekeer komt, zal heel snel de boel versneld in elkaar storten. Niemand kan steeds doorgaan met consumeren wat niet eerst geproduceerd is.
Een publicatie van Alfons kregen we van Toine Manders. De inhoud spreekt voor zichzelf:
————————————-
Zwaag – Alfons Borm is het zat. De economische recessie maar ook de manier van werken van de ABN Amro zorgt ervoor dat hij stopt met zijn bedrijf. Lees het verhaal waarom hij op iedereen en alles boos is.
Na 23 jaar Borm Festiviteiten is het doek gevallen. Op de eerste plaats dank ik al onze afnemers voor hun trouw aan ons bedrijf. Mede door u konden wij uitgroeien tot Nederlands meest uitgebreide en gesorteerde verhuurder van attracties, decors en spelmateriaal.
Met vriendelijke groet, Alfons Borm
———–
Hoe en wat ?
De ABN AMRO heeft ons laten vallen. Door de mindere resultaten van de laatste 3 jaren wilde zij onze kredietfaciliteit ZEER SNEL terug hebben. Nou, ze kunnen de kolere krijgen. Nu hebben ze niets. Ik trek de stekker er zelf uit en ga met mijn witte reet op een strandje liggen hier heel ver vandaan. Een uurtje of twee per dag en dan lekker eten op een terras om s’middags lekker een tukkie te doen. Daarna weer lekker eten en leuke avondjes beleven.
Nederland kan naar de hel lopen. Ik roep alle ondernemers die het momenteel moeilijk hebben op om hetzelfde te doen en te stoppen met het betalen van BTW en Loonbelasting. Het gaat niet goedkomen en dat weten ze in Den Haag en Brussel. Alleen hoe en wanneer vertellen ze dit ons? We moeten kapot. De hele rijken worden nog rijker en armoede onder normale hardwerkende mensen zal weer normaal worden.
De schuldigen zijn de dames en heren achter hun bureautjes die de meest waanzinnige ideetjes bedenken: Flitsen op elke hoek van de straat, kind van dertien gooit colablikje op straat, hups 320 euro boete, Zaanstad gaat fietsen bekeuringen geven bij meer dan vier uur parkeren, jongetje van zeven plast tegen boom: 250 euro, zeer hoge boetes in het bedrijfsleven, vijfbaanswegen waar je 100 mag rijden: goudmijn voor de overheid, BTW naar 21%: weg koopkrachtstimulans, etc.
Het duurt niet lang meer voor we moeten betalen voor strandbezoek en inademing van lucht. Een cola kost in Amsterdam drie euro (zes gulden zestig), parkeren bijna zes euro per uur. Nogmaals: Loop naar de hel Rutte en company.
Het komt NIET goed.
Ik lees de krant nog nauwelijks. Bijna niets is waar, zelfs de voetbaluitslagen worden gemanipuleerd. Er wordt massaal fraude gepleegd en geld aangenomen door overheidsbeambten. Ook zij pakken wat ze NU NOG kunnen pakken. Het grote graaien is reeds begonnen. Gewone mensen plunderen, hogerop heet het graaien.
Mijn advies aan u: plunder mee nu het nog kan. Mis de boot niet.
Ik vraag me af wanneer we nou eens echt het tuig uit Den Haag gaan verjagen met hooivork en breekijzer. Het wordt hoog tijd voor een nieuw systeem waarbij alle mensen recht hebben op een aangenaam leven zonder angsten voor boetes, blauwe enveloppen, dwangbevelen. Een leven ook waarbij we veilig over straat kunnen zonder irritaties aan elkaar. Nog een tip: Verdraag elkaar en wees lief voor uw naasten. Houd het gezellig.
Half April verschijnt het levensverhaal van Alfons Borm in boekvorm onder de titel GEBETEN HOND, Alfons Borm aangelijnd. Een 142 pagina’s tellende paperback inclusief carierrefoto’s. U kunt deze GRATIS toegestuurd krijgen indien u uw gegevens (naam en adres) mailt naar: mannonneke@live.nl
Tot op heden (Dinsdag 10.00 uur) ruim 3100 reacties. Ik lees ze bijna allemaal en dank u voor de tijd die U heeft genomen voor mij. Ik ben werkelijk overdonderd en tot tranen toe geroerd door al het medeleven en uw eigen verhalen. De oplage van mijn boek was aanvankelijk gesteld op 500 maar moet nu richting de 5000 gaan lopen.
Voor diegenen die niet mijn vriend waren en zich nu vermaken:
“Wie om een grafschrift lacht, die zal dat ooit berouwen, Nu lacht men het mijne, straks lacht men om het jouwe”.
Hier een heel interessant en leerzaam verhaal die de weg laat zien hoe overheid wordt op het matje geroepen door een burger bij simpele vragen te stellen. Het gebeurt in Australië maar denk ik net zo geldig voor Nederland en Europa: https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=umVj5XQYAi8#!
Het is hoge tijd dat niet alleen de overheid maar ook banken hun verantwoordelijkheden afleggen bij de burger want eerlijk is eerlijk, we zijn geblinddoekt en angstig gemaakt om terecht te ondervragen wat is ons voorgelegd. Mensen moeten wakker worden en bewust worden dat we op het punt zijn gekomen dat het kop erop of eronder is. Niet durven beweren zal op termijn veel meer pijnlijk zijn aangezien we helemaal geketend zullen zijn. Nu de deur is nog op een kiertje, even wakker schudden! Niet denken dat 2de wereld oorlog was de laatste en plotseling iedereen aardig en lief is geworden. Het was slechts een ” warming up” voor totaal wereld dominantie maar dit keer met zeer geraffineerd technologie. zie dit bijv.: http://decryptedmatrix.com/live/micro-drone-mosquito-cyborg-spy-with-on-board-rfid-nanotech/ De woorden van Mark Twain spreken voor zichzelf – “It’s easier to fool people than to convince them they have been fooled” .
De 100 rijksten kunnen 4 keer de armoede in de wereld oplossen.
http://www.grenswetenschap.nl/nieuws.asp?i=13158
Dat is wat er mis is in deze wereld.
msg [33] reageerde op deze reactie.
@jantje [32]:
Denk je dat serieus??? armoede is per definitie niet op te lossen. Altijd zullen er mensen buiten de boot vallen om wat voor reden dan ook.
Geloven in een perfecte samenleving zonder armoede, geweld, etc. is een utopie.
Wat je wel kan doen is kijken hoe je het eerlijker kan maken. En daar komt het NAP om de hoek kijken.
Geweld initieren is altijd fout. En als je daarop verder gaat redeneren kom je automatisch bij het libertarisme uit. Een uitvloeisel hiervan is vrijheid in handelen zonder (opgedrongen)tussenkomst van een derde, ook wel omschreven als kapitalisme.
Pasparal [37] reageerde op deze reactie.
Ik heb maar weinig libertarische reacties gezien op het originele bericht.
Ok, Borm is gefrustreerd, maar wat is daar mis mee?
De bank concludeert dat zijn onderneming niet langer het risico waard is. Dat mag een bank toch legitiem doen?
Borm heeft toch zelf ooit zijn gecreert geld lening genomen? (Zonder dwang mag ik hopen)
Ondernemen met gecreert geld is voortdurend aan een zijden draadje hangen. Dat weet je als je er aan begint.
Kennelijk wist Borm dat ook, want intussen lijkt hij genoeg geld te hebben om voorlopig niets te doen dan te luieren. Maar kennelijk vond hij het niet nodig om zijn eigen onderneming met dit geld te financieren.
@Pasparal [23]: Het woord ‘kapitalisme’ of ‘het kapitalisme’ suggereert een soort totalitair eenheidssysteem net als een politiek systeem dat is het niet. Het is meer georganiseerde chaos met marktprijzen als kompas. Het is niet één ding. Die zelforganiserende chaos ‘werkt’ omdat er steeds een terugkoppeling is, een referentie of een bepaalde relatie of interactie een positief nut heeft. Zowel persoonlijk als het winst/verlies mechanisme van ‘bedrijven’. Wat niet meer zijn dan vrijwillige organisaties. Als een organisatie ‘winst’ maakt dan is dat het resultaat van het feit dat het een meerwaarde geleverd heeft.
Maargoed, het probleem hier is niet een paar marxisten het is meer de massa die haar huiswerk niet doet en zich compleet in heeft laten pakken door ‘de overheid’ gedurende decennia tijd en volledig is gaan geloven in allerlei ‘kerntaken’.
En eigenlijk is dat ook nog maar een oppervlakkige intepretatie wat er eigenlijk gebeurt is is dat er een gecentraliseerde macht opgestaan is die complete soevereiniteit geniet over een bepaald grondgebied. De zogenaamde Leviathan. Een geweldsorganisatie met een monopolie op ‘belastingheffen’, wat zou er gebeuren? Het eet alle concurrende instituten op, waaronder ook zoiets als ‘het gezin’ (kinderopvang).
Het zuigt alles naar zich toe want het verliest nooit, wat een soort millitair gegeven is. Tot op zekere hoogte geeft dat een bepaalde vrede en rust waardoor een land kan ontwikkelen maar op bepaald moment wordt het zelf een probleem. En het was allang een probleem in nederland voor wat betreft het ‘karakter’ (subtiel totalitair) maar nou gaat ‘de economie’ er ook nog aan. Als laatste. En misschien maargoed ook dan veranderd er een keer wat en worden mensen misschien een keer wakker over het karakter van die sluipwesp.
Pasparal [38] reageerde op deze reactie.
Ok ik zou subtiel totalitair willen veranderen in zachtaardig zotalitair. Of stealth totalitair. Het is niet zozeer ‘de zweep’ maar meer ‘het houten stokje’. Mensen worden met een houten stokje het ‘onderwijsstelstel’ in gepord. De vinexwijk in gepord. De belasting/verzorgingsstaat in gepord. En in tijd veranderd dat compleet het karakter van een land en het karakter van het leven in een land maar het is praktisch onzichtbaar want verschijnt niet op het radarscherm van de meeste mensen want het is geen open geweld.
@msg [33]: Waar het om gaat is ieder mens een menswaardig bestaan te geven met voldoende levensmiddelen, gezonde huisvesting, onderwijs, gratis toegang tot gezondheidszorg, Dit is allemaal technisch en economisch 100% haalbaar. Het probleem is enkel een politieke.
Waarom heeft de kapitalist wel het recht het meerproduct van zijn arbeiders te onteigenen (i.e. winst te maken), maar is het verkeerd wanneer de overheid een deel van die winst afpakt?
Andries Wijma [40] reageerde op deze reactie.
jAAP [42] reageerde op deze reactie.
@Harry [35]: Voor zover ik weet heeft Karl Marx nooit het woord “kapitalisme” gebruikt. (In zijn tijd bestond de term misschien nog niet.) Hij spreekt over de kapitalistische productiewijze. Het kenmerkende van een kapitalistische economie is dat die gebaseerd is op loondienst in tegenstelling tot slavernij, of de herendienst van het feodalisme of de eenvoudige warenproductie van de primitieve samenlevingen.
“Loondienst” betekent hier dat men zijn arbeitskracht verhuurt aan een kapitalist, dus d.m.v. machines en grondstoffen van de kapitalist waar produceert die de kapitalist voor meer kan verkopen dan de productiekosten. De kapitalist heeft “recht” op de meerwaarde, uitsluitend omdat hij eigenaar is van de machines en grondstoffen.
Het is een vergissing te denken dat alleen in het kapitalisme vrije handel mogelijk is.
“Winst” betekent “inkomen waarvoor je niet gewerkt hebt.”
Elke beschaving gaat gepaard met een centraal gezag. Waar het om draait is dat het gezag het algemene belang dient en niet (zoals gebruikelijk) alleen die van de bezittende klasse.
@Pasparal [30]:
Dat is een vorm van verdeeldheid die voortkomt uit economische belangen, dit gebeuren is er niet de oorzaak van, dat mensen elkaar niet kunnen vinden in het dagelijks leven, maar kan wel de
aanleiding hiertoe zijn.
De grondslag, in verschillen van cultuur en politieke opruiing, die in feite niet werkelijk ter zaken doende zijn, veroorzaken een
vertrouwens breuk in de onderlinge verhoudingen, tussen mensen en zorgen voor verdeeldheid.
Verdeeldheid; daar maakt de politiek gebruik van, om mensen
tegen elkaar uit te spelen,zodat zij de werkelijk belangrijke
zaken buitenbeeld houden.
En zo een vrij speelveld scheppen om hun belangen, niet in Uw
belang te kunnen uit voeren.
Op deze wijze worden wij nu al een hele lange poos bestuurd
door hen die U, gekozen heeft.
In alle ernst vraag ik U hier mee te willen ophouden!
@Pasparal [37]:
[i]Waarom heeft de kapitalist wel het recht het meerproduct van zijn arbeiders te onteigenen (i.e. winst te maken), maar is het verkeerd wanneer de overheid een deel van die winst afpakt?[/i]
Meerproduct van arbeiders onteigenen? Van onteigening kan alleen sprake zijn bij dwang en dat is nou juist het kenmerk van overheidsfunctioneren.
Als werknemers alle inkomsten willen ontvangen die overblijven na aftrek van directe kosten voor de kapitaalbezitter (werkgever), dan is er geen meerwaarde en zou de werkgever zelf onbetaald blijven. Dan blijven zijn inspanningen van dat moment, en wellicht zijn vroegere inspanningen om in deze positie te komen, onbeloond. Dan heeft hij weinig reden meer om werkgever te zijn en machines aan te schaffen en grondstoffen beschikbaar te stellen. Gevolg: minder productie, minder welvaart.
[i]“Winst” betekent “inkomen waarvoor je niet gewerkt hebt.”[/i]
Dat is een zelfbedachte definitie die ik in geen woordenboek kan vinden. Winst heeft te maken met toename/groei van iets door een vorm van investering. Dat kan zijn winst in spierkracht door krachttraining, winst in uithoudingsvermogen door conditietraining, winst in kennis door onderzoek, winst in goederen/welvaart door productie, winst in (geld)middelen door ruil waaronder arbeidsruil.
Er heeft altijd iemand voor gewerkt. Ben je dat niet zelf op dat moment dan heb je het te danken aan vroegere inspanningen of afspraken of de goedgevigheid van anderen.
Alphons,
Ik ben het roerend met je eens en heb ditzelfde al ruim 30 jaar geleden mee gemaakt! Wens je sterkte en zonder bank (graaiers) ben je beter af!!!
Groet, Richard Dreijer
@Pasparal [37]: U beschrijft het maken van winst als een ondeugd terwijl de werkelijke ondeugd volgens mij juist het maken van verlies is. Zonder creatie van meerwaarde voor meerdere partijen zal er geen toename van welvaart mogelijk zijn.
Wanneer ondernemers streven naar meer winst wordt dit vaak afgedaan als egoïstische hebzucht terwijl wanneer arbeiders streven naar meer loon dit wordt gekenmerkt als sociaal-economische vooruitgang. Maar in wezen is het exact hetzelfde eigenbelang waar beide partijen naar streven en dat leidt tot winst voor beide partijen.
De basis voor welvaart is (economische) samenwerking. In het verleden d.m.v ruilhandel. Van Aristoteles tot Karl Marx hebben mensen het verkeerde idee gehad dat een ruil een soort van gelijkheid in waarde inhoudt. In werkelijkheid vindt de ruil echter plaats omdat iedere partij juist een verschillende waarde hecht aan de goederen of diensten die geruild worden. En de mate waarin de voordelen van deze ruil voor beide partijen omslaan in nadelen kan alleen bepaald worden indien de samenwerking op vrijwillige basis plaatsvindt.
Alleen al om die reden is een overheid als de onze contraproductief, omdat ze niet met haar burgers samenwerkt op basis van vrijwilligheid en alleen kan functioneren door dwang en geweld uit te oefenen.
De fouten in het huidige systeem liggen juist bij de pogingen van overheden om de vrije markt te manipuleren, om uw woorden te gebruiken; te beteugelen.
http://www.ad.nl/ad/nl/1012/Nederland/article/detail/3414392/2013/03/23/Massale-toeloop-om-gratis-geld-blijft-uit.dhtml
Comments are closed.