A; Rentegeld voor gepensioneerden is vaak 100 % hoger dan de Nederlandse AOW.
B; De ziektekosten verzekering in Duitsland is veel lager.
C; Belastingen op werk zijn lager.
D; Als je niet werkt, ontvang je ook geen geld en ook geen rentegeld.
E; Wonen is er iets goedkoper.
F Energiekosten lager ( door BTW en andere milieu enz. heffingen?
G; Hypotheekrente aftrek in Nederland is volksverlakkerij, en heeft maar één doel :
onrechtmatige steun aan Banken welke vaak 6 % rente berekenen, en niet vergeten ook de grootverdieners met hoge hypotheken, terwijl in andere landen de hypotheek rente 2.5 % rente is. Als de rente omlaag gaat, dan kan de Hypotheek Rente vervallen.
BPM op auto berekenen is niet toegestaan in andere landen, de hoge btw is onterecht en is kosten verhogend voor de burgers en slecht voor de economie, en als de inwoners een goed inkomen hebben zullen ze meer te besteden hebben, en dat is goed voor de economie en geeft stabiliteit.
Er zijn zgn. vluchtelingen met kapitalen (huisbezit) in het buitenland en moeten ze dat hier ook dan ook aangeven? Of wordt dat gelijk als kinderbijslag gecontroleerd.
Geld van spaarders afnemen is onrealistisch, gezien dit vaak kleine zelfstandige ondernemers zijn die dit als aanvulling op hun AOW gespaard hebben, of door verkoop van hun woning en dit bedrag zien als aanvulling op hun AOW die te laag is.
Als de overheid van de miljarden welke in pensioenfondsen iets geld afneemt, schreeuwt men terecht moord en brand. Maar spaargeld van de burgers afnemen is hier totaal gewoon normaal en wettelijk geregeld, maar geheel onrechtvaardig.!
Ingezonden door Reiny
Dit is veel te kort door de bocht.
Punt A – niet waar. Heel veel duitsers moeten het met een pensioen doen wat veel lager is dan de Nederlandse.
Punt B – waar, maar de ziektekosten in Duitsland zijn uiteindelijk veel hoger dan in Nederland, en dat geld moet toch ergens anders vandaan komen.
Punt C – waar, maar de Duitsers krijgen minder van hun belastinggeld terug via subsidies.
Punt D – niet waar. Ik ken verschillende Nederlanders die er succesvol uitkeringen trekken zonder er ooit gewerkt te hebben.
Punt E – waar. Zolang je niet kijkt in sommige Duitse deelstaten. wonen in bijvoorbeeld Hamburg en München is schrikbarend veel duurder dan Amsterdam.
Punt F – waar. Nog wel, maar met de huidige miljarden verslindende Energie Wende zal dat niet lang meer het geval zijn.
Punt G – waar. Er is geen hypotheekrente aftrek, maar daar staat tegenover dat de ondoorzichtige Duitse belasting wetgeving belachelijk veel aftrekposten (voor een woning) kent, en dat dit uiteindelijk weer in het voordeel van de geldverstrekkende banken is.
Samengevat; De verschillen zijn maar tussen Duitsland en Nederland zijn veel kleiner dan ons lief is.
We leven in vergelijkbare onhoudbare sociaal economische systemen.
Aristoteles [4] reageerde op deze reactie.
arvr [6] reageerde op deze reactie.
Romee [8] reageerde op deze reactie.
De verschillen zijn denk ik kleiner dan we denken zoals Tayelrand zegt. Beide systemen zullen uiteindelijk zichzelf parasiteren en zijn onhoudbaar.
De Duitsers zijn niet onzeker over wat er gebeurt met de hypotheekrenteaftrek want die hadden ze al niet. Terwijl diezelfde aftrek hier een veel grotere huizenmarktbubbel heeft veroorzaakt en de markt nu veel meer op slot zit. Waar vermogende Duitsers nog steeds spaarcenten investeren in bakstenen, wachten de kopers in Nederland op elkaar.
Mede door deze onzekerheden krijgt het consumentenvertrouwen in Nederland een veel grotere knauw dan bij de oosterburen met desastreuze gevolgen voor onze economie.
Ook leunt de Duitse economie veel meer op de middelgrote industriële bedrijven daar waar Nederland veel afhankelijker is van de handel en, verhoudingsgewijs, veel grotere zakelijke en financiële sector. Dus daar waar nu de grootste klappen vallen.
Daarnaast exporteert Nederland veel meer naar andere Europese landen, terwijl Duitsland veel meer exporteert naar landen buiten Europa. Onder andere de opkomende economieën waar de groeicijfers vele malen hoger liggen.
arvr [6] reageerde op deze reactie.
Volgens mij is de Duitse economie vooral sterker omdat men daar een industrie heeft.
Die zogenaamde kenniseconomie van Nederland is niets waard als je niet in staat bent om die kennis in de praktijk te brengen.
Rob [5] reageerde op deze reactie.
arvr [6] reageerde op deze reactie.
Romee [7] reageerde op deze reactie.
@Tayelrand [1]:
Punt C: Zeg nou zelf, ik heb liever minder belasting en minder subsidies, for obvious reasons, broekzak borstzak verhaal, subsidies zijn een manier om de mensen te sturen.
arvr [6] reageerde op deze reactie.
@Primitieveling [3]: Daarmee
ben ik het helemaal mee eens. Wij hebben veel productie bedrijven
naar het buitenland verplaatst ivm milieu regels en loonkosten.
De werknemers van die landen waar naar onze productie bedrijven
zijn verhuist staan niet stil in hun ontwikkeling.
Dus die zgn kenniseconomie zijn wij straks samen met onze productiebedrijven kwijt.
arvr [6] reageerde op deze reactie.
@Tayelrand [1]:
@jAAP [2]:
@Primitieveling [3]:
@Aristoteles [4]:
@Rob [5]:
Of zou het komen doordat de Duitse economie zowat het hele Euro project staande houdt? En dus de EU meesters er alle belang bij hebben om de Duitse economie hoog in het vaandel te houden? Te hypen om zo maar eens een Engelse term te gebruiken?
Romee [7] reageerde op deze reactie.
jAAP [9] reageerde op deze reactie.
@Primitieveling [3]:
Mee eens. Duitsland richt zich veel meer op technologie.
Techniek is in Nederland een vies woord.
Managers, bemiddelaars en bureaucraten teren op de verdiensten van techneuten, maar ondertussen werken ze deze ook nog tegen met allerlei regeltjes.
Op de schouders van één techneut zitten tien pennenlikkers met a4, mail, diagrammetjes, spreadsheet, iso, etc,…
De sterkste schouders moeten de zwaarste lasten dragen klopt inderdaad.
En dan hebben we nog de groenen die overal op tegen zijn, maar zich niet richten op een groene technieken.
Iedereen wil regelteefje/nicht worden zonder branche-ervaring en een beetje vergaderen, achter de computer zitten, enz,..
Maar in welke fabriek zou dit dan moeten?
@arvr [6]:
Lijkt me logisch. Als Duitsland valt, dan hebben ze zelf ook geen baantje meer in de Eu.
@Tayelrand [1]:
Soms moet je gezondheid van jezelf of je nageslacht boven winst stellen. Dit is wat de Duitsers doen door kerncentrales af te schaffen en voor de (eerst wat) duurdere oplossing te kiezen.
Een moedig besluit wat nadelig kan zijn voor hun economie, omdat de concurrentie niet het lef heeft dit te doen.
In het voedsel zien we dat probleem ook.
We stellen winst boven gezondheid.
Een langere houdbaarheidsdatum d.m.v allerlei rotzooi in je eten en hiermee een goedkoper product vinden we belangrijker dan gezondheid.
We zijn liever bezig met de gevolgen te bestrijden, dan met de oorzaak van welvaartsziektes.
Helaas,
Je kunt wel veel geld verdienen met de gevolgen te bestrijden, maar er is weinig te verdienen met de voorkoming van welvaartsziektes.
Ook in een vrije markt gaat dit niet goed. Het aanbod is er wel, maar men kiest voor goedkoop.
Om terug te komen op het onderwerp, ook hier zijn de Duitsers selectiever in.
@arvr [6]:
Het lijkt me eerder werkelijkheid dan denkbaar dat er geklooid wordt met de cijfers, echter niet alleen landen als Italië, in alle landen. Ook in de rest van de wereld. Het is bekend dat de ECB zeker knoeit met cijfers zoals bijvoorbeeld de inflatiecijfers.
Comments are closed.