Gevaar4Het slechte nieuws eerst (dan is dat alvast bekend):
Het “Gewone Nieuws” geeft veel te weinig betrouwbare informatie. Te veel afleiding, waarmee we worden misleid.Betrouwbare informatie is moeilijk te vinden.
En helaas noodzakelijk voor onze vrijheid EN veiligheid.

 

Dan nu het goede nieuws:
Wij kunnen zelf een groot verschil maken en het is niet moeilijk.
Mensen kunnen belangrijke dingen zien en horen. Het zijn vaak kleine dingen, iets waarbij je denkt: ” Is dit wel OK of normaal? ”

Als voorbeeld:
De ramp bij Moerdijk.
 Daar was al lang een heleboel mis. Mensen moeten dat gezien hebben, maar niet durven doorgeven; mogelijk om hun baan te behouden.
En alle schade moeten wij betalen.

We betalen al zoveel, o.a. voor Inspectie en Handhaving.
Maar vele ambtenaren zijn bang voor de macht boven hen,  of hebben geen respect voor burgers.

Er zijn ruim 100 gevaarlijke bedrijven die gewoon doordraaien.
Totdat er weer een ramp gebeurt.
Als we belangrijke informatie op tijd doorgeven,  kunnen we een volgende ramp misschien voorkomen.

Er zijn maar weinig mensen nodig om meldingen door te geven. Met betrouwbare informatie kan er veel verbeteren.
Bedrijven en/of overheid geven nooit vrijwillig betrouwbare informatie. Die denken alleen aan geld, macht en hebben geen vertrouwen in gewone burgers.
Terwijl burgers wel alles betalen, oa. voor veiligheid bij bedrijven.

Het idee om belangrijke zaken door te geven,  geeft juist veel positieve kracht  als we verantwoordelijk willen zijn om onze rechten te beschermen.
Dit is zo ontzettend belangrijk, dat mogen wij NOOIT overlaten aan welke instantie dan ook. Gekozen of benoemd, overheden en/of directies hebben menselijk eigenschappen.
Fouten en verkeerd gedrag kunnen vaak gecorrigeerd worden.
Alleen als we hier samen aan willen bijdragen, kan het beter worden voor iedereen.
Mogelijk is er iemand die advies of tips kan geven over bovenstaande zaken.
Dan zie ik dat graag in Uw reactie(s).

Ingezonden door P.C.J. Roemersma

GERELATEERDE ARTIKELENMEER VAN DEZE AUTEUR

7 REACTIES

  1. Sorry, maar ik heb wat moeite om het centrale argument van dit artikel te doorgronden. Ligt vast aan mij, maar ik heb wat vragen:

    Is het argument van dit artikel dat mensen hun eigen verantwoordelijkheid moeten nemen in plaats van simpelweg meelopen met de kudde?

    Ik zou het erg waarderen als de schrijver reageerde op mijn vraag.

  3. @P.C.J. Roemersma [2]:
    De Vrijsprekerschrijvers zijn uit op objectieve FEITEN en geven steeds zoveel mogelijk de bron aan.

    Mogelijk ben je alleen maar 100% als je het ZELF gezien hebt, en dan nog!

    Blijf dus doorgaan met zelf checken en check het dan nog eens!

  5. @jhonnynijhoff [4]:
    Dank John om nog eens op deze link te wijzen.
    Ik ben weer onder de indruk over de grote hoeveelheid nieuwsverstrekkers.
    –Hoe vind je daar de weg in?
    –En hoe kun je in die hoeveelheid het libertarische nieuws en ideaal overbrengen?

  6. Misschien is ’n nieuwssite, die volgens de Wikipedia-formule werkt, ’n idee.

Comments are closed.