Dit is een ingezonden bijdrage bedoeld ter discussie. Vrijspreker.nl
staat niet per se achter de meningen die erin verkondigd worden.
staat niet per se achter de meningen die erin verkondigd worden.
 |
Door Vrijspreker, topic: Algemeen, Economie, EU, Ingezonden, Overheid, Politiek, Rechten, Vrijheid Reacties op dit artikel kunnen gevolgd worden op de RSS 2.0 feed. |
Leuke spreuk maar ik ben het met een deel niet eens:
…should be permitted…
Dit is naar mijn mening niet OK. Iemand die permissie kan verlenen om iets te mogen, is iemand die deze toestemming kan intrekken of zelfs weigeren.
Daar hebben wij er al veel te veel van in dit kleine land. Ik ben meer voor “ik laat jou met rust, jij laat mij met rust en als wij willen kunnen wij samenwerken”.
Hub Jongen [2] reageerde op deze reactie.
@Naam * [1]:
Ik lees “should be permitted” als dat het zou natuurlijk zonder meer toegestaan moeten zijn, net zoals nu (NOG !!) “ademen”.
de ‘negatieve’ manier waarop vrijheid gedefinieerd wordt (als in het ONTBREKEN van dwang) maakt dat de betreffende zin als volgt kan worden opgelost:
The central idea of libertarianism is that people shouldn’t be prohibited from running their own lives as they wish.