Tsjongejonge, het brengt wat teweeg zeg, die mazelen en de religieus uitgedaagden met hun weerzin tegen inentingen. Over dat gedoe wil ik het eigenlijk niet eens meer hebben, daar is al veel over geschreven en gezegd. Maar wél over uitspraken in deze kwestie van enkele mensen:
Op een lokale omroep hoorde ik gisteren iemand verkondigen, ene Heleen Dupuis die zich als medisch ethicus uitgeeft, dat zij liberaal is en tegen dwang. Wel wel, hypocriete mevrouw Dupuis, u bent lid van de Eerste kamer voor de VVD. Dan bent u (1) niet liberaal want dat is de VVD niet en (2) liegt u over het tegen dwang zijn. U bent ambtenaar en elke ambtenaar is heel erg VOOR dwang. Ambtenaren laten zich namelijk betalen uit geroofd belastinggeld, dat indien niet vrijwillig, wel degelijk onder dwang wordt geroofd.
En dan hebben we nog ene mevrouw Edith Schipper, die het in de kiezer’s wijsheid tot minister van Volksgezondheid heeft geschopt. Die dame pleurt, als ik powned mag geloven, zomaar een kreet in de wereld: “we leven in een vrij land”. Pardon?
En als derde (een bonus voor u vandaag) hoorde ik een protestante predikster uit het Zeeuwse Kapelle dingen zeggen, waarbij ze haarzelf in steeds meer moeilijkheden bracht en het hele relaas was dan ook een mooie etalering van haar beperkte hersencapaciteiten. Het mooiste citaat was wel, dat Rutte zich niet met de preken op de kansel moest bemoeien, want dan leek het wel “het ene fundamentalisme tegen het andere”. Zeer juist, (ik ben uw naam kwijt) om uw eigen religie als één van de twee fundamentalistische bewegingen neer te zetten en de staat als de andere.
Eén ding is inmiddels wel duidelijk: religieuzen wentelen zich in allerlei bochten om enerzijds aan te tonen dat onze “eigengemaakte” beslissingen door een of ander godje worden ingegeven, dat we daarom ook mooie dingen hebben uitgevonden omdat het godje het zo gewild heeft. Maar als het deze hypocriete en irrationele bevolkingsgroep de andere keer beter uitkomt, heeft hun godje weer niet meegeholpen aan de uitvindingen van de inentingen. Ik moet trouwens de eerste religieus gehandicapte boer nog tegenkomen, die zijn veel geld opbrengende gewas NIET kunstmatig sproeit als zijn godje toevallig een paar weken geen regen gezonden heeft. Dus dat hele mazelen-circus van de laatste dagen heeft nu toch wel voor elk weldenkend mens het overtuigend bewijs geleverd, dat alle religies door de mens verzonnen waanzin zijn.
Derhalve pleit ik voor een “exit” van alle religies in de openbaarheid. Hobby lekker thuis of in uw clubhuis-met-puntdak.
Fijn weekeinde,
MMAP
Om andere redenen dan ‘het geloof’ zijn mijn kinderen, inmiddels rond de 30 jaar, bewust niet geënt met rotzooi. Niet intenten betekent niet fanatisch zijn of gekoppeld aan interdaad achterlijk geloof. Inenten, dat men het liefst zou gaan verplichten, zou een staatsdwang van de eerste orde worden. Dit is het geval al meen ik in de USA samen met fluoridering van het ‘drink’water. Een beetje mazelen is niet ongezond. Het is een kwestie van de tijdspanne en de dan overheerstende opvattingen. Toen ik jong was werd er nog niet tegen mazelen ingeënt.
Maar wat een ophef : als die relio-fanaten niet willen worden ingeënt laat ze dan gewoon. Niemand is bezorgd om die kinderen : u niet en de staat niet.
Waarom heeft niemand het over die medische missers in ziekenhuizen met 4 getallen die onder het tapijt worden geschoven?
Tegen artsen schop je niet, wel tegen wat fundamentalisme. Dat is een aparte groep waarmee we ons niet identificeren. Dat doen we wel met artsen. Mensen, denk na wat je motieven zijn en ga niet mee met dit soort volksvermaak, want meer is het niet : lekker boos worden op die reli’s. Laat ze toch, vrijheidsliefhebbers of geldt vrijheid alleen onder libertarisch denkenden. Dan ben ik liever anarchist.
Comments are closed.