Als socialisten hun aandacht en energie aan prive goede doelen zouden besteden in plaats van politiek zouden ze meer bereiken dan enig overheidsprogramma ooit.
Maar ja, dan zouden ze geen socialisten meer zijn.
@Onbezoldigd ruifvuller [1]: Oh, dit hoorde bij het filmpje met Lew Rockwell van RT hierboven. Libje spreekt natuurlijk ook de waarheid, wie had ook alweer die bekende uitspraak dat het socialisten uiteindelijk altijd een gebrek aan andermans geld krijgen ofzo?
“The problem with socialism is that eventually you run out of other people’s money.” — Margaret Thatcher.
Want alle socialisten willen graag een overheid? Er zijn ook socialistische stromingen binnen het libertarisme. Het is nogal kortzichtig om alle socialisten over een kam te scheren.
Haha en dan die Obomba: “het is allemaal de schuld van Europa!”
Onbezoldigd ruifvuller [2] reageerde op deze reactie.
@Onbezoldigd ruifvuller [1]: Oh, dit hoorde bij het filmpje met Lew Rockwell van RT hierboven. Libje spreekt natuurlijk ook de waarheid, wie had ook alweer die bekende uitspraak dat het socialisten uiteindelijk altijd een gebrek aan andermans geld krijgen ofzo?
Logic [3] reageerde op deze reactie.
@Onbezoldigd ruifvuller [2]:
“The problem with socialism is that eventually you run out of other people’s money.” — Margaret Thatcher.
Want alle socialisten willen graag een overheid? Er zijn ook socialistische stromingen binnen het libertarisme. Het is nogal kortzichtig om alle socialisten over een kam te scheren.
arvr [5] reageerde op deze reactie.
@Patrick [4]:
Volgens mij willen Libertarische socialisten helemaal geen staat. Dan zou deze libje dus vrij expliciet niet over deze groep aan.
Mocht iemand zich afvragen wat een Libertarisch Socialist is, moah, Noam Chomski zou een naam kunnen zijn of desnoods een wp artikel:
http://en.wikipedia.org/wiki/Libertarian_socialism
Aan privé goede doelen doen die socialisten al meer dan genoeg.
Als er 1 soort mensen materialistisch en hebzuchtig is, dan zijn dat wel socialisten.
Comments are closed.