Potentially, a government is the most dangerous threat to man’s rights: it holds a legal monopoly on the use of physical force against legally disarmed victims
Zeer juist, maar waarom “potentially”?
Is er ergens een overheid ter wereld die geen belasting heft (d.w.z. burgers gewapenderhand afperst)?
En indien er tussen die 170 landen wereldwijd enkele zijn (Dubai of zo) schenden die dan geen andere mensenrechten?
Denk alleen maar al aan het recht op mobiliteit (paspoort al dan niet met visum vereist voor betreding van het grondgebied en nog meer papieren wanneer iemand wiens wieg er niet stond er langer dan 3 maand wenst te verblijven), of de vrijheid om zelf je genotsmiddelen te kiezen (alcohol, marihuana, …) of te kiezen met wie je het doet (incl. homofilie) of welk vervoermiddel je kiest (autorijden als vrouw), etc. etc.
Ik ken geen enkele overheid die niet minstens 1 van “man’s rights” doorlopend schendt.
Mw. Rand heeft dus gelijk, maar zou beter het woordje “potentially” laten vallen.
We gebruiken cookies om ervoor te zorgen dat onze website zo soepel mogelijk draait. Als je doorgaat met het gebruiken van de website, gaan we er vanuit dat u ermee instemt.Ok
Zeer juist, maar waarom “potentially”?
Is er ergens een overheid ter wereld die geen belasting heft (d.w.z. burgers gewapenderhand afperst)?
En indien er tussen die 170 landen wereldwijd enkele zijn (Dubai of zo) schenden die dan geen andere mensenrechten?
Denk alleen maar al aan het recht op mobiliteit (paspoort al dan niet met visum vereist voor betreding van het grondgebied en nog meer papieren wanneer iemand wiens wieg er niet stond er langer dan 3 maand wenst te verblijven), of de vrijheid om zelf je genotsmiddelen te kiezen (alcohol, marihuana, …) of te kiezen met wie je het doet (incl. homofilie) of welk vervoermiddel je kiest (autorijden als vrouw), etc. etc.
Ik ken geen enkele overheid die niet minstens 1 van “man’s rights” doorlopend schendt.
Mw. Rand heeft dus gelijk, maar zou beter het woordje “potentially” laten vallen.
Comments are closed.