
Wat doen dergelijke religieuze boeken daar? Is het puur versiering, of worden die door de voorzitter gebruikt om haar beleid en/of de besluiten van de Kamer goed te keuren?
Ligt er ook de “Talmoed” van de Joden?
Of nog andere “heilige boeken”?

Wat doen dergelijke religieuze boeken daar? Is het puur versiering, of worden die door de voorzitter gebruikt om haar beleid en/of de besluiten van de Kamer goed te keuren?
Ligt er ook de “Talmoed” van de Joden?
Of nog andere “heilige boeken”?
Er hangt ook nog een geschenk van Balkenende aan de muur: een Baphometkop.
Raymond [6] reageerde op deze reactie.
Scheiding van kerk en staat, anyone? Of het nou een koran of bijbel is, religieuze boeken hebben daar niets te zoeken.
Die sprookjes boeken horen niet in 2e kamer thuis. Speidermean is nog te overzien, dat willen ze daar allemaal wel zijn.
T word tijd dat de scheiding van kerk en staat nog verder wordt nageleefd. Weg met religieuze partijen uit de politiek en weg met religieuze omroepen. Religie hoort thuis en een gebedshuis en nergens anders.
Hub Jongen [5] reageerde op deze reactie.
@De Ongelovige [4]:
Het meest immorele is dat jij gedwongen wordt om die religieuze partijen te financieren!
Daarom moet elke overheids/belasting steun aan ALLE politieke partijen worden verboden.
@Vilseledd [1]:
Klopt…..zelfs Mark Rutte moest er nogal om lachen , kreeg niet de indruk dat hij er erg serieus mee bezig was.
Ik doe een suggestie voor het aanvullen van de boekenkeus voor de voorzitter (voorzitster) van de TK. Ik stel voor een boekje van ene meneer Hayek. Het heet “Road to serfdom”.
Als antwoord op de vraag: volgens mij liggen ze daar voornamelijk als naslagwerk, voor als er discussie bestaat over de inhoud van deze religieuze boeken. Overigens blijkt daaruit wel hoeveel er door de christelijke partijen er bij wordt gehaald om politiek te bedrijven. Vooralsnog vind ik de “Zo waarlijk helpe mij God almachtig” die kamerleden bij beediging mogen uitspreken zorgelijker: of je neemt alle geloven en “Allah almachtig”, “Boedha almachtig” of “spaghettimonster almachtig” mogen ook, of je laat geloof er gewoon uit. Ik vind het ongelijke behandeling van het christendom.
Zelfs de Kamervoorzitter zelf schijnt het niet te weten, mar die ‘boeken’, bijbel en koran, liggen daar niet als ‘naslagwerk’, maar vanwege het feit dat bij het ‘inzweren’ van Kamerleden het de rituele gewoonte was, of is, om dit ‘op’ de Bijbel (en Koran) te doen. Zoals ook bij het inzweren van de Amerikaanse president, een bijbel te pas komt!
Appie, in die context raad ik het filmpje aan van George Carlin – Swearing on the Bible …
http://www.youtube.com/watch?v=6IRxpjEZveQ
Comments are closed.