het lijkt me toch wel relevant om te weten te komen waar de bitcoins naar toe zijn. afgetapt door criminelen of echt kwijtgeraakt. in dat laatste geval zou het een prijsopdrijvend effect moeten hebben.
Iets virtueels stelen in een gesloten circuit lijkt mij onmogelijk.
Het is net zoiets als een droom stelen.
Een beheerder van het systeem kan toch altijd iets terugzetten
wat niet met toestemming van de accounthouder is gebeurt. ( b.v door een hacker.)
De fout zit hem dus in het feit dat het niet gesloten is, maar dat je ze kan verzilveren. (wisseldiensten)
@Romee [3]: Nee dat kan met bitcoin dus niet. Het geniale van dit systeem is dat het zo in elkaar gezet is dat niemand het beheerd, er kunnen dus geen bitcoins bijgedrukt worden oid kwijt = kwijt net als bijv goud. Niemand kan bitcoin uitzetten of je moet het hele internet kapot weten te maken.
er is geen beheerder, dat is nu juist het voordeel.
Iemand heeft het programma gemaakt en past deze misschien ook nog aan. Het is altijd een stukje software met een database ook al ligt het niet centraal.
Door wisseldiensten kan de waarde praktisch nul worden.
nee het is open source en het kan niet door de maker aangepast worden.
je weet er werkelijk niets van en je doet niet eens de moeite om je er een beetje in te verdiepen maar toch meen je hier je ongefundeerde mening te moeten ventileren. ongelooflijk. daarom haat ik democratie.
“Het is open source. (Iedereen kan de programmeertaal lezen.)
“Het kan niet door de maker worden aangepast”
Dus, als er internetprotocollen worden veranderd/vernieuwd, waarop het programma is gebaseerd, dan
werkt het niet meer en niemand kan het aanpassen.(?)
We gebruiken cookies om ervoor te zorgen dat onze website zo soepel mogelijk draait. Als je doorgaat met het gebruiken van de website, gaan we er vanuit dat u ermee instemt.Ok
Mike Adams, de nuchtere vechtlustige Health Ranger heeft een zinnige mening over Bitcoins. Het is de moeite waard deze te lezen:
http://www.naturalnews.com/044121_bitcoin_collapse_MtGox_harsh_lessons.html
het lijkt me toch wel relevant om te weten te komen waar de bitcoins naar toe zijn. afgetapt door criminelen of echt kwijtgeraakt. in dat laatste geval zou het een prijsopdrijvend effect moeten hebben.
Iets virtueels stelen in een gesloten circuit lijkt mij onmogelijk.
Het is net zoiets als een droom stelen.
Een beheerder van het systeem kan toch altijd iets terugzetten
wat niet met toestemming van de accounthouder is gebeurt. ( b.v door een hacker.)
De fout zit hem dus in het feit dat het niet gesloten is, maar dat je ze kan verzilveren. (wisseldiensten)
rjg [5] reageerde op deze reactie.
Hijseenberg [6] reageerde op deze reactie.
Waarom zou je wisseldiensten willen?
@Romee [3]: Nee dat kan met bitcoin dus niet. Het geniale van dit systeem is dat het zo in elkaar gezet is dat niemand het beheerd, er kunnen dus geen bitcoins bijgedrukt worden oid kwijt = kwijt net als bijv goud. Niemand kan bitcoin uitzetten of je moet het hele internet kapot weten te maken.
@Romee [3]:
er is geen beheerder, dat is nu juist het voordeel.
Iemand heeft het programma gemaakt en past deze misschien ook nog aan. Het is altijd een stukje software met een database ook al ligt het niet centraal.
Door wisseldiensten kan de waarde praktisch nul worden.
Hijseenberg [9] reageerde op deze reactie.
Koop tullen !!!!!!! of godsaandelen !!!!!
http://nl.wikipedia.org/wiki/Tulpenmanie
http://w3.newsmax.com/newsletters/uwr/video_money_codea.cfm?promo_code=15801-1
@romee [7]:
nee het is open source en het kan niet door de maker aangepast worden.
je weet er werkelijk niets van en je doet niet eens de moeite om je er een beetje in te verdiepen maar toch meen je hier je ongefundeerde mening te moeten ventileren. ongelooflijk. daarom haat ik democratie.
Romee [10] reageerde op deze reactie.
@Hijseenberg [9]:
Ik snap er nu helemaal niets meer van.
“Het is open source. (Iedereen kan de programmeertaal lezen.)
“Het kan niet door de maker worden aangepast”
Dus, als er internetprotocollen worden veranderd/vernieuwd, waarop het programma is gebaseerd, dan
werkt het niet meer en niemand kan het aanpassen.(?)
Wat is het nut van open source?
Men kan toch niet met verschillende versie’s werken
en niemand kan het programma aanpassen.
Het is Ă©Ă©n systeem.
Wat heeft dit met democratie te maken?
Comments are closed.