Door mij zijn bezocht 155 verschillende landen, waarvan de meeste een groot aantal keren.
Van de zes landen die mijn voorkeur genieten, hebben er vier een overwegend moslimbevolking en twee moslims als een significante minderheid.
Dat is geen toeval.
In islamitische landen:
reist men doorgaans veilig
wordt overal gastvrij en tolerant ontvangen
heeft men doorgaans geen last van al dan niet aan het verkeer deelnemende personen die onder invloed verkeren van alcoholische dranken
wordt men in zaken doorgaans uiterst correct behandeld
Het percentage geweldschoppers en terroristen is buitengewoon klein. In al deze landen kan men 24 uur op straat lopen zonder lastiggevallen te worden. Het is er aanzienlijk veiliger dan in London of Amsterdam, om maar niet te spreken van steden zoals Johannesburg, Rio de Janeiro, Santiago de Chile of Caracas.
De kans dat ik in een dergelijk land onheus bejegend wordt is vrijwel nihil .
Het overgrote deel van de moslims wordt door de ouders opgevoed tot keurige personen die zich uiterst correct gedragen.
Wat eveneens verheugend is dat in een aantal van dergelijke landen, zoals Turkije en Oman, het aantal vrouwen in leidende functies sterk toeneemt. Men ziet duidelijk, dat vrouwen in deze landen beter behandeld worden dan vroeger het geval was. Het het oude beeld van de moslima die achter haar man aanloopt, raakt achterhaald.
Het westen mag zich de laatste jaren verheugen in een anti-islamistische hetze, die uiterst betreurenswaardig is. Deze hetze kenmerkt zich door:
01. het steeds weer aanhalen van de verschrikkingen uit de koran, alsof iemand ze geteld en geanaliseerd heeft en uitgevonden heeft dat de koran het op dit stuk aflegt tegen het oude testament en alsof de 220 miljoen moslims in Indonesië dagelijks tijdens het ontbijt met de koran in de hand, aan het studeren, wat voor slechte dingen zij straks kunnen gaan doen.
02. Het mensen niet meer als persoon beoordelen, maar op grond van het moslimetiket dat hun opgeplakt is, ook al behoort de persoon tot het overgrote deel van de bevolking dat zich netjes gedraagt.
Tegen deze hetze valt in de praktijk niet meer op te roeien. Het is alsof men praat tegen een muur.
De meeste mensen die geen moslims kennen, zijn er ook niet voor geporteerd met hen in gesprek te komen of islamitische landen te bezoeken. Dit is jammer; men doet er zichzelf mee tekort. Maar wat de boer niet kent, dat lust hij niet.
Het moslim zijn wordt als pejoratief element gebruikt. Als ergens moslimeigendom in brand wordt gestoken of beschadigd: “ Dan is dat niet zo erg, want zij krijgen een koekje van eigen deeg en hadden dan maar niet die akelige religie van Al en Mo moeten aanhangen. “
Het kind dat geboren wordt als kind van moslims kan daar net zo weinig aan doen als het kind in Den Haag, Ede of Staphorst, dat het licht ziet als kind van christelijke ouders.
Wanneer men wijst op schade die ergens aan moslims toegebracht is, is de reactie meestal dezelfde die men vernam, wanneer in de dertiger jaren joods eigendom in Duitsland aangevallen werd: ze ( de moslims als collectiviteit) hebben het verdiend.
Met en dergelijke opmerking geeft iemand te kennen:
dat hij eigenlijk ook tegen huidig of toekomstig anti-moslimgeweld in Nederland geen bezwaar zou hebben en dat er gerust wat Turkse groentenwinkels aangevallen mogen worden; het zijn immers moslims die hier gekomen zijn om de wereld te veroveren en iedereen af te maken, die geen moslim is.
dat indien ik morgen zelf moslim zou worden ( iets waarop bij mij als atheïst
de kans niet zeer groot is, maar bij voorbeeld na het onverhoopt optreden van dementia religiosa niet geheel uit te sluiten valt), het ook niet betreurd zou worden, als ik zelf op grond van mijn geloof het doelwit zou worden van een beroving of plundering. Als moslim met gekke ideeën ben ik immer een te rechtvaardigen doel voor dergelijke aanvallen. Als ( potentieel terroriserende) moslim verdien ik niet beter.
De massale minachting en afkeuring welke wij voor onze islamitische naasten koesteren omdat wij zoveel beter zijn dan zij, laat zelfs voor de individuele moslim geen of nauwelijks ruimte aan de volkswoede te ontsnappen.
Toeristen, zakenlieden en bemanningsleden van luchtvaartmaatschappijen uit islamitische landen kunnen in gelegenheden die zij bezoeken, beter hun moslimidentiteit wegmoffelen en zich gedeisd houden.
Weliswaar is het ons westerlingen volkomen geoorloofd ons in westers kostuum door de straten van Dubai , Muscat of Riyadh te begeven, maar er is niets tegen, een moslim die in Nederland in Arabische dracht over straat loopt, als een vreemd dier na te staren.
Ik denk dat het een illusie is, dat het tij zich spoedig zal keren. Daarvoor zijn de ongeremde en vaak onderling aangewakkerde gevoelens van haat te groot en is het te veel routine geworden om met de meest platvoerse gemeenplaatsen de vloer aan te vegen met allen die tot de moslimgemeenschap behoren.
Weliswaar zijn de laatste 100 jaar vermoedelijk verhoudingsgewijs meer slachtoffers gevallen van de zijde van landen met een overwegend christelijke bevolking, maar een dergelijk argument zal mij ongetwijfeld niet in dank worden afgenomen.
Dat zij dan zo.
De winkeliers die momenteel aan de Srilankaanse zuidkust kun winkels in puin zien geslagen, hebben er geen boodschap aan dat zij de erfzonden van hun voorouders moeten inlossen. Zij willen gewoon werken zonder lastig gevallen te worden.
Maar de hetze zal voortgaan en waarschijnlijk erger worden.
Hugo van Reijen
En werkelijk, verder zal het me allemaal worst zijn wat mensen zijn of doen of denken, verhalen als deze en tegen beter weten in praten en zaken mooier maken dan ze zijn en ons voor achterlijk en leugenaars uitmaken zal er alleen maar toe leiden dat er een grotere kloof ontstaat en het begrip voor anderen tot een nul punt zal dalen. We hebben genoeg aan onze eigen besognes, daar hebben de heren en dames die zo ‘netjes’ zijn en hebben gestudeerd en keurig ABN loelen en welopgevoed zijn wel voor gezorgd. Wij zijn maar gepeupel, klootzakken die niet anders doen dan afgeven op anderen. Weg ermee!
Beste @THX-1138 [49]: Je stelt: Het NAP en het christelijke geloof gaan niet samen, om de simpele reden dat het NAP uitgaat van het zelfbeschikkingsrecht van de mens, terwijl het christendom in de natuurlijke orde een overheersende autoriteit (God) boven het menselijk individu plaatst.
De bijbel heeft de nodige tegenstrijdigheden. Als men eruit haalt “doet een ander niet waarvan u wil dat het u niet geschiedt” en dat als belangrijkste les ziet van de bijbel om in de hemel te komen dan zal deze persoon het NAP in praktijk brengen.
Dat de motivatie is “ik wil in de hemel komen en dus moet ik het NAP uitvoeren” is niet relevant, als hij maar het NAP in praktijk brengt.
@Musjes [50]: Ik kan de opmerkingen van Hugo deels onderschrijven, zelf ben ik nog niet in Iran geweest, een land dat totaal gedemoniseerd wordt. Maar mensen die daar geweest zijn komen over het algemeen heel enthousiast terug. Ik ben in Oman, VAE, Pakistan en Jordanie geweest en die landen zijn muv Pakistan prettig om te vertoeven.
Maar besef me goed, ik ben geen voorstander van de multi culti verdwazing. De massa immigratie doorvoeren zonder discussie geeft veel frictie. Massa immigratie nastreven van mensen die heel anders denken in een verzorgingsstaat is nog dommer. De autochtone bevolking tot minderheid laten worden in een paar decennia in veel steden is een actie die wellicht te kwalificeren is als landverraad.
Nu heb ik vrij weinig op met kunstmatige grenzen, maar voor veel inwoners van ons land is dit niet de gewenste toekomst. Velen hebben terecht het idee dat de door hun voor hun kinderen gewenste toekomst hun ontstolen is.
Musjes [64] reageerde op deze reactie.
Naam * [66] reageerde op deze reactie.
@Ratio [63]:
Ik ben helemaal voor de kunstmatige grens waarbinnen wij NL hebben opgebouwd en afgeschermd voor mensen die hier niets toevoegen en alleen maar komen om iets te halen of om te vormen tot een land die niet zijn oorsprong meer kent.
Ik ken ook moslims en deze zijn ogenschijnlijk niet onaardig, ik ken ook joden en ken ook christenen, maar allen hebben één ding gemeen; ze zullen nooit een vrij mens of ongelovige zo respecteren of tolereren zoals zij hun eigen soort respecteren of tolereren. Hoe aardig en vriendelijk religieuze mensen ook mogen zijn en de vriendelijkheid zal deels ergens met hun cultuur te maken hebben en heeft helemaal m.i. niets met religie te maken, maar zodra een (aardige) gelovige moet kiezen of oprecht zijn mening zal moeten geven dan zal toch duidelijk worden wie of wat een ongelovige voor hem betekent of hoe men over hem denkt, hoe men tegen ‘m aan kijkt, hoe men dient te leven, te werken, om te gaan met ‘m en vooral wat zijn plaats in de maatschappij is. Een ongelovige zal altijd een tweederangs burger of lager dan een dier zijn in de ogen van een religieuze.
Ik zal geen problemen hebben met religieuzen, maar ben natuurlijk niet zo achterlijk om te begrijpen dat dit niet vice versa is. Zo werkt het misschien in sprookjes, maar niet in de rauwe realiteit. We moeten niet onze ogen sluiten voor de realtiet, de werkelijkheid is, zeker in NL, totaal anders dan we graag zouden willen zien. En je hoofd wegdraaien en de andere kant opkijken of net doen alsof deze mensen aansluiting met ons zouden willen zoeken is een utopie van een slaper, een dromer die de realiteit niet wil zien.
Ben overigens nog nooit afgereisd naar moslimlanden en zal dit ook niet doen. Zolang een land wordt gedicteerd door een religie zal ik als ‘vrij’ mens en als vrijdenker me niet kunnen verplaatsten in dergelijke culturen. Zal overigens ook nooit meer afreizen naar de VS omdat men daar te veel dictatoriale trekken begint te vertonen en de VS te veel zijn imperialistische macht vertoont in de wereld. Ondanks dat ik niets op heb met religie vind ik het een grote schande dat de VS onder valse voorwendselen landen binnenvalt of met drones op gluiperige afstand mensen ombrengt waarvan men niet eens zeker weet of het burgers zijn of zogenaamde terroristen.
Marnix [65] reageerde op deze reactie.
@Musjes [64]: Spijker op z’n kop. Religie gaat altijd uit van een superioriteitsgevoel en wij versus zij. Religie en totalitaire staten gaan bovendien hand in hand. Communisme is net zo goed een religie (geloof in een goddelijke staat).
Dus zelfs al is de linkse kerk gevaarlijker dan de moskee, dat wil niet zeggen dat we de gevaren en misdaden van de islam dan maar moeten bagatelliseren. Iets wat de schrijver van het stuk en enkele reageerders hier lijken te doen.
Hugo, breng eens een bezoekje aan een Nederlandse moskee en kijk eens of u daar ook zo hartelijk ontvangen wordt. Geldt ook voor andere wegkijkers die naar ik vermoed in een vriendelijk dorpje of buitenwijkje leven.
En ja, uitkeringen en minimumloon maken het krijgen van een baan moeilijker, maar dat geldt evenzogoed voor andere groepen migranten welke niet oververtegenwoordigd zijn in de criminaliteitscijfers.
En mocht u op de man willen spelen: helaas, ik heb aardig wat van de wereld gezien, in een pauperbuurt in Nederland en in een deels moslimland gewoond. Aardig voor gasten ja, maar niet voor de buren.
Naam * [66] reageerde op deze reactie.
Ratio [67] reageerde op deze reactie.
@Marnix [65]:
Je vergeet ‘democratie’ als religie te noemen. Idem als bij communisme, maar de procedures zijn wat anders.
@Ratio [63]:
… een actie die wellicht te kwalificeren is als landverraad.
Laat dat “wellicht” maar weg. De NSB was een stel amateurs vergeleken met de hele en halve landverraders die nu de lakens uitdelen.
Beste Marnix [65]: Je stelt: Spijker op z’n kop. Religie gaat altijd uit van een superioriteitsgevoel en wij versus zij
De meeste atheisten hebben ook een vorm van medelijden met wat ze soms religieus gehandicapten noemen.
Algemene opmerking betreffende het artikel.
Wat velen doen is het artikel van Hugo op NL betrekken. Als buurman kan je over het algemeen beter een Oost Aziaat hebben dan een Noord Afrikaan. Japanners, Chinezen, je hebt er geen last van, ze werken meestal hard en ook de jeugd heeft een rottigheidsfactor die gelijk is of zelfs onder die van de autochtone jeugd valt. Niet westerse allochtonen kunnen prima een plek vinden in ons land.
De zich hier vestigende Noord Afrikaan die meestal met islam wordt geassocieerd is een ander verhaal. Hier zit denk ik voor velen de verwarring en de ophef Deze laatste groep heeft vaak problemen op de arbeidsmarkt en valt op door een bovengemiddelde presentie in de criminaliteit statistieken.
Musjes [68] reageerde op deze reactie.
@Ratio [67]:
Hoezo nu weer verwarring of ophef? Denk je werkelijk dat iemand die uit een streng Noord-Afrikaans moslimland komt geen islam aanhangt en net even weer anders is dan een islamiet uit een ander vriendelijk islamitisch land? Er is echt geen verschil tussen islamieten, net zo dat er geen verschil is tussen joden of christenen. Religie maakt juist iedereen gelijk en zorgt voor dezelfde denkprocessen. Het punt waar het om draait is dat dit artikel suggereert dat er helemaal niets mis is met moslims of de islam en men ze zelfs, door de religie, heel aardig, gastvrij netjes kinderen weten op te voeden, en hieruit mag je opmaken dat dit artikel wil aangeven dat religieuzen beter, vriendelijker of gastvrijer zijn. Eigenlijk zien we het helemaal fout, wij kijken niet goed en creëren ons eigen foute beeld van religiegeuzen.
Als ik heel kort door de bocht ga dan suggereert dit artikel, althans voor mij, dat wij in NL maar een stel ongeciviliseerde apen zijn die wat opgewonden lopen te krijsen naar religieuzen en dat de islam een heel mooie religie is die het allemaal veel beter weet en er voor zou kunnen zorgen dat we one big happy family worden, waarbij we allen met de islamitische vlag uit de sharia kunnen verwelkomen. Religieuzen zijn nu eenmaal betere, aardiger, vriendelijker, god en wetvrezende mensen dan wij.
In min ogen zijn het de perfecte onderdanen en slaven die je je maar kunt wensen.
BertG. [69] reageerde op deze reactie.
@Musjes [68]:
“In min ogen zijn het de perfecte onderdanen en slaven die je je maar kunt wensen.”
Vandaar ook het huidige EU beleid wat er op gericht is, om er zoveel mogelijk als het maar kan, binnen te halen.
Ze vergeten alleen 1 ding. Moslims laten zich niet knechten door ongelovigen.
Zeldzaam, dit soort infantiele drammers.
Hubertes Jongen, ga eens stiekem in een hoekje zitten rukken.Harry S. aka spynose heeft daar vast een pilletje voor.
Hugo loop eens gezellig een avondjedoor mijn geboortewijk, de schilderwijk en uw oogkleppen zullen eraf vallen (of geslagen worden).
hendrik j. [72] reageerde op deze reactie.
@Fluminis [71]: hugo van reijen, moet een slechte grap zijn, of hij heet mohammed of iets dergelijks.
in beide gevallen is hij, of zij aan het trollen, immers zo dom en blind kan een mens niet zijn?
of het moet alex pechtold zelf zijn, ja, dat zou kunnen.
Onvoorstelbaar, Hugo schrijft een helder artikel en hubertus jongen en zijn rand debielen lopen weer compleet leeg.
Genen wonder dat het libertarisme op sterven na dood is.
‘ kan men 24 uur op straat lopen zonder lastiggevallen te worden’
Wat een onzin je kunt in bijvoorbeeld Egypte nog geen 5 minuten over straat gaan zonder agressief lastig gevallen te worden. Dit kunnen toch alleen maar moedwillige leugens zijn?
Vrijwel alle Moslims bezoeken minsten 1 keer per week een Moskee waarbij uit de Koran wordt voorgedragen. De vele haat en geweldoproepende teksten die in de Koran staan zijn voor Moslims daarom geen dode letters maar teksten waarmee ze maar al te vertrouwd zijn. Volgens de Islam is de inhoud van de Koran via een engel door God aan Mohammed doorgegeven. De Koran is dus volgens de Islam niet zo maar een boek met hatelijke en geweld oproepende teksten maar zijn het de woorden en opdrachten van God zelf. Bovendien worden volgens de Koran Moslims na hun dood zwaar gestraft als zij niet strikt leven volgens de voorschriften die in de Koran gegeven worden.
Terwijl in de Bijbel staat dat je geen valse getuigenis mag afleggen is dat binnen de Islam geen probleem. Mohammed en zijn handlangers hielden zich o.a. bezig met het beroven van karavanen die met hun kostbare handelswaar door de woestijnen trokken. Niet alleen de handelswaar werd geroofd maar ook de handelaren zelf werden het slachtoffer. Ze werden op brute wijze vermoord of als slaven verkocht. Aanhangers van Mohammed voelden zich daarom niet veilig als ze alleen of met te weinigen waren. Moslims kregen daarom het recht om te liegen en zich anders voor te doen tegen ongelovigen. Volgens de Koran zijn ongelovigen, d.w.z niet Moslim, minderwaardige mensen die door God, alle engelen en alle mensen gehaat worden. Moslims mogen daarom geen vriendschap sluiten met niet-moslims. Niet-moslims kunnen volgens de Koran niets goed doen. Als niet-molims toch iets goed doen dan doen ze dat alleen maar om op te vallen. Moslims hoeven niet-Moslims daarom nooit ergens dankbaar voor te zijn.
Als je Moslims wijst op de vele hatelijk en geweldoproepende teksten die in de Koran staan dan doen ze vaak alsof ze die niet kennen. Velen wijzen dan op de vriendelijke, tolerante teksten die in de Koran staan. Zij ‘vergeten’ dan te melden dat de vriendelijke/tolerante teksten afkomstig zijn uit de periode dat Mohammed in Mekka predikte. Nadat Mohammed Mekka was ontvlucht werden zijn ‘openbaringen’ steeds gewelddadiger en intolerant. Volgens Moslims is God van mening veranderd en zijn de oudste teksten vervangen door de latere teksten. De meeste vriendelijke teksten waarop Moslims wijzen zijn dus niet meer geldig.
” Het kind dat geboren wordt als kind van moslims kan daar net zo weinig aan doen als het kind in Den Haag, Ede of Staphorst, dat het licht ziet als kind van christelijke ouders.”
Maar als dat kind van Moslims als het wat ouder wordt besluit om de Islam niet aan te hangen dan wordt dat kind in de meeste Islamitische landen daarvoor zwaar gestraft. Veel bewoners van Islamitische landen hangen de Islam niet aan uit vrije wil maar worden daartoe gedwongen en worden van jong af aan geïndoctrineerd.
Of het in Islamitische landen echt zo gezellig is moeten we maar aan Christenen vragen die in die landen zijn opgegroeid. Ik weet dat veel Christenen in Indonesië, Pakistan Egypte, Soedan en Nigeria hun Islamitische landgenoten niet zo gezellig, gastvrij of vriendelijk vinden. Ook in Europa vinden de oorspronkelijk bewoners van de wijken waar veel Moslims zijn komen wonen dat hun wijk er niet beter op geworden is door de komst van Moslims. Dat zijn geen vooroordelen maar dat is de ervaring van de bewoners zelf.
“Weliswaar is het ons westerlingen volkomen geoorloofd ons in westers kostuum door de straten van Dubai , Muscat of Riyadh te begeven, maar er is niets tegen, een moslim die in Nederland in Arabische dracht over straat loopt, als een vreemd dier na te staren.”
In sommige regio’s van Saoedi-Arabië mag je als niet-moslim helemaal niet komen zelfs als je kleedt zoals de inwoners van dat land.
De Koran staan diverse beweringen op het gebied van biologie, astronomie en geologie waaruit blijkt dat de bedenker van de Koran geen alwetende God is. Volgens de Koran ontstaat een baby uit een klonter bloed terwijl wij al lang weten dat de vrucht ontstaat uit de conceptie ven een eicel afkomstig van de moeder en de zaadcel afkomstig van de vader. Het bloed ontstaat pas veel later. Volgens de Koran ontstaan eerst de botten en daarna het weefsel/vlees terwijl de botten in werkelijkheid juist pas later ontstaan.
Nog in het begin van de vorige eeuw kreeg een man die beweerde dat aarde een bol is in Saoedi-Arabië de doodstraf omdat zijn bewering een belediging voor de Islam zou zijn omdat in de Koran beweert wordt dat de aarde plat is en de aarde op pilaren staat. Volgens de Koran draait de zon om de aarde en gaat de zon onder in een modderpoel. De zon is echter 300.000 keer groter dan de aarde. Als de zon te dicht bij de aarde zou komen dan wordt de aarde verzwolgen. Wat in de Koran staat is dus grote onzin.
Volgens de Koran geven de bergen als pinnen stevigheid aan de aarde. In werkelijkheid ontstaan de bergen doordat de aardplaten tegen elkaar aanschuiven en zijn de bergen zelf in beweging.
In de Koran waar deze onzin in staat wordt aan alle Moslims de opdracht geven om de hele wereld onder het gezag van de Islam te brengen. Moslims die dood gaan in de strijd voor de Islam wordt een grote beloning in het paradijs in het vooruitzicht gesteld terwijl ongelovigen en Moslims die zich niet aan de voorschriften houden na hun dood zwaar gefolterd zullen worden.
In Islamitisch landen kunnen we zien wat ons te wachten staat als ook hier de Islam te veel invloed krijgt. De godsdienstvrijheid en vrijheid van meningsuiting zullen snel verdwijnen. Vrouwen en niet-moslims zullen tweederangsburgers worden.
Moeten wij westerlingen ontzag hebben voor mensen die op talloze gebieden eeuwen op ons achterlopen? Welke uitvindingen, medicijnen, wetenschappelijke inzichten enz zijn afkomstig van de Islamitische wereld? Wat heeft de Islam de wereld gebracht naast geweld, slavernij, onderdrukking, onvrijheid enz.?
@al die duizenden vluchtelingen. Waar gaan ze het liefst naar toe? Naar een Moslim land misschien?THX-1138 [1]:
@Hugo van Reijen,
de wereld verandert elke dag, en uit Uw betoog merk ik een beetje op dat U de laatste weken niet in Malí geweest bent of in het MO. Ik weet van het pragmatische Indonesië, dat ooit eens was, lang geleden. Maleisië dat strikt is, vormelijk en schoon. Maar als iemand een klein beetje dieper kijkt dan de prachtige shopping malls in de extreem rijke Arabische landen dan MOET toch het beeld langzaam maar zeker duidelijk worden dat de islam zijn façade moet laten zakken en zijn lelijke gezicht moet tonen. Een keurig geordende maatschappij vond men ook onder Stalin, als wij hier in Nederland ook 100% van de dronken automobilisten in een kamp stoppen en dan castreren is het ook snel net zo netjes als in Maleisië. Maar maak niet de vergissing om een geordende maatschappij te verwarren met een vrije samenleving waarbij ieder mens keuzes heeft.
Comments are closed.