Wijsheden onzer DNB

Stabiele prijzen zijn belangrijk voor een gezonde economie. Prijsstabiliteit is dan ook de kern van het monetaire beleid in het eurogebied. Onder prijsstabiliteit wordt verstaan een inflatie beneden, maar dicht bij de 2%. >>> Aldus begint de website van DNB bij het onderwerp “Rente en Inflatie“.

Latere generaties zullen vol verdwazing van dit proza kennis nemen. Maar het staat er echt en het is kennelijk het fundament van onze monetaire politiek. Hoe kan het dat we deze tekst zomaar accepteren?

Laten we deze regel eens analyseren: Stabiele prijzen zijn belangrijk voor een gezonde economie. Hoe moeten we dit interpreteren? Het prijspeil is onder meer een resultante van ontwikkelingen in de diverse sectoren van de economie. Is het dan fout als een sector zorgt voor prijsdalingen? Zou een dergelijke sector niet zichzelf de das om doen? Doordat de marges onder druk komen en men dan steeds minder gaat investeren in deze sector?

DNB merkt verderop de webpagina op: Sterke prijsstijgingen (inflatie) of prijsdalingen (deflatie) leiden tot onzekerheid en schaden de economie.

Volgens deze stelling zijn de continue prijsdalingen en product verbeteringen die optreden in de electronica sector en de telecom sector funest voor onze economie. Ze zorgen voor een al decennia lang drukkend effect op het prijspeil en verhogen onze koopkracht. We moeten kennelijk weer terug naar de tijd dat het 5 gulden per minuut kostte om je familie in Amerika te bellen. Want de continue sterke prijsdaling is kennelijk niet economisch verantwoord. Laten we het zekere voor het onzekere nemen en dit onverstandige economische beleid terugdraaien…….We moeten terug naar de aloude Apple II met de 5 inch floppy disc want die moderne alles kunnende PC’s zijn schadelijk voor de economie. Ze zorgen voor meer voor minder geld en dat is funest volgens DNB.

De supermarkt oorlog die de koopkracht van de Nederlander ten goede komt is volgens de kenniswerkers bij DNB een gevaar voor de economie. Prijsdalingen zijn funest!

Gelukkig wordt de energie steeds duurder en corrigeert, samen met de hogere belastingen, de nefaste invloed op de economie van voorgaande zondaars (ICT en supermarkten).  Onze crisis zou veel dieper geweest zijn als er geen prijsverhogingen stonden tegenover deze dalingen. DUH!

Een grote bedreiging voor de toekomstige welvaart is de opkomst van de internet winkels. Dit belooft aan de burger meer voor minder en zal dus in naam van de economische groei moeten worden verboden.

Hoe kan men in de naam van Ayn Rand dit soort baarlijke nonsens verkopen? Vooruitgang zorgt gewoon voor een neerwaartse druk op de prijzen doordat men door technologische en / of organisatorische vernieuwingen in staat is meer voor minder te produceren. Helaas staan academisch misvormde geesten die dit niet snappen wel aan de stuurknoppen van onze samenleving. Of adviseren ze de leiders die aan de stuurknuppel van de samenleving pogen te draaien.

Hoe kan dit soort baarlijke nonsens verkocht worden? En erger nog, hoe kan men deze gekte slikken? Is de westerse wereld dementerende? Zijn we collectief zwakzinnig geworden? Juist de bedrijfstakken die in staat waren meer voor minder te bieden konden sterk groeien en zijn de aanjagers van de economie. Iemand die dit niet snapt en beweert dat prijsdalingen an sich gevaarlijk zijn hoort in een dwangbuis te worden afgevoerd.

Huiskamervraag: wat gebeurt er als men inefficienter werkt en jaarlijks de prijzen met 2 procent verhoogt? Wat volgens DNB een verstandige politiek is. En wat gebeurt er op de lange termijn met een samenleving waar men innoveert en in staat is tot een duurzame verlaging van productie kosten en verhoging van kwaliteit in bijna alle sectoren van de economie? Welke zal zegevieren?

***********************************************************************

NB De opmerking Onder prijsstabiliteit wordt verstaan een inflatie beneden, maar dicht bij de 2% moet maar een andere keer behandeld worden want anders confronteer ik u met teveel onzin