verzoek om politiestaat in te voerenWe vragen zelf om de politie staat. Tenminste, een deel van onze oosterburen doet dat tijdens de komende verkiezingen:

verzoek om politiestaat in te voeren

Niet iedere Duitser gaat hier zo te zien in mee, er zijn Duitsers die met een poging tot humor tegengas geven:

bewakingscamera tot vogelhuisje

Helaas geloven beide bovenstaande partijen in dwang om hun doelen te bereiken en is de tegenstelling vooral cosmetisch. Beide partijen doen immers een beroep op de politie om hun politieke agenda te verwezenlijken. De ene partij doet het wat subtieler dan de andere……

GERELATEERDE ARTIKELENMEER VAN DEZE AUTEUR

8 REACTIES

  3. @Hub Jongen [2]: Veel mensen kiezen liever voor het spreekwoordelijke ‘elke dag een vis’ dan de hengel aan te nemen om zelf te (leren) vissen… En niemand lijkt te snappen dat een gouden kooi OOK een kooi is.

  5. Los dat het artikel over Duitsland gaat, heb ik nog nooit mensen in Nederland zien protesteren op het malieveld voor een politiestaat. Echter, de burger vraagt wel om een veiliger omgeving, iets wat een kerntaak zou moeten zijn van de Overheid.
    Door de vraagstelling vanuit het publiek, is dus de uitoefening van deze kerntaak dus slecht.
    Wat zou er gebeuren als deze kerntaak in handen komt van de particuliere sector?
    Krijg ik dan dezelfde oplossingen voorgeschoteld?

    Ratio [7] reageerde op deze reactie.

  6. Het probleem is, dat ze bewakingstechnologie alleen gebruiken om fatsoenlijke burgers het leven zuur te maken. Burgers zijn best voor bewakingstechnologie, want hiermee kunnen criminelen en vervuilers opgespoord worden. Van troep op de grond kun je makkelijk af zijn, wanneer de autoriteiten inzetten op het via de RFID opsporen van de vervuiler. Maar wat wil ‘het geval’: wanneer de burger wijst op het feit, dat er videobeelden zijn of deze zelf gemaakt heeft, dan blijkt de overheid een liefhebber van patstellingen, zoals, dat je niet duidelijk kunt zien, of de dader de trekker overgehaald heeft of wie er geslagen heeft etc. Scrupules, die ze bij burgertje pesten met camera’s allemaal niet opwerpen. En van het filmen van hun eigen wandaden is de roverheid ook niet gediend; de voorbeelden hieromtrent van de pliesie en de jeukzorg zijn snel te vinden op het internet.

  7. @easymoney [5]: Er is een relatie tussen verzekeringspremie en veiligheid. Een gedachte is dat je voor je bezittingen via een verzekeringsmaatschappij een contract afsluit. Dit betekent dat er niet maximaal wordt beveiligd maar optimaal. Zodanig dat de gecombineerde kosten van verzekeringspremie en beveiliging optimaal uitpakken. Want deze zaken zijn nu niet verbonden maar hebben wel een relatie met elkaar.

  8. @Hub Jongen [2]:

    Misschien omdat hem de mogelijkheid is ontnomen om voor zichzelf te zorgen? Denk bijvoorbeeld aan je veiligheid-verbod op wapenbezit…Probeer maar eens uit die kooi te klimmen, dat is nog niet zo simpel, helaas…

Comments are closed.