avatar-MMAPHet Duitse statistiekbureau in Duitsland, zeg maar het “CBS” van Duitsland, meldde gisteren dat de Duitse economie dit kwartaal met 0,2% gekrompen is t.o.v. het vorige kwartaal. Maar wat betekent dat nu werkelijk? En is dat iets om je werkelijk druk over te maken? Hoe denkt uw omgeving over dat getal?

Hoe moeten we dat cijfer interpreteren? Natuurlijk, als we over de totale handel in een land spreken, dan kijken we naar vele miljarden euros. En als je daar 0,2% van pakt, is dat een gigantische som geld. Maar het is niet zo, dat die grote som geld bij één persoon of bij één bedrijf minder verdiend wordt.

 

Wat is 0,2% krimp in de economie:

Wat betekent zo’n cijfer dan wel? Gewoon, in de praktijk?

Om te beginnen: 0,2% van “iets” is twee keer een duizendste deel van dat “iets”. Daar hoef je geen wiskundeknobbel voor te hebben.

In de praktijk betekent dat bijvoorbeeld:

Dat een automerk dat per kwartaal 1.000 nieuwe auto’s in Duitsland verkoopt, er in dit laatste kwartaal 2 stuks minder heeft verkocht. 2 stuks minder, op 1.000 stuks, in 3 maanden.

Of dat de plaatselijke dorps-bakker van zijn (bijvoorbeeld) 500 slagroomtaarten per 3 maanden er nu 1 minder heeft verkocht in die periode. En van zijn misschien 20.000 broden in die 3 maanden nu 40 broden minder heeft verkocht. 40 broden minder in 3 maanden (± 90 dagen), dat is elke dag een “halfje wit” minder verkocht voor 3 maanden lang op zijn gemiddeld 222 broden per dag.

 

Waarom relativeren:

Waarom dit artikeltje “relativeren voor beginners”? Juist omdat gisteren in mijn werkomgeving veel ophef over die cijfers kwam: “jeetje, die sterke Duitse economie gaat achteruit”.

Mijn werkomgeving zit bomvol met mensen die HBO of hoger hebben gestudeerd,waarvan een flink aantal met toch wel een wetenschappelijke achtergrond/studie. Dus relatief lang onder staatsindoctrinatie hebben vertoefd en evenzo net zo lang een bepaalde staatsafhankelijkheid hebben “genoten”. En dan blijkt maar weer dat veel “gestudeerde” mensen ontzettend goed zijn geweest in het reproduceren van iets dat een ander al eens heeft uitgezocht en opgeschreven, maar dat het “zelf denken” schromelijk ontbreekt in dergelijke opleidingen en blijkbaar staat “wetenschappelijk” al lang niet meer voor “onderzoeken en testen”. Laat staan de tijd nemen om zaken te onderzoeken en zelf een mening te ontwikkelen.

Ach, ik hoef het u, Vrijspreker-bezoeker, niet uit te leggen. U denkt na over zaken en u onderzoekt dingen of heeft minstens een gezonde interesse om eens iets meer te lezen, anders zou u nooit op Vrijspreker terecht gekomen zijn.

Maar helaas: het grootste deel van de bevolking neemt klakkeloos de “panieksfeer” over wanneer een bericht in de media verschijnt. Zelfs wanneer zo’n bericht, met boerenverstand gerelativeerd, feitelijk niets voorstelt. Die invloed van die 0,2% in 3 maanden tijd is misschien al bereikt wanneer het in dat kwartaal toevallig 2 dagen extra heel slecht weer is geweest en er minder mensen een terrasje in de horeca gepakt hebben of dat er 2 dagen minder ijsjes zijn verkocht door dat slechte weer.

En ik ben benieuwd welke weerslag dit “non-nieuws” heeft op de diverse beursindexen in de wereld.

De werkelijk gedupeerde:

Wat ik dan weer wél leuk vind is, dat de partij die wel degelijk iets met dat totale bedrag te maken heeft, de dupe is: de Duitse staat en haar inkomsten aan BTW, bijvoorbeeld. Het BNP van Duitsland ligt rond de 2,5 biljoen euro, per kwartaal dus ruim 600 miljard euro als ik even uitga van een evenredige verdeling over het jaar. De Duitse belastingroversdienst mist in het betreffende kwartaal 0,2% van de BTW, accijnzen en andere heffingen van 600 miljard euro handel. Met BTW-tarieven van 7% en 19% en andere accijnzen en heffingen erin vermengd, durf ik wel uit te gaan van een gemiddeld percentage van 15%**.

15% van 600 miljard is een kwartaal-omzet voor het “Deutsche Steuerambt” van 90 miljard euro. Een teruggang van 0,2% van die 90 miljard is nog altijd een slordige 180 miljoen euro die de staat dan misloopt.
** (Met een disclaimer voor de inschatting van het gemiddelde percentage 15% BTW)

 

Als er in uw omgeving ook van die domme media-napraters zijn, kunt u misschien zo vriendelijk zijn om ze een beetje te helpen met leren relativeren. Het is vaak hard nodig.

GERELATEERDE ARTIKELENMEER VAN DEZE AUTEUR

4 REACTIES

  1. Tot voor kort beschouwden politici groei beneden de 2% als krimp en was het reden om de alarmbel te luiden. Ik zou eigenlijk 3 cijfers willen zien:

    1. de nominale groei, dus de groei in euro’s
    2. de reële groei, dus in producten. Het verschil met (1) is, dat de inflatie hieruit weggehaald is.

    Dan zijn we er nog niet:

    3. De economische groei rekening houdend met de groei van de bevolking. Als de bevolking 0,5% groeit en het BNP 0,2%, dan worden we toch iets armer.

  2. Daar komt nog bij dat het BNP op zich een vaag getal is. Hangt af van wat je allemaal meetelt:
    ” You scratch my back, I scratch your back” en allebei een rekening met BTW . verhoogt het BNP aanzienlijk.

    Bovendien groeit de onderlinge ruilhandel, vaak zonder BTW, en daardoor kan bij achteruitgang met officiële 0,2 % het toch zijn dat de ” echte” economie groeit!

  3. M.i. is het wel degelijk reden tot bezorgdheid immers overheden manipuleren voortdurend de cijfers om ze mooier te doen ogen. Dus als ze al 0,2% krimp toegeven, was de situatie vermoedelijk al iets erger.

    Boevendien is het ondertussen wel bekend dat een kwartaal soms een werkdag minder kent dan een ander. In de jaren ’90 kwam het soms voor dat men met een teleurstellend cijfer uitpakte en dan 2 dagen later met de update kwam dat dit lag aan 1 werkdag minder. Heden ten dage lijkt men zulk vooraf wel te checken, vermoedelijk om de financiele markten niet nodeloos te verontrusten, maar al te goed beseffende hoe fragiel die inmiddels zijn.

    Een geisoleerd negatief cijfer hoeft vaak niet erg te zijn en het is dus niet slim hierop te overreageren. Maar tenmidden van andere negatieve cijfers, is een krimp “nu ook in Duitsland” m.i. wel degelijk een reden tot zorg.

Comments are closed.