sanctie_MerkelEen boycot van de Russen, Rusland of Putin, heeft geen zin, werkt averechts en leidt alleen maar tot meer ellende en oorlog. En wat meteen opvalt is dat de NAVO, om meer geld, meer troepen en meer (Flits)macht vraagt en helaas ook nog krijgt.

Hoeveel Russen kent u? En hoeveel daarvan zijn slecht? Waarschijnlijk heel weinig. Dat zal andersom ook gelden voor de gemiddelde Rus, ook die heeft geen enkele echte reden om u te haten of om zeep te helpen.

Maar overheden (en religies) praten ons dat wel aan! Zij beginnen met een (boycot)maatregel, die onvermijdelijk beantwoord wordt door de andere overheid met een tegenmaatregel, wat weer nieuwe tegenmaatregelen uitlokt etc. etc. en voor je het weet zitten wij (niet die overheden, want die zitten veilig en gaan nooit naar het front) midden in een oorlog.

En waarom? Omdat de ene overheid vindt dat de andere overheid het anders moet doen. Blijkbaar hebben ze niet genoeg te doen op hun eigen speelveld. Ik ga niet over dat ‘anders’, u ook niet, zelfs niet op democratische wijze, waarbij ik opmerk dat zelfs al zouden we democratisch in oorlog gaan, ik daar niet aan mee wil/zal werken: laat diegenen die zo nodig een strijd aan willen gaan dat vooral zelf en voorop gaan doen.

Wat ook interessant is dat in de naweeën van het EU avontuur, de ‘gezamenlijke vijand’ gebruikt wordt om zogenaamd meer eenheid en centrale macht te verkrijgen. Alleen jammer dat de standaard retoriek van ‘nationale trots en opoffering voor het vaderland’ even niet zo goed werken: welke Italiaan of Zweed voelt zich ertoe geroepen om te sterven voor een Brusselse bureaucraat? Dat weten ze ook wel in Brussel, vandaar de stappen naar een eigen EU leger, dat zelfstandig mag optreden, of u dat nou wel of niet wilt.

Het Libertarische alternatief: vrij verkeer van mensen, handel en sport. Het tegendeel van boycots. Hoe meer onderlinge contacten tussen allerlei landen en bevolkingsgroepen, hoe minder kans dat we gaan schieten op ons sportmaatje, aangetrouwd familielid of handelspartner. Dan worden ook de ideeën tegen en alternatieven voor despoten en overheden duidelijker.
Enne, het zal toch niet zo zijn dat die overheden dat ook door hebben?

GERELATEERDE ARTIKELENMEER VAN DEZE AUTEUR

9 REACTIES

  1. Waarom moeten wij Rusland boycotten dat opkomt voor haar voormalig inwoners in de Oekraïne, wiens rechten sterk beperkt zijn sinds de laatste coup, die de verre meerderheid vormen in twee provincies van de Oekraïne en die onafhankelijk willen zijn en nu worden gebombardeerd door de interimregering in Kiev? In tegendeel we zouden net als Rusland deze vrijheidsbeweging moeten steunen en stoppen met de koude oorlog tegen de Russen.

  2. Ik koop geen Fabergé eieren meer Rusland…net als Frankrijk geen vliegdekschepen meer levert aan Rusland… dat krijg je als de poliziek niet haar de-escalerende rol speelt.

  3. Het is collectivisme alom.

    ‘Europese Unie’ vs ‘Rusland’ vs ‘NAVO’ vs ‘Verenigde Staten’ vs ‘etc’

    “Wij overheden gaan het wel even rondmaken, want wij hebben zo’n goed trackrecord in het oplossen van problemen (die we zelf hebben gecreëerd).”

    Zolang deze bendes ook maar maar van enige legitimiteit kunnen blijven genieten zal er geen einde komen aan deze puinhoop.

    Oh, en vergeet niet dat deze bendes niet schuwen voor massa moord:
    https://www.youtube.com/watch?v=R0WDCYcUJ4o

    “Want tja, als het ons uitkomt dan is het wel oké.”

  4. Ik ken een stuk of 20 Russen.
    Het enige slechte waarop ik enkele heren heb kunnen betrappen is dat ze geen moeite hebben met vreemdgaan van hun meiden.

    Verder stuk voor stuk geweldige mensen (20ers en ouderen) en altijd zeer geïnteresseerd in mij en Nederland.
    Zij haten ons zeker niet, integendeel.

    Maar als je zo genaaid wordt door de EU, dan verdwijnt die liefde voor Europa als sneeuw voor de zon.
    En dat is misschien nog wel het vervelendste van al dit gedoe.
    Terug naar de haat-verhouding van rond de 2e wereld oorlog?

    Fijn…met dank aan alle incompetente Westerse ‘leiders’ van deze tijd….

  5. Boycotten? Omdat Kiev een smerig spel speelt en zelf schuldig is aan het neerhalen van een toestel en dat de Russen heel simpel in de schoenen dachten te kunnen schuiven. Waarom zou Rusland een burgertoestel hebben neergehaald, wat voor winst was daar voor Rusland te behalen? De Russen hebben geen enkele baad bij dergelijke zieke aanslagen. Kiev wel!

    Los wat de rol van het westen is, maar ze hebben allen bloed aan de handen en waren ze op de pik getrapt toen de Oekraïne geen associatieverdrag wilde met de EU = VS. En pakten ze wat ze wilden via een heel smerige coup en installeerden ze even een marionet.

    De EU denkt in smerige zetten en geloven dat ze met een streep en veeg op de kaart even de boel naar hun hand kunnen zetten. Alleen een idioot steekt zijn hand in de draaiende gehaktmolen en willen de leeghoofden dat we dat ook even met alle plezier doen.

    Trap af dat EU schorem, wij moeten zaken blijven doen met de Russen en met de rest van de wereld, handel en geld verdienen, omzetten, dat is waar we het van moeten hebben, dat is de kurk waarop de drijven. Wij en ook het Russische volk staan los van alle idioterieën die politici en machtigen veroorzaken. En bovenal wie van ons wil er een (economische) oorlog riskeren???

    Musjes [6] reageerde op deze reactie.

  6. @Musjes [5]:

    …baad = baat.

    Het zijn bizarre tijden, maar toch, ondanks dat het een heel uitgekookte zaak is je toch de zaak van alle kanten moet betrachten. Mijn standpunt blijft overeind omdat men te veel en te snel Rusland heeft willen aanwijzen als schuldige en als tegenwicht je best uit een ander vat mag tappen.

    Lees ook dit al weer oudere topic http://mwnw.nl/blog/2014/07/18/mh17-recap-44716#.VBANcGMQGGM En dan, indien waar, blijven er veel vragen open over de rol van Kiev die het toestel ijskoud laat of moest laten vliegen boven oorlogsgebied. Als men in opdracht heeft gehandeld en willens en wetens dit heeft gedaan, dan is Rusland direct verantwoordelijk, maar ligt de werkelijke schuld bij Kiev en het Westen. En die zich daarmee schuldig hebben gemaakt aan moord met voorbedachte rade. Waarom greep de luchtverkeersveiligheid niet in? Heeft men werkelijk geloofd dat dit gebied veilig overgevlogen kon worden en wie heeft ze dat ingefluisterd? Indien ze achten dat het veilig was, wat zijn dat dan voor mensen die moeten waken over veiligheid?

    En los van alles, hebben de Russen geen recht om (hun) mensen in het oosten van Oekraïne te verdedigen tegen de fascisten in het westen? Was de Oekraïne geen bondgenoot van de Russen?

  7. Opvallend is dat niet alleen onze ‘kwaliteitspers’ maar ook de Telegraaf nogal ‘opgelucht’ is m.b.t. de conclusies van het rapport Joustra. Want hoewel het niet expliciet in het rapport vermeld staat kan men er toch wel uit opmaken dat MH17 met een raket uit de lucht is geschoten, melden o.a.NRC, Volkskrant en Trouw. De Telegraaf maakt het helemaal bont met door de stellen dat ‘de hele wereld’ er onderhand wel van overtuigd was met een afgeschoten raket van doen te hebben. Nou, daar hoor ik dan niet bij en moet ik sterk denken aan 9/11, vandaag precies 13 jaar geleden, en herinner ik mij nog goed hoe de weekbladen Vrij Nederland en de Groene Amsterdammer de volgende dag al uit kwamen met grote verhalen over de ‘dader’ Osama bin Laden. Ik vond dat zeer frappant, zo kort na de aanslag al met een uitvoerig verhaal over de dader komen terwijl men in de maanden daarvoor dus blijkbaar van niks wist.

    Hier zien we iets dergelijks; ook hier was het vanaf ‘dag 1’ bekend dat er hier spraken was van een door de Russen afgeschoten BUK raket, dat wist de ‘pers’ mij toen al te vertellen! Praat men elkaar na? Is men bang voor ‘complot-denker’ uitgemaakt te worden? Of is er een bijeenkomst in het ‘Torentje’ geweest om onder leiding van Mark een strategie te bepalen? Het Katholiek Nieuwsblad schijnt nooit voor dergelijke bijeenkomsten te worden uitgenodigd, laten we die dus maar eens gaan volgen.

  9. @Musjes [8]: Ronduit ‘fascinerend’ deze analyse van een historicus;en dat dan 5 jaar geleden toen er van een Putin nog geen sprake was! Dat de door de ‘westerse’ ‘intelligentia’ zo hevig gesteunde Obama zich zou ontpoppen tot een gevaar voor de wereldvrede, zou eenieder inmiddels toch wel duidelijk moeten zijn. Men blijft toch maar, zie ook de MH!7, bij z’n mening en wordt zodoende onderdeel van het proces dat tot de zoveelste ‘ramp’ zal moeten leiden!

Comments are closed.