De peilingen geven aan dat het verschil tussen de JA en NEEN stemmers zeer gering is. Soms minder dan 1 %.
Dat doet denken aan het referendum in 1995 betreffende Quebec dat onafhankelijk van Canada wilde worden en verloor met 50,6 tegen 49,4 procent.
Alleen al het idee dat 49,4 % van een volk de orders moet opvolgen van 50,6% is een vreselijk griezelige gedachte.
Maar erger nog is wat in Nederland gebeurde toen een referendum besliste met 63 % NEEN tegen de EU-grondwet en de politici ritselden via het Verraad van Lissabon dat de 37% Ja-stemmers hun zin kregen en het hele land verder onder de knoet van de EU kwam. Waarbij nu de “BankenUnie” zijn voltooing nadert.
Zelfs al is een democratisch referendum 100 keer beter dan de democratie zoals die nu in Nederland is, het blijft in de uitvoering immoreel en is nog mijlen verwijderd van een moreel NAP (Non Agression Principle.).
De meeste argumenten voor of tegen zijn meer van gevoelens dan van feiten doortrokken. Een uitstekend artikel daarover is van Peter St.Onge op Lew Rockwell Report: ” Is Schotland big enough to go it alone?”
Het antwoord daarop is zonder meer JA.
Onbegrijpelijk is dat bij de JA (onafhankelijk) nog zoveel mensen die onder de grotere dictatuur van de EU zouden willen blijven.
Door deze domme tweeslachtigheid zouden de Schotten hun onafhankelijkheid bij dit referendum wel eens voor vveel jaren kunnen verspelen. Jammer, maar we blijven hopen op gezond verstand op donderdag.
Ik zou graag een kleine nuance willen plegen:
Niet politici en 37 % voor stemmers maar slechts 1 persoon heeft Nederland toen verraden en verkocht en dat is de griezel van een Balkenende die nu zijn materiële vruchten plukt zoals Judas zijn 40 zilverlingen opstreek.
Hij heeft het boek en de preken in de kerk goed onthouden en er zijn voordeel meegedaan.
Link naar artikel van Peter St. Onge – Is Schotland big enough to go it alone:
http://www.lewrockwell.com/2014/09/peter-st-onge/small-countries-tend-to-be-freer-and-richer/
Wat zo grappig is aan ‘democratie’ is dat er eigenlijk nooit een onderbouwing wordt gegeven waarom de meerderheid het ‘recht’ heeft om hun wil door te voeren. Dat is een punt waar altijd makkelijk overheen wordt gestapt. Maar waar halen ze dat ‘recht’ vandaan? Waar is die formule? Waar is die onderbouwing?
MMAP [4] reageerde op deze reactie.
Het lijkt er op dat de Schotten gaan stemmen voor onafhankelijkheid van de UK en daarna z.s.m. lid worden van de EU. Vanuit dat perspectief gezien kan Schotland net zo goed bij het UK blijven. Het feit dat buitenlanders en 16 jarigen een stempas hebben gekregen, duidt er op dat het “Ja” kamp niet zeker is van z’n zaak.
http://www.scotreferendum.com/questions/how-will-scotland-become-an-independent-member-of-the-european-union/
Kees [4] reageerde op deze reactie.
@avr [2]: Misschien van vroeger of heel kleine groepen (stammen?): als je met de meeste bent, kun je door werkelijk fysieke dwang meestal wel winnen van de minderheid.
En weet je wat? Wij, NIET-ambtenaren en NIET-politici, nee WIJ de burgers, zijn ook met de meesten. Dus als we écht willen en het georganiseerd zouden krijgen, winnen de onderdrukten gemakkelijk van de onderdrukkers.
Maar ja, belangen van de een zijn anders dan die van de ander. De netto opvreters hebben de roverheid nodig om de netto-bijdragers te beroven en onder de knoet te houden.
On-topic: hoewel Schotland een warm plaatsje in mijn hart heeft begrijp ik niet (rationeel nadenkend) dat ze zich af willen scheiden van een volk dat toch veel overeenkomsten met hen heeft, maar zich wél in de EU willen nestelen en afhankelijk worden van volken waar ze NIETS gemeen mee hebben.
Emotioneel, ofwel op basis van niet-rationele argumenten, snap ik het wel. “Die Engelsen” zijn van oudsher The Auld Enemy van de Schotten, door de vele oorlogen en pogingen tot bezetting. Maar hoe zwaar mag je zo’n argument, 2 eeuwen oud en ouder, laten wegen in dit soort beslissingen?
@Naam * [3]:
Zou wel een vreemde gang van zaken zijn, eerst veel moeite doen om onafhankelijk te worden en daarna direct de autonomie weer in te leveren bij Brussel.
Maar tegenwoordig sta ik nergens meer gek van te kijken.
Rare Jongens die Schotten… Ze willen FREEDOOOMMMM (vrij naar Braveheart) en leveren het direct weer in bij de krankzinnigen in Brussel. Ik snap het echt niet meer…
Joseph Kétèll [8] reageerde op deze reactie.
Kapitaal vernietiging !
@Pendragon [6]: Vergeefse inspanning om iets te begrijpen! Geen energie meer in steken, het gaat zoals het gaat, we zien wel waar het schip strandt. Ieder voor zich moet zijn eigen lijn bepalen.
Schotland zelf interesseert me niet zo.
Wel interessant is te kijken wat er allemaal uit voortkomt.
Als het VK daardoor kleiner wordt, heeft het minder stemmen in de EU. Dan zal de aversie tegen de EU wellicht nog toenemen en is de kans groter dat het VK eruit stapt. Ja, en als dat eenmaal gebeurt is het hek van de dam. Zo’n precedent zou wel eens navolging kunnen krijgen.
Dus uiteindelijk zou het kleine Schotland wel eens de trigger kunnen zijn voor het uiteenvallen van de EU, waar ze gek genoeg zelf zo graag bij willen zijn.
Comments are closed.