Hoe kan dat?.
.
De oplossing is eenvoudig. Het heeft allebei te maken met het feit dat iemand graag iets wil hebben. En dat is een positieve factor die zorgt dat de mensheid “vooruit gaat”.
“Greed = Hebzucht” wordt pas negatief als het in strijd komt met NAP.
Omdat we bijna allemaal zijn grootgebracht met de begrippen ” gelijkheid” en “grootste goed voor de meeste mensen” onzin.
Omdat degene, die het niet wil afstaan, veel meer heeft dan die in een leven kan opmaken, terwijl degene, die het wenst te ontvangen, dit voor zijn primaire levensbehoeften nodig heeft.
igor [3] reageerde op deze reactie.
Musjes [4] reageerde op deze reactie.
@Vilseledd [2]:
De mensen die veel meer hebben dan ze kunnen opmaken blijven in de praktijk dus buiten schot en is de net iets succesvollere medeburger wordt geslacht voor de primaire levensbehoefte van de buurman, het zaait verdeeldheid terwijl vrijwillig gegeven hulp juist verbroederd, iemand in de bijstand meent een “recht” te hebben op een deel van mijn inkomen, terwijl een vriend, of misschien een zelfs een wildvreemde in nood mij dankbaar zou zijn.
Vilseledd [5] reageerde op deze reactie.
@Vilseledd [2]:
Hoeveel heb je over voor al die mensen die niets hebben? Wanneer geef jij je laatste cent? Zoveel en zo vaak totdat je op hetzelfde niveau zit als een arme sloeber? Want roven en doorspelen naar de zogenaamd hulpbehoevende nietsnutten en profiteurs zal tot niets leiden. Want al die zogenaamde arme mensen daarvan heeft het grootste gros niet anders gedaan dan schulden bouwen en dom kakelen en niet leren van het verleden en domweg in de voetsporen stappen van andere losers.
Ik heb het te doen met mensen, zelfstandigen, die bereid zijn om te leren, die willen aanpakken en dat doen wat goed is om vooral niet afhankelijk te zijn of te worden van een ander, maar gewoonweg niet de kans krijgen omdat een overheid ze steeds weer in de hoek drijft en ze besteelt om het vervolgens weer door te geven aan nietsnutten en profiteurs. zoals ambtenaren, bestuurders, politici en andere aanverwante opvreters die met dikke vette salarissen de zakken vullen met gemeenschapsgeld en zich totaal niet druk maken om de zelfstandige, die mensen die bereid zijn te leren, die willen aanpakken en dat doen wat goed is om niet afhankelijk te zijn of te worden van een ander.
Vilseledd [6] reageerde op deze reactie.
@igor [3]:
Niks ‘succesvol’. Als mensen een bepaald inkomen of vermogen hebben zoeken ze naar redenen, waarom ze dat verdienen. Diep in hun hart weten ze, dat ze enorme bofkonten zijn. Dan is het niet te veel gevraagd het te delen en dat gaat het beste met wet- en regelgeving. Neem eens al die rijken, die roepen, dat ze geen kinderbijslag nodig hebben. Vrijwillig stopzetten doen er maar weinigen.
“iemand in de bijstand meent een “recht” te hebben op een deel van mijn inkomen, terwijl een vriend, of misschien een zelfs een wildvreemde in nood mij dankbaar zou zijn.”
Bijstandsbedragen kun je als vriend in nood helpende niet opbrengen.
igor [9] reageerde op deze reactie.
@Musjes [4]:
Tja, de regering is afgestapt van de idee van volledige werkgelegenheid en iedereen een vaste baan, anders waren er nu niet zoveel zelfstandigen tegen wil en dank, die niet door het goede bedrijfsidee, maar door hun werkloosheid gedreven worden.
Wat zelfstandigen betreft heeft de overheid laatst een forse klap uitgedeeld aan de verpleegkundigen, die op zelfstandige basis terminale zorg verlenen. Omdat ze dat voor één opdrachtgever doen, zijn ze zogenaamd niet zelfstandig. Loondienst echter tegen de uren, die ze draaien – 24 uur per dag aanwezig zijn bij de terminale patiënt – is onmogelijk. Advies van de belastingdienst: “Vraagt u toch gewoon bijstand aan.”
Dan gisteren: pakketbezorgers bezorgen voor Post NL en zijn echt afhankelijk van die opdrachtgever, die de bezorgers ook de facto in een gezagsverhouding plaatst. Ze bepalen het loon, de beschildering van de bus, ze stellen de arbeidsvoorwaarden, kortom alles wat een werkgever ook doet. De belastingdienst echter hoor je niet miepen hierover.
Fredjes [7] reageerde op deze reactie.
@Vilseledd [6]: “pakketbezorgers bezorgen voor Post NL. De belastingdienst echter hoor je niet miepen hierover.”
Toen ik, als zzp’er, voor PostNL (TNT) pakketten bezorgde, stelde ik aan mijn opdrachtgever ook die vraag, wat de belasting daar van vond. Ik kreeg zowel in kerkdriel als in Veldhoven als antwoord dat daarover afspraken waren gemaakt met de belastingdienst, en dat het dus gewoon mocht. Verkapte loondienst dus, zonder wat voor rechten dan ook. Kunnen ze je lekker uitmelken. Ben er dus maar mee gestopt, hou niet zo van die scheve verhoudingen…
SPY [8] reageerde op deze reactie.
@Fredjes [7]:
Dat is m.i. de enige verdedigbare houding in dit soort zaken: ik vind dat ik meer waard ben dan het loon/de vergoeding die jij bereid bent te betalen, dus zoek ik iemand die mijn diensten/arbeid beter waardeert.
Mocht zo iemand niet bestaan, dan heb ik dus blijkbaar meer gevraagd dan ik waard ben en moet ik de gevolgen daarvan accepteren of mijn Eigen beeld van mijn waarde aanpassen.
@Vilseledd [5]:
Nou ja, al net zo achterlijk als het idee dat “iedereen” zijn rijkdom “verdiend” heeft is het idee dat “niemand” zijn rijkdom “verdiend” heeft.
“Dan is het niet te veel gevraagd het te delen en dat gaat het beste met wet- en regelgeving.”
Delen? DELEN?! Delen iets wat men VRIJWILLIG doet, graag zie heb ik een inhoudelijke discussie zonder dat gore newspeak.
Delen is schijnbaar teveel gevraagd, daarom is afpersen door middel van geweld de meeste effectieve vorm gebleken < Dat bedoel je toch? Zeg dat dan gewoon.
"Bijstandsbedragen kun je als vriend in nood helpende niet opbrengen."
Onzin natuurlijk, als er via het super dure overheids systeem genoeg geld uit de economie kan worden getrokken om de bijstand te betalen + al die andere dure ambtenaren hobbys is er geen enkele reden om aan te nemen dat dit geld niet beschikbaar zou zijn bij diegene die het anders afdragen aan de overheid, natuurlijk mensen leven vaak naar hun inkomen maar zoals ik al zij kost de verspreiding door de overheid bergen met geld en daarnaast wordt het veel makkelijker om er misbruik van te maken, de drempel wat betreft misbruik ligt toch beduidend hoger als er een persoonlijke band is.
Comments are closed.