De vraag voor de de Hondt-Poll is: “Bent u voor het invoeren van de miljonairsbelasting.” *****
Het idee is dat daarbij iedereen die meer heeft dan ik, progressief veel zwaarder belast moet worden.*****
DE UITSLAG:
Zelfs een globale blik op dit Poll-resultaat laat iemand al vlug tot de conclusie komen dat er inderdaad geen hoop meer is.
Immers, aannemende dat de meningen in de Tweede Kamer partijen die van hun leden vertegenwoordigen:
–Alleen in de VVD zitten 50+% mensen die tegen een dergelijke beroving zijn.
–64% of 2 van de 3 Nederlanders wil de derde plukken.
–De PVV/ Wilders blijkt een duidelijke Nationaal Socialistische Beweging.
–Nederland is een “Communistisch” land. (Er is geen echt verschil tussen socialisme en communisme!)
VRAGEN:
–~ouden de stemmen in de totale EU sterk afwijken of is de hele EU communistisch?
–Hebben libertariers nog een kans om hun ideaal: “ALLE GEWELD DE WERELD UIT” (NAP) te realiseren? Of zelfs zover te komen dat 50+% het NAP begrijpt en wil verwezenlijken?
–Of zijn ook libertariers veroordeeld ye blijven leven in de eeuw van de afgunst?
Zie boek “ENVY” van Helmut Schoeck,(1969)
Maar NU: Wat kunt / wilt u nu DOEN?
Zelf doe ik nooit mee aan zulke polls. Ik ben ook bijna nooit geïnteresseerd in de uitslag ervan wegens totale nietszeggendheid.
Maar ik hoorde van een reageerder op een andere website, die had dan van een vriend van hem die wel altijd meedoet aan de poll van de Hond
…
dat hij deze keer zeer verrast door deze uitslag. Hij kon zich namelijk niet herinneren dat deze vraag bij de poll van afgelopen week gesteld was.
Van de mensen die ik ken en die zich niet schamen om ervoor uit te komen dat ze PVV stemmen ligt het aantal voorstanders van die jalouzietaks in elk geval op 0%.
Juist.
So far de enquetes van vrind Maurice.
Hier is wat u kunt doen:
Start with WHY: https://www.startwithwhy.com/default.aspx
Verander de wereld, begin bij jezelf.
Ik hoor die voorstanders nooit praten over politici die hun zakken vullen met belastinggeld. Het lijken vooral niet-politici te zijn die geen spaargeld mogen hebben. Politici daarentegen vinden zichzelf heiliger dan Jezus en Boeddha bij elkaar, dus mogen zij van zichzelf wel in dikke villa’s wonen en miljoenen bij elkaar stelen.
Zoals bijvoorbeeld die flapdrol van GroenLinks in Amsterdam, die met een grote bek voor zo’n nieuwe belasting pleit maar zelf met BV’tjes loopt te sjoemelen om die belastingen te ontwijken. Dat is moreel niet consequent.
En wat ik doe: mensen 1 voor 1 overtuigen dat de huidige politiek alleen maar tot meer problemen leidt. Een stadion vol lijkt mij ook wel wat maar dat is voor een andere keer.
Musjes [6] reageerde op deze reactie.
Wat kun je doen? Zorgen dat je extreem veel geld bezit? Ik hoorde afgelopen zondag in Buitenhof een VVD- politicus (ben de naam even kwijt) tegenover de GL vertegenwoordiger zeggen dat je de extreem rijken het allerbest met rust kunt laten omdat dat geld over de hele wereld klotst en je er toch nooit een vinger achter krijgt…
Weet je, hoe je ook over de kwestie denkt: de argumentaties die de huidige politiekers (over allehande onderwerpen) ventileren zijn werkelijk niet meer te bevatten. Niet voor Jan Moddal en ook niet voor Piet miljonair.
Wie is de bank die negatief gaat op spaarrentes? Wie heeft deze ‘bank’ die niet meer lijkt dan op een internetbank die is opgericht met het doel de spaarrente te drukken. Is deze ‘bank’ opgericht met het doel om rentestanden te provoceren? Ik ben achterdochtig en zie een complot, ja!….Want welke idioot stalt zijn geld bij een bank die om kan vallen en ook nog negatieve rente biedt/vraagt. Ik zie in deze een complot om andere banken de ruimte te geven dit voorbeeld te volgen, want ja, als de één het doet moet of kan de ander volgen. Verder ben ik ervan overtuigd dat een zekere econoom Piketty precies op dit moment komt en wordt ingezet om even zijn licht te laten schijnen over vermogens en bezittingen en dit bij elkaar opgeteld lijkt de aanval ingezet op vermogens en bezittingen.
We moeten gehersenspoeld en klaargestoomd worden (ook de gevestigde media doen mee aan deze hetze) met het idee dat mensen met geld vies zijn, egoïsten en vooral totaal moeten worden uitgekleed en van hun bezittingen en geld zonder blikken of blozen mogen worden beroofd van hun vermogen en bezittingen waar reeds dik belasting over is betaald.
Ik zie in dit alles ook een manier om mensen die zich niet willen laten bestelen door de overheid en banken ze dan maar moeten kiezen voor risicovol beleggen of uitgeven. Er moet van alles uit de kast worden gehaald om de mensen die nog iets hebben of zuinig zijn geweest en waar nog wat valt te halen te dwingen ‘iets’ te doen met het geld. Zelfs je geld even van de bank halen wordt al van alle kanten ontmoedigd met sluitingen van bankloketten en door kosten in rekening te brengen voor opnemen en storten van geld en het invoeren van nieuwe bankbiljetten waardoor oude een risico vormen. Dit is nazisme ten voeten uit en dit nationaal socialistische EU model gaat steeds verder richting totale slaaf maken en gelijke armoede brengen en macht over iedere burger hebben en vooral over alle financiën.
Het komt nog zo ver (ironie ten top) dat we voor onze vrijheid naar Rusland moeten verhuizen, maar waarschijnlijk zal tegen die tijd een grote muur de mensen tegenhouden die willen vluchten uit het communistisch,/socialistisch en fascistische geworden Westen.
Musjes [7] reageerde op deze reactie.
@Naam * [3]:
Neus, Paul Rosenmöller is zwaar muliti miljonair en reken maar dat dit Groen Links figuur weet hoe en waar hij heen kan met zijn (geroofde) en bij elkaar genaaide miljoenen. Als het hypocriete tuig met modder wil gooien dan laten we voorla deze vieze miljonairs ook even in het licht zetten.
@Musjes [5]:
Kijk net even in de mail en zie daar mail van een bank, hoezo complot?
De spaarrente is laag. Is sparen nog wel zo voordelig? Het kan interessant zijn onze mogelijkheden met elkaar te vergelijken. Beleggen kan aantrekkelijker zijn, als u uw geld langer kunt missen. Op onze website leest u de voor- en nadelen van de verschillende mogelijkheden.
› Bekijk alternatieven voor sparen
Begrijp het natuurlijk wel, er is nooit genoeg te roven, maar een vermogensheffing is er al, dus waar gaat dit dan alles nog over? O ja, meer, meer, meer geld roven!!! Minder, minder, minder mag men niet eens meer zeggen, vandaar natuurlijk.
Nog een laatste reactie, maar alles staat natuurlijk ook in het teken van harmonisatie van belastingen in de EU en is een voorbereiding naar een fiscale unie.
Waarom denkt men dat de overheid taken afstoot richting gemeentes? Dit is ook weer het afstoten van taken die in de toekomst niet overgenomen kunnen worden door de EU en dienen te worden uitgevoerd door plaatselijke overheden. De EU is aan het harmoniseren en de landingsbaan in verder voorbereiding naar een totale EU en niets anders dan een EU.
Dat zelfs bij de VVD er amper 58% neen antwoordde is natuurlijk diep triest. Dan is er echt geen hoop meer.
Wel even een vraagje.
Wat werd eigenlijk bedoeld met miljonairstaks?
Gaat het (naar Frans voorbeeld) om inkomens hoger dan 1 miljoen?
Of om vermogens groter dan 1 miljoen?
Een vermogensbelasting vind ik altijd nog erger omdat vermogen een resultante is van besparingen uit het verleden en toen is er bij het initieel vergaren van dat geld al belasting over afgedragen.
Dat wil overigens niet zeggen dat ik een belastingverhoging voor inkomens boven de 1 miljoen wel goedkeur, alleen vind ik dat net iets minder verwerpelijk dan een (progressieve) vermogensbelasting.
Musjes [11] reageerde op deze reactie.
@Scrutinizer [10]:
Er is ook nog een verschil of je geld hebt geroofd of nog steeds rooft bij of in dienst van de overheid en dus ruimhartig leeft van geld van de belastingbetaler of het netjes hebt verdiend door als zelfstandige te werken/sabbelen met bloed, zweet en tranen of te werken in het, uhm, uhm… bedrijfsleven….Moest even nadenken hoe dat ook al weer heette, want “bedrijfsleven” is een woord dat je tegenwoordig niet veel meer tegenkomt en is een uitstervende, binnen onze grenzen, op buitenlandse gelukszoekers gerichte, over gesubsidieerde en overgereguleerde door de overheid kapot gemaakte tak.
Het probleem is toch niet dat er te weinig belastinginkomsten zijn voor vernederland? Er is toch maar één echt probleem, en dat is dat vernederland teveel geld uitgeeft, of ben ik nu gek??
Ik ben al jaren bezig om mijn uitgavepatroon te wijzigen, lees verminderen, om de eindjes aan elkaar te kunnen knopen. Dat valt soms niet mee, door alle “fouten” die ik (al dan niet bewust) in het verleden heb gemaakt. Maar daar kan ik iemand anders niet de schuld van geven, ook al zie ik het soms wel zo…(behulpzame tussenpersonen, bankmedewerkers, hypotheekverstrekkers, makelaars) Maar uiteindelijk is daar maar een oplossing voor, de tering naar de nering zetten.
Waarom krijgen we dit niet bij de overheid aan het verstand? We kunnen niet meer uitgeven dan er binnen komt, dat hebben we afgelopen jaren al gedaan, en daar zijn we niet veel beter van geworden uiteindelijk…Belastingen verhogen is m.i. alleen symptoombestrijding, het gezwel (de overheidsuitgaven) groeit gestaag door, in vernederland, in braaksel..euh, brussel bedoel ik…
Maarja, ik ben ook maar gewone jongen, dat zal het probleem wel zijn.
Namasté!
Ik vindt het toch een beetje “boter op het hoofd”, de reacties hier.
Er wordt hier steevast op politici, bij voorkeur linkse, gemoppert dat zij zich verrijken en vervolgens ook nog eens de weg kennen bij het buitenschot houden van dat geroofde fortuin.
Als er dan een nietszeggend lijstje wordt gepubliceerd, dat eigenlijk aleen aangeeft dat, zelfs de VVD-ers, de ongelijkheid te groot vinden worden. Wordt dat hier in de reacties aangegrepen om de rijkerts, in het zielig hoekje te plaatsen en de politici nog een trap na te geven.
Begrijp me goed, ik ben ook geen fan van de politieke dieren. Maar hier is volgens mij iets heel anders aan de hand. Want het proefballonnetje is niets meer dan dat. Er wordt niet gespecificeerd wat, waar, en hoe die belasting er uit moet komen te zien.
Vanmorgen op het nieuws, baggeraar maakt iets van 12,8 miljoen winst. Neerlands trots maakt dus een miezerig winstje. De (kies een naam) bank, over hetzelfde jaar 1,3 miljard winst.
De hardwerkende baggeraar is niet de ultra rijke waar de Nederlander zijn pijlen op richt. Het is de speculant, het bankengeboefte.
De Ultra rijken verdienen hun geld niet met het maken van wat dan ook. Het zijn uitgekookte dieven die het spelletje vals spelen ten koste van u en mij.
Dat is waarom de uitslag van deze pol, zelfs onder VVD-ers, zo is.
Als de situatie anders om was, had de baggeraar meer geinvesteerd in zijn bedrijf en personeel en zou die, voor Nederland belangrijke tak, nog verder kunnen groeien met alle positieve gevolgen van dien. Nu is het de bankier die er in het zelfde jaar nog even 200o man uitgooit, want door automatisering, kan de winst nog verder geoptimaliseerd worden.
Comments are closed.