Het artikel viel me des te meer op omdat ik mij de vele discussies met niet-libertariërs over dit onderwerp nog weet te herinneren. Waarom zou je veel geld betalen aan de gemeente voor onderhoud van je straat (dat er niet komt) als je het ook zelf kunt doen?
Ik hoop dan ook dat het initiatief slaagt en navolging krijgt! Lees hier het complete artikel.
Denk je nou werkelijk dat dit initiatief gaat slagen? Daar kan de roverheid niet aan beginnen he. Stel je voor dat iedere VVE zomaar een straat gaat kopen. Stel je voor dat ze die straat gaan opknappen. Daar moeten commissies voor worden aangewezen en bestuurlijke apparaten die nuttige vergaderingen beleggen over het vlaktrekken van een stoep. Dat kan je niet aan burgers overlaten. Kom nou toch . Stel je voor ….
WOW…dit is cool.
Als ze dat gaat lukken, kunnen grote wooncoóperatie’s flinke concurentie verwachten van mensen die zelf de boel regelen waar ze wonen.
Hub Jongen [4] reageerde op deze reactie.
Een uitstekend initiatief. Ook is het interessant om zelf een woningbouwcorporatie op te richten, waarbij iedereen vrijwillig mee kan doen en lid worden. De ledengelden kunnen dan worden aangewend om huizen te kopen die dan voordelig kunnen worden verhuurd aan de leden. De winsten worden dan weer geherinvesteerd in nieuwe woningen.
Philosoof G&R Eigenwijs [5] reageerde op deze reactie.
@anna [2]:
Inderdaad. Dus zelfs al is de kans van slagen gering, laat iedereen nadenken hoe die mensen geholpen kunnen worden om succes te hebben.Let wel dat de hindernissen door de gevestigde kliek enorm zijn.
@Albert S. [3]:
Zo zijn de woningbouwverenigingen ook tot stand ge komen,
rond 1900.
Door privatisering, verkoop en allerlei politiek gesjoemel is er een eind aan ge maakt.
De opgebrachte gelden zijn in het niets verdwenen net als
de rest van wat vroeger als algemeen Nederlands eigendom
kon worden aangemerkt.
Zoals, spoorwegen, energiebedrijven, bus en spoorlijnen, enz!
We proberen het gewoon weer van voor af aan?
G.Deckzeijl [15] reageerde op deze reactie.
Een straat kopen kan in Nederland niet en die kant moeten we ook niet op willen. Toen het marktfundamentalisme op zijn hoogtepunt was, werden die ideeën wel eens geopperd, zelfs hele gemeenten zouden verkocht moeten kunnen worden. Het probleem is, dat de eigenaar het gaat zien als beleggingsobject en meer naar spreadsheets zit te turen dan dat die de buurt of straat in gaat, die hij gekocht heeft.
MMAP [7] reageerde op deze reactie.
MMAP [8] reageerde op deze reactie.
@Vilseledd [6]: Vreemd argument. Ik heb liever een eigenaar van mijn staat die naar de spreadsheet zit te kijken van zijn investering (= de straat), dan een stel niets-presterende, niets kunnende hufters in Den Haag en in allerlei roverheidsgebouwen die MIJ als een spreadsheet bekijken en zitten te puzzelen waar ze MIJ nog meer kunnen vastketenen.
@Vilseledd [6]: Bovendien, uw kreet “die kant moeten we ook niet op willen” is nu precies zo’n ambtenaren-uiting die elke onderbouwing mist en op gevoel zit te speculeren.
Laten we dan eerst eens vaststellen: tot welke “we” behoort u dan? En is dat eenzelfde “we” als waar ik toe wil behoren (denk het haast niet).
Want “ik”, of het groepje “we” waar ik toe zou willen behoren, wil misschien wel heel graag de kant op: alle door de roverheid geroofde bezittingen heel kleinschalig opdelen en in private handen.
Dus de volgende keer graag even uitleggen, wie “we” dan precies zin.
Op zich juich ik het idee wel toe. Sterker nog. Ik zou het wel een aardig idee vinden om met libertariërs en mensen die daar tegen aan schuren een eigen vrijstaat te stichten. Een gebied ter grootte van Flevoland opeisen bij de NL roverheid en daar een aangename samenleving organiseren zonder overheidsbemoeienissen. Ik zou een dergelijk experiment best aan willen gaan. Eens kijken wat meer floreert…. De socialistische heilsstaat, of een samenleving gebaseerd op NAP.
MMAP [10] reageerde op deze reactie.
@Pendragon [9]: Eens kijken wat meer floreert…. De socialistische heilsstaat, of een samenleving gebaseerd op NAP.
ZDe vraag stellen, is hem volgens mij meteen beantwoorden. De NAP vrijstaat floreert natuurlijk het meeste. Zoals het vroeger overal deed, hoe anders waren wij tot het huidige (technische) niveau gekomen? Door ambtenaren achter een bureau die ondernemers alleen maar dwarszitten met regels en heffingen?
Echter, wanneer die vrijstaat, waar ik zeker deel van zou willen uitmaken, teveel in de gaten loopt bij de socialistische dwingelandjes en ander “democratisch” tuig, zullen ze met geweld die vrijstaat innemen. Want zij kunnen niet anders dan met geweld afnemen wat een ander heeft geproduceerd. Het zit in hun psychopathische genen.
Denk je dat “zij”, die nu zo massaal en voortreffelijk elk individu kunnen uitmergelen en als slaaf houden, dat aan zich voorbij laten gaan bij een succesvolle NAP-vrijstaat?
Pendragon [11] reageerde op deze reactie.
@MMAP [10]: Ik denk, dat als “de buren” zie dat de NAP vrijstaat goed floreert er een beweging op gang komt die socialisten volkomen buitenspel zet. Als mensen zien dat welvaart en welzijn hand in hand gaan zonder roverheids invloeden willen ze dat kopiëren.
Wat zou Flevoland kosten aan vloeroppervlak?
Hek er omheen, bij de bruggen grensposten… Hmmm aardig droombeeld
Hub Jongen [12] reageerde op deze reactie.
@Pendragon [11]:
Dit gedachte-experiment zou verder ontwikkeld kunnen worden.
Waar beginnen, wat verder en naar welk doel. D`n kom je eel wat problemen tegen en de vraag hoe die op te lossen.
???Stap 1 ???? iemand moet dit enthousiast op gang brengen.
???Stap 2 a??? Hij/Zij begint met huis/grond te kopen en gaat voorbeeld stellen en verder ontwikkelen. ????
???Stap 2 b??? Hij/Zij gaat gelijkgezinden zoeken die dat ook willen???
Stap x Contact opnemen met straat-kopers en leren / helpen/ uitwisselen.
Ik zou zeggen Hub, begin met stap X dit kost niets en heeft geen risico factor!
We horen er graag meer over.
En misschien is het handig het nieuwe burgerlijk wetboek
met al die handige tips daar bij in te zetten!
Enkele dagen geleden is het aangemeld!
Het is misschien ook iets voor de huizen kopers?
Het werkt naar twee kanten!
We leren van elkaar.
De bewoners realiseren zich wellicht niet, dat er aan een dergelijke koop wel eens fiscale aspecten zouden kunnen zitten die fnuikend zijn.
Zij kunnen zich het beste eerst eens bij een belastingconsulent orienteren.
@Philosoof G&R Eigenwijs [5]:
Goed gezien!
http://tinyurl.com/mnnwq7y
Comments are closed.