De NOS meldt :” Wilde zoogdieren in circussen worden verboden. De ministerraad is akkoord met een voorstel van staatssecretaris Dijksma van Economische Zaken. Het verbod moet op 15 september 2015 ingaan. ZIE: http://nos.nl/artikel/2008752-wilde-dieren-in-het-circus-binnenkort-verboden.html
Eindelijk hebben dierenliefhebbers dan de kans dat die dieren geslacht en geconsumeerd kunnen worden. Eet smakelijk!
Ik ben het wel eens met dit verbod. Ook al zouden de dieren goed worden behandeld, toch is het merkwaardig dat je een wild dier uit zijn habitat haalt en het kunstjes laat doen, en na dit kunstje het dier weer in een hokje stopt. Hetzelfde zou kunnen worden gezegd voor dierentuinen. Maar daar blijven de dieren tenminste op één plaats en worden ze niet om de zoveel dagen verplaatst. Dat levert namelijk nogal wat stress op voor een dier.
Ook ik ben het eens met dit besluit. Daarbij is het onzin om te bedenken dat olifantenvlees “geconsumeerd” zal worden. Als het vlees van deze dieren lekker was geweest, hadden er grote fokprogramma’s geweest in India en Afrika. Nee Hub. Ik vind dat te de plank hier een beetje mis slaat..
Dezelfde argumentatie kan eveneens gebruikt worden voor een verbod op huisdieren. Ik zie het verschil niet tussen een gedomesticeerde olifant of een hond.
@Marnix [3]: Behoudens fokkers , worden honden en katten in een huishouden financieel niet geëxploiteerd. Eigenaren nemen deze voornamelijk in huis als gezelschapsdier. Als je dat verschil niet inziet of wil inzien, dan heb je het niet helemaal goed begrepen denk ik..
Nu kan het zijn dat de verschillende dieren die niet verdwijnen in het slachthuis worden ondergebracht in dierentuinen waar ze in hokken of afgerasterde terreinen verder hun dagen moeten slijten…Gaan ze dus van de ene naar de andere gevangenis waar deze dieren hun dagen moeten doorbrengen en wat rondhangen ten behoeve van geaccepteerd vermaak voor het publiek. Als men werkelijk zo goed voor dieren wil zijn dan liever geen enkele hok of kooi maar de grote wildernis waar ze thuis horen en waar de mens ze met rust laat. Houden we alleen nog het probleem van zoveel miljoenen andere dieren die thuis of in bedrijven in hokken en terraria worden gehouden.
Doet me ergens denken aan een reclame die vertelde wat wij mensen ook graag willen zijn, maar schijnbaar niet goed is opgepikt door het grote publiek en was een reclameboodschap met een boodschap die het establishment niet graag meer wil zien of horen, het vee moet vooral niet wakker worden geschud…. https://www.youtube.com/watch?v=fYGN_skFKhs
Misschien is het beter de politici zelf te laten optreden in het circus. Zij vertonen immers veel overeenkomsten met wilde dieren.
Ik bedoel maar: Ze handelen vaak als een olifant in een porseleinkast, reageren vaak als door een adder gebeten, ook zit er bij alles wat ze vertellen meestal een addertje onder het gras, ze zijn zo sluw als een vos, en als ze als vos passie preken dan kun je maar beter op je kippen passen, ze wagen zich zelden in het hol van de leeuw, en zijn vaak zo blind als een mol, meestal is hun naam haas en gaan ze er als een haas vandoor en verkondigen altijd apekool….
En zo zou ik nog wel even een halve dag door kunnen gaan..
heb het verbod niet gelezen, als dat voor alle dieren is, betekend dat dat ook dieren die behandelbaar zijn voor, paarden, honden, vlooien etc. dus niet terecht.
voor mensen die zeggen dat dieren in hun natuurlijke habitat moeten leven en vrij moeten zijn, moet dit eerst mensen gelden (verbod op overheid)
De essentie van het stukje was dat hier de overheid weer bezig is met het betuttelen van mensen en ze verplichte wetten gaat opleggen.
Ben je daar mee eens? Kan ik me niet voorstellen.
De opmerking over het slachten was ook half sarcastisch bedoeld, want je dacht toch niet dat die dieren het volgend jaar teruggebracht worden naar hun “natuurlijke omgeving” ?
@Burnitall [4]:
Of iemand financieel gewin heeft van een dier doet niets af aan het feit dat een huisdier niet in z’n natuurlijke habitat leeft.
De vraag is, waar gaat het hier om? De circusdieren worden niet verboden omdat er slecht voor ze gezorgd wordt; daar zijn namelijk allang wetten voor (en nog veel belangrijker, de druk van de vrije markt; de miljoenen Nederlanders die dierenwelzijn belangrijk vinden).
Nee, de geopperde reden om ze te verbieden is omdat het ‘niet natuurlijk’ zou zijn. Nou, dat zijn huisdieren ook niet, laat staan vee in de bio-industrie.
We gebruiken cookies om ervoor te zorgen dat onze website zo soepel mogelijk draait. Als je doorgaat met het gebruiken van de website, gaan we er vanuit dat u ermee instemt.Ok
Ik ben het wel eens met dit verbod. Ook al zouden de dieren goed worden behandeld, toch is het merkwaardig dat je een wild dier uit zijn habitat haalt en het kunstjes laat doen, en na dit kunstje het dier weer in een hokje stopt. Hetzelfde zou kunnen worden gezegd voor dierentuinen. Maar daar blijven de dieren tenminste op één plaats en worden ze niet om de zoveel dagen verplaatst. Dat levert namelijk nogal wat stress op voor een dier.
Ook ik ben het eens met dit besluit. Daarbij is het onzin om te bedenken dat olifantenvlees “geconsumeerd” zal worden. Als het vlees van deze dieren lekker was geweest, hadden er grote fokprogramma’s geweest in India en Afrika. Nee Hub. Ik vind dat te de plank hier een beetje mis slaat..
IIS [5] reageerde op deze reactie.
Hub Jongen [8] reageerde op deze reactie.
Dezelfde argumentatie kan eveneens gebruikt worden voor een verbod op huisdieren. Ik zie het verschil niet tussen een gedomesticeerde olifant of een hond.
Burnitall [4] reageerde op deze reactie.
@Marnix [3]: Behoudens fokkers , worden honden en katten in een huishouden financieel niet geëxploiteerd. Eigenaren nemen deze voornamelijk in huis als gezelschapsdier. Als je dat verschil niet inziet of wil inzien, dan heb je het niet helemaal goed begrepen denk ik..
Bertus [9] reageerde op deze reactie.
Marnix [10] reageerde op deze reactie.
@Burnitall [2]:
Wel eens van hondenvoer gehoord?
Nu kan het zijn dat de verschillende dieren die niet verdwijnen in het slachthuis worden ondergebracht in dierentuinen waar ze in hokken of afgerasterde terreinen verder hun dagen moeten slijten…Gaan ze dus van de ene naar de andere gevangenis waar deze dieren hun dagen moeten doorbrengen en wat rondhangen ten behoeve van geaccepteerd vermaak voor het publiek. Als men werkelijk zo goed voor dieren wil zijn dan liever geen enkele hok of kooi maar de grote wildernis waar ze thuis horen en waar de mens ze met rust laat. Houden we alleen nog het probleem van zoveel miljoenen andere dieren die thuis of in bedrijven in hokken en terraria worden gehouden.
Doet me ergens denken aan een reclame die vertelde wat wij mensen ook graag willen zijn, maar schijnbaar niet goed is opgepikt door het grote publiek en was een reclameboodschap met een boodschap die het establishment niet graag meer wil zien of horen, het vee moet vooral niet wakker worden geschud…. https://www.youtube.com/watch?v=fYGN_skFKhs
Misschien is het beter de politici zelf te laten optreden in het circus. Zij vertonen immers veel overeenkomsten met wilde dieren.
Ik bedoel maar: Ze handelen vaak als een olifant in een porseleinkast, reageren vaak als door een adder gebeten, ook zit er bij alles wat ze vertellen meestal een addertje onder het gras, ze zijn zo sluw als een vos, en als ze als vos passie preken dan kun je maar beter op je kippen passen, ze wagen zich zelden in het hol van de leeuw, en zijn vaak zo blind als een mol, meestal is hun naam haas en gaan ze er als een haas vandoor en verkondigen altijd apekool….
En zo zou ik nog wel even een halve dag door kunnen gaan..
heb het verbod niet gelezen, als dat voor alle dieren is, betekend dat dat ook dieren die behandelbaar zijn voor, paarden, honden, vlooien etc. dus niet terecht.
voor mensen die zeggen dat dieren in hun natuurlijke habitat moeten leven en vrij moeten zijn, moet dit eerst mensen gelden (verbod op overheid)
@Burnitall [2]:
De essentie van het stukje was dat hier de overheid weer bezig is met het betuttelen van mensen en ze verplichte wetten gaat opleggen.
Ben je daar mee eens? Kan ik me niet voorstellen.
De opmerking over het slachten was ook half sarcastisch bedoeld, want je dacht toch niet dat die dieren het volgend jaar teruggebracht worden naar hun “natuurlijke omgeving” ?
@Burnitall [4]: Weten die dieren niet.
@Burnitall [4]:
Of iemand financieel gewin heeft van een dier doet niets af aan het feit dat een huisdier niet in z’n natuurlijke habitat leeft.
De vraag is, waar gaat het hier om? De circusdieren worden niet verboden omdat er slecht voor ze gezorgd wordt; daar zijn namelijk allang wetten voor (en nog veel belangrijker, de druk van de vrije markt; de miljoenen Nederlanders die dierenwelzijn belangrijk vinden).
Nee, de geopperde reden om ze te verbieden is omdat het ‘niet natuurlijk’ zou zijn. Nou, dat zijn huisdieren ook niet, laat staan vee in de bio-industrie.
Comments are closed.