Laten we er geen doekjes om winden. De Charlie Hebdo moorden grijpen terug op een door bijna iedereen onderschreven basisprincipe. Een principe dat ontelbare slachtoffers heeft gemaakt. En nog steeds actueel is. Het is zelfs als een fundamentele aanname van onze democratische maatschappij te kwalificeren.
Het principe is niet genaamd godsdienst. Het principe is niet genaamd islam. Het principe is niet genaamd nazisme of communisme.
Het is de gedachte dat het doel de middelen heiligt. Zolang dit principe wordt aangehangen zal de ene mens de andere uit idealisme blijven lastig vallen. En er heilig van overtuigd zijn dat zijn agressie tegen deze andere persoon gerechtvaardigd is. De democratieën in de wereld zullen de dictaturen blijven bestrijden. Desnoods gewapenderhand. Na ingrijpen in Afghanistan, Irak, Libië, Mali, zal de geweldsreeks doorgaan.
De extreme islam deelt dezelfde basis. Ervan overtuigd zijnde dat agressie tegen cartoonisten gerechtvaardigd is. Zullen ze uit idealisme agressie gebruiken als middel. Het hogere doel rechtvaardigt dit immers. En na de cartoonisten komen de niet gelovigen. Of welk ander obstakel tot hun doel bereikt is.
De wereld zal nooit verder komen dan een tranendal zolang de ene mens overtuigd is van zijn eigen gelijk. En benevens van mening is dat zijn gelijk, zijn doel, de middelen heiligt. En derhalve de andere mens in het kader van het algemene belang met harde dan wel zachte hand zal dwingen tot wat volgens hem juist is.
Of het nu via het zwaard, de kalashnikov of de stembus gaat. Het is agressie. Een doel mag nooit een excuus zijn voor agressie en geweld. Zolang we nog niet allemaal dezelfde mening hebben is dit principe de reden dat het geweld nooit zal stoppen. Het blijft doorgaan, het is een eeuwigdurend reïteratief proces. Pas als we allen hetzelfde doel aanhangen zal de keten van geweld stoppen. Of pas als we massaal de immoraliteit van de stelling “het doel heiligt de middelen” inzien.
Gelukkig zijn we allen anders, we zijn unieke individuen. Met eigen meningen en voorkeuren. We kunnen slechts tot een samenleving komen als we elkaar accepteren hoe we zijn. Het hogere doel is niet de buurman van jouw geloof of levensvisie overtuigen. Het hogere doel is in vrede leven en elkaar accepteren.
Eenieder die gelooft dat het doel de middelen heiligt en daarnaar handelt ontkent deze grondslag. En daarmee de diversiteit van de mens.
Het is wel belangrijk te beseffen dat agressie verder gaat dan alleen elkaar doden. Agressie is ook de buurman genotsmiddelen ontzeggen zoals wij thans doen met de drugswetgeving. Of je buurman te dwingen zich te verzekeren in het kader van de sociale zekerheid. Of je buurman anderszins via de wet van de meerderheid (democratie) dwingen tot zaken die hij niet zou willen. Dit zijn ook zaken waar de rechtvaardiging is dat het doel de middelen heiligt.
Pas als jij je buurman vrijlaat en hij jou, dan is respect en vrede mogelijk. Zodra je de buurman tegen zichzelf in bescherming neemt met wetgeving, omdat hij volgens jou dwalende is, en daarvoor mensen mandateert en ambtenaren inhuurt om je buurman te dwingen, pleeg je agressie.
Vandaar dat gesteld kan worden dat de onderliggende rechtvaardigingsgrond van onze maatschappij dezelfde is als de onderliggende rechtvaardigingsgrond van terroristen. Dwang. De naaste dwingen tot het volgen of nalaten van jouw principes. Gebaseerd op de dwaalgedachte dat het doel de middelen heiligt.
Natuurlijk is er een verschil tussen het doodschieten van mensen en het milde alternatief van een 52 procents belasting regime. Maar het middel is geweld en dwang. En de rechtvaardiging is dat het doel de middelen heiligt. En de trieste conclusie die ik trek is dat zolang dit principe niet wordt verworpen de keten van geweld alleen maar in stand blijft.
Hoe afschuwelijk ook, de moorden bij Charlie Hebdo waren niet eens het meest schokkend.Want dat was de moord op een gewonde politieman die in het voorbijgaan achteloos door het hoofd werd geschoten.
Vooral deze moord toont aan waar dit fundamentalistisch tuig voor staat: “wie niet onvoorwaardelijk voor ons kiest moet vermoord worden”!
En wat doet onze overheid? Behalve wat zwakzinnig gemompel doet onze overheid helemaal niets; ze laat alles zoals het is om Moslims niet voor het hoofd te stoten. Dat ze dat bij niet-Moslims allang hebben gedaan, is blijkbaar niet belangrijk.
Als zelfs Moslims nu pleiten voor het terugsturen naar hun eigen land van dit soort tuig (Aboutaleb) of het afpakken van paspoorten van Jihadstrijders (Marokkaanse journaliste) dan loopt onze politiek correcte overheid weer eens achter de feiten aan. Het is daar gelul alom en niets doen; wachten tot de storm over is.
Ik hoop en verwacht dat de kiezer dit stompzinnig politieke tuig wegstuurt bij verkiezingen of desnoods met geweld verjaagt. Hoogste tijd om orde op zaken te stellen.
Matthijs [3] reageerde op deze reactie.
Burnitall [15] reageerde op deze reactie.
pcrs [32] reageerde op deze reactie.
Vergeet niet dat de haat tegen het westen continu wordt gevoed door onze ‘vrienden’ uit Fuck Yeah, Mmmerica! Al jaren voeren ze een oorlog in het Midden Oosten, zetten overal militaire basissen neer en bemoeien zich overal mee (met name olieproductie). Wat zal jij doen als diezelfde agressor zich hier begeeft en jouw familieleden uitmoordt?
Mijn eerste reactie was walging en woede, maar nu een dag later nuanceer ik mijn standpunt toch ietwat. Dit hebben we aan onszelf te danken. Ik stel voor dat we op Poetins aanbod ingaan en de USA gedag zeggen qua economische samenwerking. Zolang zij zich gedragen zoals ze al ruim 25 jaren doen, vind ik een absolute boycot nog zo’n gek idee niet. Pas als ze ophouden met oorlogje spelen mag de deur weer op een kier worden gezet voor een eventuele samenwerking.
Matthijs [4] reageerde op deze reactie.
Albert S. [8] reageerde op deze reactie.
@rob [1]: Roept u nu op tot agressie tegen diegene met onreine gedachtes?
En u roept nog wel op dat de staat dit doet?
rob, je bevindt je op de verkeerde site.
rob [16] reageerde op deze reactie.
@R. Reuvekamp [2]: Als goederen de grens niet meer overgaan, zullen legers volgen.
Niet boycotten, maar opvoeden!
Hub Jongen [5] reageerde op deze reactie.
@Matthijs [4]:
Ja, geen poeha, gewoon weer “tomaten e.d” verkopen aan Rusland.
Ik wil even reageren op het artikel zelf. Je moet je buurman niet in zijn vrijheid beperken. Goed idee! Maarrre… ik had een buurman die graag boem-boem-muziek keihard wou draaien. En toen?
Gelukkig ben ik nu bijna doof, maar dat was destijds toch wel een probleem.
Matthijs [7] reageerde op deze reactie.
@joop gerritse [6]:
Wanneer je je wil vestigen in een woongemeenschap, gelden er bepaalde regels. Deze regels kan je best vastleggen in een koopcontract. Indien de bewoner zich niet aan de regels van het koopcontract houdt, dan kan in het uiterste geval uitzetting volgen.
Ik wil wel even op uw stelling in gaan, want het is een stelling tegen het huidige systeem en niet een stelling tegen het systeem wat wij voorstellen.
In uw geval stond u machteloos tegenover uw buurman (heb er zelf ook last van). Want immers de gemeente heeft er geen last van en onderneemt derhalve geen actie. Toen uw buurman introk in de woning heeft hij niet met de buurt dingen afgesproken waaraan hij zich wel of niet zou houden.
Uw probleem zou dus in de oplossingen die wij hier voorstellen, zich in het beste geval niet voordoen of in het ergste geval opgelost worden.
@R. Reuvekamp [2]: Je hebt deels gelijk. De verschrikkelijke interventies van de VS hebben geleid tot een bewapening, financiering en destabilisering van het Midden-Oosten en Centraal Azië. Die democratiseringsdrang en de oliebelangen hebben ervoor gezorgd dat het nu helemaal een puinhoop is in deze regio. De CIA en het militair-industrieel complex hebben hier heel wat voor te verantwoorden.
Gelijktijdig moet ik er wel bij zeggen dat het mohammendanisme in wezen en vanaf het prille begin gewelddadig is geweest. Satire en humor over deze sekte wordt niet gewaardeerd en daarvoor moet je met je leven boeten. Dat was het geval in de tijd van de fictieve Mohammed in de 7e eeuw na Chr. en dat is nu nog steeds het geval. Mohammed´s dead poets society:
http://www.answering-islam.org/Authors/Arlandson/dead_poets.htm
Wat betreft de aftermath van deze kwestie is verreweg het allerbeste artikel dat ik op het internet ben tegengekomen het volgende:
Van het ANP: “In Amsterdam, Rotterdam en Haarlem worden donderdag om 18.00 demonstraties gehouden als steunbetuiging aan de slachtoffers en nabestaanden van de aanslag van woensdag in Parijs. Dat gebeurt op hetzelfde moment dat in Parijs een stille tocht wordt gehouden. Dat melden de gemeenten Amsterdam en Rotterdam.”
De demonstratie in Rotterdam begint op Plein 1940, die in Amsterdam hoogstwaarschijnlijk bij het Franse consulaat op de Vijzelgracht. De demonstranten zullen dan van daar om 18.15 naar de Dam lopen.
Het genootschap van burgemeesters roept ook collega’s en inwoners van andere gemeenten op om te demonstreren.”
Zijn dat dezelfde burgemeesters die destijds ook massaal aangifte gingen doen nadat Geert Wilders gebruik had gemaakt van zijn vrijheid van meningsuiting?
En doen aan die demonstraties wellicht ook adjunct-hoofdredacteuren van RTL Nieuws mee die destijds niet verder kwamen dan een onsmakelijke ‘Juden raus!‘-vergelijking?
En Sjors Frölich, de hoofdredacteur van radiozender BNR, gaat die morgen ook demonstreren? Nadat Wilders zijn vrije mening had geuit moest er van Frölich nog ‘een cordon sanitaire’ om de PVV.
‘Je suis Charlie hoor!’
‘Hypocrisie’, dat is Latijn Grieks voor ‘volksverlakkerij’.
Maar hee, we zijn allemaal Charlie Hebdo. Net als dat we twaalf jaar geleden allemaal Theo van Gogh waren en we eensgezind op de Dam een lawaaidemonstratie hielden. Want we waren allemaal voor de vrijheid van meningsuiting.
Zodat de volgende dag de linkse columnisten konden schrijven dat ‘hij het er ook wel een beetje naar had gemaakt’.
Zoals de komende dagen de columnisten zullen schrijven dat ‘we misschien maar eens voorzichtiger moeten worden met het kwetsen van heilige figuren’.
Over twee weken doen we gewoon weer een vooraf ingevulde aangifte tegen democratisch gekozen politici.
Over exact twaalf jaar zal blijken dat er helemaal niets is veranderd. Dat het alleen maar erger is geworden.
Alweer.
Bron:
Burgemeesters die aangifte deden tegen Wilders nu pro vrije mening
http://politiek.thepostonline.nl/column/burgemeesters-die-aangifte-deden-tegen-wilders-nu-pro-vrije-mening/
Waarom false flag oorlogen voeren in het MO? Om er voor te kunnen zorgen dat de EU zonder protest kan volstromen met criminelen en gelukszoekers. Hoezo Syriërs? De huidige vluchtelingen zijn niet toevallig Irakezen of ander gespuis die ooit hun heil zochten in Syrië en daar mochten wonen? Kom vooral deze kant op want wij zijn ondergeschikt gemaakt en niet belangrijk, “hier heb je ons huis, hier heb je ons geld, we schoppen de ouderen op straat en laten ze als ratten sterven en dat alles voor…ja, voor wie?” Charlie Hebdo is in scene gezet, een hoax, zelfs een kind kan zien dat dit totale nep is, ik heb een paar tieners deze laten zien https://www.youtube.com/watch?v=YZyd2zZKQy4 om te vragen wat ze dachten….FAKE!
Charlie Hebdo is nodig om daarmee zaken te kunnen afdwingen en geld uit zakken te kunnen kloppen, handelsakkoorden frustreren en politieke dwarsliggers de mond te snoeren (net als MH17, want wie durft of mag nu nog zaken doen met de Russen…goed gedaan toch, jullie van de Mossad/CIA). Zaken afdwingen als meer controle, meer macht over ons, meer geld roven/belastingen en meer geld naar beveiliging en leger, want de vijand is onder ons en laten we zonder protest toe….Want zeg nu zelfs, een ‘vluchteling met uitgesproken religie’ die weiger je toch niet?
Maar laat de mensen lekker daar, helaas voor ze, maar beter voor ze of niet, want konden NL in de tweede wereldoorlog ook massaal vluchten? Die moesten ook hun lot afwachten, klaar.
De kruipslaaf [11] reageerde op deze reactie.
Philosoof G&R Eigenwijs [23] reageerde op deze reactie.
@De kruipslaaf [10]:
Gelukkig konden de Mossad jongens net nog op tijd vluchten en bood de synagoge een gratis schuilplaats http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenland/article/detail/2174036/2015/01/07/Nu-ook-aanslag-tegen-synagoge-in-voorstad-Parijs.dhtml
Brandende auto’s laten nu eenmaal geen sporen na.
Doet me denken aan 9/11 waar de Mossad jongens stonden te dansen om het succes van hun grote clubactie. Later draaiden ze er nog even snel een punt aan omdat ze niet goed hadden opgelet en iemand ze had gespot. https://www.youtube.com/watch?v=ZItKre0MAAo
rob [18] reageerde op deze reactie.
Ha, ik zat er al op te wachten:
– het is maar een incident
– het heeft niets met de islam te maken
– het is een zionistisch complot.
De kruipslaaf [13] reageerde op deze reactie.
piet [19] reageerde op deze reactie.
@joop gerritse [12]:
Je hoeft er niet op zitten wachten, ’t komt allemaal vanzelf. Maar als je een tegenbod wilt doen dan hoor ik graag hoe het wel zit. Natuurlijk liep de gevestigde staatsriool media weer over van de waarheden, zelfs Wilders roept op om het leger in NL in te zetten, alles loopt volgens het boekje van de zionisten. Of ga je nu ook nog zeggen dat de grote Reuters en staatszenders onafhankelijk nieuws uitbraken, want dan houd ik het niet meer droog.
Zelfs een kind begrijpt hoe ziek deze wereld is, het zijn alleen de vastgeroeste, dementerende bejaarden en door de overheid betaalde trollen die trouw blijven aan de doctrine dat de wereld zo is als die is onderricht via de staatsleer en media. https://www.youtube.com/watch?v=D0kWAqZxJVE
Matthijs [14] reageerde op deze reactie.
@De kruipslaaf [13]:
Boude mening.
Kunt u hem staven?
En het slomo filmpje van de executie is precies hoe een echte executie eruit ziet.
Uit een loop komt een kogel en daarna een rook pluim van de ontploffing die in het geweer heeft plaatsgevonden.
De in Hollywood nagespeelde executies worden met losse flodders gedaan. Uit deze loop komt geen kogel, maar vuur. Geen vuur in dit filmpje, dus er heeft een projectiel in de loop gezeten.
Daarnaast zie je ook niet direct bloed bij een executie, dat duurt even voordat het begint te sijpelen. Het is geen Kill Bill.
Dus, bewijs dat het de Mossad was en uw stelling dat het nep is lijkt me bij deze verworpen.
Ik sluit trouwens niet uit dat het een valse vlag is. Maar het wijst erop dat het niet zo is.
De kruipslaaf [22] reageerde op deze reactie.
@rob [1]: Saillant detail…Deze vermoorde politieagent was moslim…
rob [17] reageerde op deze reactie.
@Matthijs [3]:
Leer eens lezen! Ik roep nergens toe op!
Ik hoop alleen op iets en ik verwacht dat dat ook gebeurt; daar heeft de politiek het naar gemakt.
@Burnitall [15]:
Ik weet niet of dat zo is, maar je bevestigt dat iedereen die het niet 100% met hen eens is, een vijand is en dus moet worden afgemaakt.
En dat tuig moeten we lozen en wel zo snel mogelijk.
Burnitall [30] reageerde op deze reactie.
@De kruipslaaf [11]:
onder welke steen kom jij vandaan?
piet [20] reageerde op deze reactie.
@joop gerritse [12]:
Gek; van uw eerste twee punten kan ik in de betreffende post niets vinden???
Sorry, ze waren meer algemeen bedoeld: dit zijn de gebruikelijke reacties bij moslimaanvallen (herstel, bij al dan niet ten onrechte aan moslims toegeschreven aanvallen). Alleen de derde was in dit mailtje aan de orde, maar (1) en (2) heb ik ook al gezien; (2) is impliciet al wel aan de orde geweest in deze draad.
@rob [18]:
Tsja; een zeer inhoudelijke reactie…Net zo’n “intelligent” als uw eerste post…
@Matthijs [14]:
De aanslag zag er niet erg geloofwaardig uit en verder beweer ik niet dat er geschoten werd met losse flodders, het zou ook iets anders kunnen zijn waarbij een vuurmond uitblijft. Een schot met een zwaar wapen die door het hoofd of hals gaat zou op zijn minst onmiddellijk bloedspatten moeten laten zien op het trottoir.
In het geval het geen false flag is, waar zijn de geheime diensten dan voor die constant alles en iedereen in de gaten weten te houden, wie heeft waar geblunderd met deze Syrië moordenaars. Lag iedereen te slapen en was men meer gedesinteresseerd in de doorsnee burger dan in potentieel gevaarlijke gekken? Waarom gooien we de grenzen niet dicht voor de islam en moeten wij ze nog steeds welkom heten, deze mensen brengen massa’s problemen met zich mee en wij maar betalen en uitgezogen worden ten behoeve van wat? Waarom komen er nog steeds scheepsladingen vol met potentieel gevaarlijke geloofswaanzinnigen deze kant op? Waarom doen overheden net alsof de burger gek is en ze de kop moeten houden en we maar even braaf alles willen pikken en betalen. Daar zit geen hoger doel achter? Dat verzorgingshuizen sluiten en ons eigen volk laten creperen, dat laat zien hoe wij worden gediscrimineerd in eigen land door onze eigen regering en overheid, te ziek voor woorden.
In het geval van een flalse flag aanval mag duidelijk zijn dat het hier niet gaat om gekrenkte moslims gaat die netjes hun ID kaartje bij zich hadden en deze achter hebben gelaten voor snelle identificatie (9/11 kende ook zo’n grap), maar het hier hoogstwaarschijnlijk gaat om poen graaien en angst zaaien met als doel meer macht, meer wetten, meer rechten voor en door de alles controlerende nazi staat.
Blijven pikken, niet nadenken en vooral het nieuws van de mainstream EU nazi media slikken dan komt het echt wel weer goed.
@De kruipslaaf [10]:
Er zijn er toen wel wat ge vlucht, ( uitgeweken )?
De meerderheid mocht blijven, om de zaken
heldhaftig te regelen! Op de spullen passen!
En verder staat in de lesboeken oog om oog
tand om tand en de partijen zijn het daar over eens! DUS.
Wie kwaad doet die kwaad ontmoet.
Anders komt het niet goed!
Maar hoop doet leven, ook na de dood.!!!!
De kruipslaaf [25] reageerde op deze reactie.
Duidelijk, er is nog steeds het tere en heikele punt mede voortgekomen uit een goed geoliede jarenlange staats en mediadoctrine afgeroomd met de holocuast drama (geïnitieerd en gefinancierd door puissant rijke joden in de VS) als je de mossad, zionisten of joden kwestie aansnijdt en ze ook maar ergens de schuld van geeft, alsof het de heiligen der heiligen zijn. Uiteindelijk komen ze voort uit het Duits en Turks (wellicht nog wat Grieks en Italiaans) met wat Oost tot MO bloedlijnen. Er is dan ook veel gelijkenis en overeenkomst met de moslims in dat opzicht. Het zijn de Duitser die ze een identiteit gaven. Geen domme mensen, maar verblind door macht en rijkdom aan het oprechte en zuiver leven voorbijgaand, zo overleven over de ruggen van anderen, volgens eigen zaken.
Nog steeds weet men de burger zijn mond te snoeren als er ook maar iets in die richting wordt getrancheerd. We mogen over onze eigen mensen of alle mensen de rotting uitspreken en vooringenomen zijn of zelfs beschuldigen met welk complot vergeleken worden tot de grond worden afgefakkeld, maar o wee als je aan dat éne soort komt dan dien men te zwijgen alsof satan heeft gesproken.
Zolang we dit hebben zolang zullen we oorlog hebben en geen vrede kunnen stichten, zolang zullen we geen baas zijn over eigen geld, bezittingen en leven. Slaven van de zionisten en anders niet en daar stemt men gewillig en slaafs het programma op af, daarom deze aanslag, daarom deze wereld, daarom dit taboe die zorgt dat alles in stand wordt gehouden.
@Philosoof G&R Eigenwijs [23]:
Pff, fuck de dood en fuck de goden en vooral fuck iedereen die ook maar een haar krenkt van een onschuldig mens die denkt met vieze praktijken en over de rug van een ander zijn leven te kunnen maken!
Zwijgen en geloven en het is daarom maar accepteren en creperen? Omdat de beloning komt na de dood? Trappen de mensen daar nog in?
Niemand is voor mij heilig, en zeker niet de zionisten met hun zoetsappige doortrapte praat, gelijk aan die van de rest in het MO.
Volgens mij is de executie ook nep. Iemand onder ons wel eens met een AK geschoten? Ik wel, legaal ook nog. De opslag is vrij stevig. Het kaliber (7.62x39mm) zorgt ervoor dat de exit wound groot is! Op de plaats waar de kogel het lichaam weer verlaat ontstaat een groot gat. En de stukjes vlees spatten in het rond. (getest op dood vlees). Of het is geen echte AK, maar een look-a-like in .22 . Ga je ook dood van, maar die geeft idd geen opslag. Zoals Tristan van der Vlas gebruikte!
Zolang er malloten als kruipslaaf, matthijs en piet op deze site mogen reageren, heb ik hier niets meer te zoeken.
Het is hun recht om te reageren, het is mijn recht om daar voortaan van af te zien.
De kruipslaaf [28] reageerde op deze reactie.
@rob [27]:
Man, man, man wat een ernstig probleem heb je en velen met jou en daardoor automatisch ook het laatste restje van de weldenkende mensheid die kapot worden gemaakt mede door volgzame slaven die een ander betitelen als malloten, maar steeds niet met de neus op zaken gedrukt willen worden die je niet passend vindt. Dan moet je eens trachten om de realiteit te aanschouwen in zijn volle glorie een realiteit die zich afspeelt achter façade van de geldzieke geesten die menen heiliger te zijn dan de hoogste macht, maar gelukkig zichzelf uiteindelijk zullen vernieten. Goed, dat is dan weer een zaak voor na de dood, mag hopen dat er inderdaad een hel is.
Wie bezit de EU, wie is er hier de baas? Verdiep je daarin eens in en pas op voor de opgewekte rolbroerte die door het licht der waarheid komt en die je nu angstvallig wegdrukt door anderen te zien als het kwaad. De zionistische ECB Goldman Sachs gangsters en het vieze louche kantoortje van de Fed die op hoge toon door god zouden zijn aangeroepen om het ‘hogere werk’ te verrichten en ons stukje bij beetje naar de slachtbank brengen, uitkleden en fileren en vooral toneelstukjes in de vorm van oorlog tegen terrorisme opvoeren en aanverwante zaken en beslissen dat honderden miljoenen mensen worden gebruikt als hoeren daar zou ik me maar druk over maken als de levenssappen van het makke vee eerdaags massaal door het afvoerputje van het zionistische abattoir verdwijnt.
Zolang er mensen zijn die de schone weg der schijnheilige gezapigheid willen bewandelen en denken dat god het vieze werk voor zal opknappen en ze verder netje en correct hun leventjes moeten leiden en anderen mogen verachten die de waarheid zeggen, maar die vooral monddood gemaakt moeten worden en dit ook graag zo zien om zelf rust in de tent te houden, die kunnen maar beter gelijk een kist bestellen, zolang ze die nog kunnen betalen, omdat het laatste beetje bezit in de pocket van de zionisten dreigt te verdwijnen.
Wij zijn nul-komma-nul waard zolang de zionisten en wellicht een nog hogere elitaire macht bepaald of jij leeft of sterft of een beetje mag leven of zelfs een beetje mag sterven. Voor mij heeft ieder ras en volk afgedaan en is er geen enkele compassie meer ten aanzien van het rottende vlees wat mensheid heet. Hé, zionisten horen daar ook bij, errug hè, alleen hebben deze mensen het stomme geluk over lijken te kunnen gaan voor het zogenaamde hogere doel en voor het absolute geld en lijkt het daarom alsof het goed is wat ze doen. En of het nu Chinezen zijn of Arabieren of zionisten, ze zijn allen gelijke goed en gelijke vies.
R. Reuvekamp [33] reageerde op deze reactie.
Mijn aanvulling op “het doel heiligt de middelen” is: het doel van het collectief (groep, staat). En aangezien een collectief zelf niet leeft en dus niet kan spreken, zijn er steeds weer malloten die het verkocht krijgen aan nog grotere malloten, dat zij weten wat het doel van het collectief is en dat zij daarom gebruik mogen maken van het (gewelds)monopolie.
@rob [17]: Helaas is het zo..
http://www.telegraaf.nl/buitenland/23535120/__Op_de_verkeerde_plek__.html
Charlie Hebdo false flag story goes viral
Just one month ago, France set off a stampede when its lower house voted to recognize Palestine. Now Palestine is in the International Criminal Court, poised to take down Israel for genocide. Suddenly “Islamic terror strikes France.” Is Paris being punished for its pro-Palestine vote?
In late 2013, Malaysia’s Kuala Lumpur Tribunal found Israel guilty of genocide. A few months later, Malaysian planes started falling out of the sky.
In 2011, Norway’s Labor Party’s youth wing was poised to impose a complete blockade on Israel. Suddenly the entire leadership of the Party’s youth wing was slaughtered in a professional operation falsely attributed to a lone nut, Anders Breivik.
http://www.veteranstoday.com/2015/01/08/charlie-hebdo-viral/
@rob [1]:
Ik snap nooit waarom de moorden die gefilmd worden erger zijn dan degenen die dat niet worden.
Saoedi Arabie onthoofde een record aantal mensen en geen haan die er naar kraait, maar de paar van Isis die niet eens echt lijken schokken de wereld. Frankrijk
Egypte veroordeeld 528 Morsi aanhangers ter dood, maar die worden niet geboycot en krijgen zelfs steun.
Dat is al langer zo. De Vietnam oorlog vroeg heel wat levens, totdat een foto verscheen van een naakt meisje dat van een bombardement weg rent en een foto van een man die achteloos door zijn hoofd wordt geschoten. Dat was de ommekeer.
De huidige heersers weten heel goed dat hun geweld buiten beeld moet worden gehouden en dat van de rebel sterk moet worden uitvergroot en herhaald.
Comments are closed.