Op de Franse nieuwszender TF1 heeft Jeannette Bougrab, de weduwe van de dinsdag vermoorde Charlie Hebdo-cartoonist Charb (wiens naam Stéphan Charbonnier was), zich kritisch uitgelaten over ‘de mensen die vandaag achter het ‘Je suis Charlie’-vaandel lopen, maar die hun mond niet hebben opengedaan wanneer haar man en de andere slachtoffers van racisme en islamofobie werd beschuldigd:
Ze leefden van schenkingen om te kunnen overleven. Ze werden met de vinger gewezen. Onze republiek is schuldig. Deze slachting had vermeden kunnen worden als we wat meer solidariteit hadden getoond. We moeten ons de vraag stellen waarom dat niet gebeurd is.’
‘Ik hield van hem om wie hij was. Iemand die bereid was voor zijn idealen te sterven. Hoeveel mensen kent u zo? En verder hoef ik er niets meer van te weten. Dat ze die barbaren in de gevangenis steken en daar houdt het op. Ik hoef niets te weten over hun jeugd. Ik hoef geen excuses te horen over beulen die onschuldigen afmaken.’
‘Charb wist dat hij ging sterven en we hebben er meermaals aan gedacht om Frankrijk te verlaten. Ik verwijt mezelf dat ik hem daar niet van heb kunnen overtuigen. Dat hij lachte met de bedreigingen is een leugen. Hij lachte er niet mee. Hij was een militant van de meningsvrijheid. Hij leefde met angst en wist dat hij – net als Theo Van Gogh – geëxecuteerd zou worden’,’ aldus Bougrab , die staatssecretaris was in de regering van François Fillon.
‘Wie met het zwaard van Damocles boven het hoofd leeft, lacht niet.’
————————–
Hub: “”De hypocrisie van velen, inclusief (ook NL-)politici die hier weer een voordeel uit willen halen, wordt door haar heel duidelijk aangetoond”.
Het meest schrijnende voorbeeld van misplaatst politiek gewin was wel de bekende ‘rot toch op’ reactie van Aboutaleb.
Aboutaleb noemde de Nederlandse samenleving steevast onze ‘wij-samenleving’, dit in plaats van de in de context veel toepasselijkere beschrijving ‘vrije samenleving’.
Goed, nu heeft hij er misschien wel gelijk in, dat Nederland al veel meer een ‘wij-samenleving’ is dan een ‘vrije samenleving’, maar toch… zijn reactie was een goed ingestudeerde combinatie van een communistische boodschap, overgoten met een populistisch sausje.
Haast niemand merkte het op, bijna iedereen prees Aboutaleb voor zijn krachtige woorden.
En dat terwijl het wij-denken (religieus wij-denken in dit geval) juist de kern van het hele probleem is!
js mill [8] reageerde op deze reactie.
G.Deckzeijl [14] reageerde op deze reactie.
zo is het maar net.
vanwege de beveiliging, zij wel , slechts in 1 stad, de helden des Pay Bahhhh
Het is best een genante vertoning. Alle politici die verantwoordelijk zijn voor het beleid en klimaat waarin dit soort aanslagen mogelijk zijn, zitten nu te janken en te doen alsof zijn ook een beetje slachtoffer zijn.
Overigens willen de Eurofielen “vrijheid van meningsuiting” beschermen door deze tegelijkertijd te willen beperken. Aldus deze tekst die ik op Nu.nl tegen kwam: “Op internet willen de ministers ”kwalijke invloeden” sterker bestrijden. ”
“Never let a good crisis go to waste”
Naam * [12] reageerde op deze reactie.
Deze moedige weduwe heeftvhelemaal gelijk. Marianne le Pen worrt geweerd bij e stille mars zondag in Parijs, maar de politieke huichelaars zoals Rutte, Merkel, Hollande etc lopen mee met een speldje op waarop staat, je suis Charlie. Deze hypocriete leugenaars en landverraders moesten zich kapot schamen en geweerd worden om mee te lopen. Door hun decennia lang beleid van goedpraten, theedrinken en bagateliseren hebben zij Europa uitgeleverd aan de islam. Het grofste schandaal is dat Abbas een moslimleider meeloopt. Waar blijven de moslims nu verder om de straat op te gaan en te zeggen dit willen wij niet.. dit is een openlijke oorlogsverklaring aan het vrije en Christelijke en Joodse Europa onderschat dat niet.
Wat een hypocriet gedoe vanmiddag in Parijs, Monsieur Hollande! Regeringsleiders van allerlei pluimage uitnodigen. Ook lieden die normaal gesproken niet eens met elkaar aan tafel willen zitten, maar nu ‘voor de Bühne’ wel even arm in arm met elkaar voor de (door hen niet gerespecteerde) Vrijheid van Meningsuiting willen demonstreren. Allen één, hoe aandoenlijk!
Maar, M. Hollande, wat ik dan het meest hypocriet vind, is dat ik dan hoor dat u uw opponent, Marine le Pen van het F.N., niét hebt uitgenodigd. Dat was voor Frankrijk nou echt een mooi gezicht mgeweest: ú arm in arm met Marine le Pen!
Ik hoop dat Charlie Hebdo hier een toepasselijke cartoon van maakt.
Erg aangrijpend en ook bewonderenswaardig om te zien hoe deze weduwe -niet- in tranen uitbarst en koel en gereserveerd haar verhaal doet over haar man die net koelbloedig is vermoord. Hetzelfde beeld zag je ook bij de weduwe van de agent die op straat door het hoofd werd geschoten, deze dame kon zelfs een glimlach op haar gezicht toveren. Echt respect voor deze vrouwen die nog geen traan hebben gelaten, zoveel zelfbeheersing, je moet het maar kunnen.
Ben zelf ooit plotseling een partner verloren, maar heb het drie jaar lang niet droog kunnen houden als ik er over sprak. Ja, echt diep respect voor mensen die zo de plotselinge dood van hun geliefde partner aankunnen, werkelijk ik zet mijn petje er voor af. Iemand mijn pet ook gezien?
http://www.huffingtonpost.com/2015/01/08/jeannette-bougrab-charlie-hebdo_n_6439474.html
http://www.bbc.com/news/world-europe-30762161
Rattebiealoon [9] reageerde op deze reactie.
Ik blijf erbij dat ze niet gericht naar Charlie op zoek waren, maar naar gewoon een doel.
Kan me niet voorstellen dat het plaatjes zijn wat je motiveert tot moord. Er is meer.
ruud [13] reageerde op deze reactie.
@Tom van Leeuwen [1]:
Inderdaad, dat las ik ook. Committeer je aan ‘wij’, de overheid cq heersende machten die haar macht door kalmeringspolitiek wil consolideren, door bv vooral over de toonhoogte van het debat, maar nimmer de inhoudelijke onderwerpen die uitgangspunt van een debat moeten zijn, te mijmeren.
Dat lijkt te betekenen dat je je ook als autochtone nederlander in de gevoerenhoek mag gedrukt voelen als je je niet commiteert aan de ‘wij’-tirannie door mee te gaan in de kalmeringspolitiek. Ik vertrouw Aboutaleb niet. Ik zou hem alleen vertrouwen als hij exact aangeeft waar het in dit geval oom gaat, een voorbeeld van een dreiging die zijn motivatie uit de islam teksten haalt.
@Rattebiealoon [6]:
Oh, vergeten, cynische modus uit te zetten. Maar werkelijk ik kan me niet voorstellen dat hier mensen zitten die iemand hebben verloren, geen traan, geen enkele echt duidelijke emotie van verdriet. Niet dat het publiek dat mag eisen dat er een optreden verzorgd wordt die hen bevalt, maar was dit geen optreden? Waarom komen zo vaak mensen op persconferenties opdraven nadat ze een partner, een kind of iemand die dierbaar was tragisch is omgekomen aan lange tafels zitten en voor de camera tegenover wildvreemden en de rest van de wereld verslag doen van hun verdriet. Wordt dit geëist door het publiek? Is dit een vaststaand onderdeel van een drama? Of is dit de eis van een regisseur die het geheel heeft gestaged?
WIE zijn Charlie? Dat zijn/waren Fortuyn, van Goch, Wilders, Nekschot, Hirshi Aian, met nog een handvol anderen betreffende Nedrland. Waar zijn ze?
Dood, gevlucht, of worden vervolgd om hun mening door het OM. En de vervolgers scanderen nu ik ben Charlie in Parijs, de werkelijke schuldigen aan de killing spree in Parijs scanderen nu om het hardst dat ze Charlie zijn. (Schuldig door wegkijken en bagatelliseren, stelselmatig en procedureel)
De ongekroonde EU koningin Merkel schreeuwde dat PEGIDA haatzaaiers waren. Maar ook zij zal ongetwijfeld net zo hard gillen dat ze Charlie is. Daarbij haar medeschreeuwers de hemel in prijzend opdat de hulde op haar schouders mogen rusten…
Ik begrijp dat uit de laatste De Hond peiling blijkt dat de PVV verreweg, verreweg de allergrootste virtuele partij betreft. Ook zie ik PEGDA groeien als kool, met name de laatste week. EUbreed.
Ik lees in steeds meer bronnen, zelfs een enkele MSM gerelateerd, dat de allochtonen het punt naderen helemaal klaar te zijn met islam.
En er zijn tekenen aan de wand, zoveel je maar wil…
Sander [11] reageerde op deze reactie.
@Sander [10]: Grammaticaal loopt mijn bericht niet overal even soepel, af en toe een enkele taalfout, excuses van mij en mijn typetelefoon met minitoetsjes en minischermpje.
Maar hee, less is more toch? 🙂
Hoop van harte dat de essentie van mijn verhaal duidelijk mag blijven…
@Naam * [3]:
Men is er snel bij. “Hij (=Opstelten) kan zich ‘goed voorstellen dat daar nog een extra tandje bij komt’ ” aldus De Pedograaf.
Houd er rekening mee dat websites als De Vrijspreker en wie daar schrijven ook een doelwit gaan worden van dit soort beleid tegen ‘extremisme’. Want wie vind dat de huidige politiek niet deugt is uiteraard een ‘extremist’.
@Matthijs [7]:
“Kan me niet voorstellen dat het plaatjes zijn wat je motiveert tot moord. Er is meer.”
Maar jij bent ook geen Moslimfundamentalist met een totaal verwrongen beeld van de wereld.
@Tom van Leeuwen [1]: Aboutaleb is beslist niet de enige moslim die precies weet hoe taysir moet worden toegpast.
http://tinyurl.com/o5sk3ly
En daar sluit deze webinfo prima op aan:
http://tinyurl.com/pkdmbsf
Comments are closed.