Het leegzuigtempo van het Groninger gasveld is afgelopen jaar onderwerp van politiek debat geweest. Doel van dit artikel is de gasproductie in historisch perspectief te plaatsen. En dan blijkt dat de zuigstatistieken aantonen dat we ondanks de politieke bezweringen om Groningen te beschermen en minder te winnen nog relatief veel gas uit het Groninger veld halen.

Alhier de ontwikkeling van 2003 tm 2013 (met dank aan EBN):

leegzuig cijfers groninger gasveld

De bovenste gekleurde laag is het Groninger veld, duidelijk te zien is dat het Groninger veld sinds 2003 niet alleen relatief in belang toenam, het produceerde ook nog eens in absolute termen steeds meer. Het afgelopen decennium heeft men in een steeds hoger tempo het Groninger gasveld leeggezogen.

De eerlijkheid gebied te zeggen dat in de jaren 70 er nog veel meer werd gewonnen (bron NL olie en gasportaal):

Indien de aardbevingen een gevolg zijn van de winning, dan is er naarmate het veld leger raakt een groter effect. Een grote productie heeft in de begin jaren niet een erg groot effect. De door de staat beoogde productie beperking zal ervoor zorgen dat de blauwe staven nog iets lager komen te liggen, in 2016 komt het op het 40 mld kubieke meter niveau. Uit de grafiek is prima af te lezen dat 40 mld kubieke meter tussen 1985 en 2005 zelden werd gehaald. En dus niet echt als een bescheiden productie niveau kan worden omschreven. Sterker nog, het is een relatief hoog productie niveau dat verkocht wordt als een handreiking aan Groningen. Eenieder die deze grafiek ziet kan dat beamen.

De gevestigde politieke partijen in Groningen kunnen niet echt vrij spreken want tegelijkertijd moeten ze het landsbelang verdedigen in de Tweede Kamer. Zou dat de reden zijn dat de Groningers zich met dit schamele resultaat verzoenen? Omdat er geen politici zijn die baat hebben bij de waarheid? En dit dus als een goede deal wordt verkocht?

5 REACTIES

  1. Als ik het goed zie gaat over een jaar of zeven de produktie van Slochteren structureel dalen. Als er dan geen alternatief komt (off shore dan wel on shore), derft de staatskas veel geld. Dat betekent dus gasprijs omhoog of meer bezuinigingen.

  2. Vermoedelijk hangt het ervan af, hoeveel lawaai de Groningers maken.
    Als ik Groninger was zou ik het gevoel hebben, zwaar opgelicht te worden door de staat. Ze worden daar bezwendeld waar ze bij staan. En dat al vele jaren lang.

  3. De Hollanders hebben eerst onze koloniën uitgemolken en zijn daarna doorgegaan in Limburg, toen dat af liep heeft men Groningen tot wingebied verklaar. De Groningers moeten er wat voor over hebben door de Hollanders beschermd te worden.
    Bedenk dat Nederland ruim 2/3 van zijn deviezen uit aardgas en uit de landbouw haalt. Dit gebeurt door 3-4% van de bevolking de rest parasiteert er van.

  4. @hugovanreijen [4]:
    dat zou pas een indrukwekkend actie zijn indeed.
    het is gewoon te bizar voor woorden dat indianen nog steeds vervolgd worden.

    Aan de ander kant is het zo. Dat men voor over 50 jaar, nu al op papier heeft gezet, het spijt ons. Met de kennis van nu had het niet zo mogen gebeuren(kots).

    Gisteren een documentair gekeken over India. Hier worden mega gebieden onbewoonbaar. Door de een na de ander nieuw te winning kolenmijn. letterlijk 1.000e gezinnen zijn ziek door de uitstoot van fijn stof. 50% van de kinderen op dagelijks basis komt niet meer naar school. Vanwege aandoeningen aan de luchtwegen en de gemiddeld levensverwachting ondertussen gedaald met een flink aantal levensjaren. Dit alles om honderden kilometers verderop een mega commercieel, kom naar hier betaald wonen, project te realiseren.

    De waarom geen zone energie word beantwoord met te kostbaar!
    ofschoon de rekensom van geen kant deugd. Is mij wel duidelijk.
    waar de onuitputtelijk toekomst gericht winst verwacht is, behaald hier te worden.

    Het is net even anders dan de N. Koreanen deden. Maar het resultaat is het zelfde. een 2 tal generaties nadien, is het Stockholm syndroom ook hier een feit.

Comments are closed.