COLLECTIEF_aapje15379410-dancing-monkey-met-duim-omhoogIs medelijden voor die mensen terecht? Of is het zo dat het het hun eigen schuld is dat ze in de huidige gammele en gevaarlijke situatie zitten?*****

Een probleem bij het beantwoorden van die vraag is de dubbelzinnige situatie waarin deze EU-ers zitten.:*****
Enerzijds zijn ze allemaal ” individuen”, anderzijds zijn ze een deel van een “collectief”. *****

Het collectief neemt beslissingen buiten het individu om. Dat komt doordat het collectief geregeerd wordt via een democratisch systeem waarin de macht ligt bij een groep (theoretisch 50%+1) die alle anderen dwingt zijn orders op te volgen. Het individu wordt daardoor praktisch machteloos.

Serieus bekeken is die commandogroep minder dan 50% en als het gebeurt dat een groep van ongeveer 2/3 een besluit neemt waar de commandogroep het niet mee eens is,  dat gebeurt er wat die commandogroep wil. Als voorbeeld de EU-grondwet die werd afgestemd maar via het Verraad van Lissabon toch werd ingevoerd.

Alleen door samen te werken met (veel) andere individuen zou er mogelijk wat te bereiken zijn. En daarvoor zijn de verschillen erg groot. Zowat alle personen hebben een collectivistische (socialistische) opvoeding gehad en zijn moeilijk te overtuigen dat ze te slaafs leven. Dat ze recht hebben op hun eigen leven, en ieder ander ook. Dat het initiëren van geweld altijd verkeerd is, ook als dit door het collectief gebeurt.
Dit is duidelijk te ervaren als je tracht iemand te overtuigen van het NAP (Non Agressie Principe)

Daardoor zitten alle “inwoners van Nederland” nu in een zeer onprettige, gevaarlijke situatie:
1,De kans op een atoomoorlog is groter dan het was in de “koude oorlog” (1945-1989). Veroorzaakt door de bemoeienis met de oorlog in de Oekraïne.
2.Ze zitten in oorlogen in Midden Oosten/ Afrika met gevaren van “terroristen” .
3.Een financieel/monetair beleid dat dicht bij faillissement staat en binnen afzienbare tijd kan ploffen.
4.Een ondergeschiktheid aan een gammele EU waardoor de persoonlijke vrijheid van ieder individu nog extra verminderd wordt. Het uit elkaar vallen van die EU kan positief zijn. Maar hoe zeker is dat?

Het is moeilijk precies te voorspellen wat er gaat gebeuren. Maar zeker is dat er heel onprettige situaties zullen gaan ontstaan,
Het kan nuttig zijn om al deze facetten nader te bestuderen en te begrijpen.
Alleen dan is het mogelijk om je enigszins voor te bereiden op de gevaren die gaan komen.

 

GERELATEERDE ARTIKELENMEER VAN DEZE AUTEUR

13 REACTIES

  1. “Is medelijden voor die mensen terecht? Of is het zo dat het het hun eigen schuld is dat ze in de huidige gammele en gevaarlijke situatie zitten?
    Een probleem bij het beantwoorden van die vraag is de dubbelzinnige situatie waarin deze EU-ers zitten”

    Hub, het lijkt me simpel.
    Het individue is niet verantwoordelijk voor mismanagement van leiders die ie niet zelf gekozen heeft, nocg voor dat van leider die hun beloftes braken.
    Uiteraard heb ik geen medelijden met wie op linkse partijen stemde om meer kinderbijslag, gratis medicijnen, meer AOW etc. te hebben. Alsook, ontslagbescherming, depositogarantie, toezicht door de AFM etc.
    Kortom met voorstanders van een staat die bovendien nog stemden voor goodies op kosten van de buurman, heb ik geen meelij als dra de hele boer in mekaar klapt en ze arm worden en er burgeroorlog uitbreekt waar ze slachtoffer van zijn.
    M.a.w. met 70% of meer heb ik geen medelijden.
    Maar er zijn voldoende eerlijke mensen in de EU die hard werkten, jarenlang beroofd werden door de hun parasiterende medeburgers die via de overheid de productieven bestalen (de goodies werden nl. betaald door belastingaanslagen op de productieven) en die na 20-30 jaar te zijn uitgezogen, alsnog slachtoffer worden van baanverlies, pensioenverlies, omvallende banken en uiteindelijk burgeroorlog.
    Wel, met DIE, individuen heb ik uiteraard wel medelijden.
    En hen raad ik dan ook aan z.s.m. uit de EU te vertrekken.

    Hub Jongen [4] reageerde op deze reactie.

  7. @Hub Jongen [4]: Ja en neen. Vele mensen kan niet verweten worden dat ze door alle propaganda heen zich niet van het kwaad bewust zijn.
    Wie relatief rechts stemde in de gedachte van: “minder belastingen en minder subsidies want ik geloof in eigen verantwoordelijkheid”, kan je m.i. niet over 1 kam scheren met een werkloze die PvdA stemt omdat die belooft de uitkeringen te verhogen, of een ambtenaar die links stemt uit schrik dat een rechtse partij in het ambtenarrenapparaat zou snoeien en ie dan een echte baan zou moeten zoeken (je weet wel: 1 waar je ontslagen wordt als je niks presteert).
    Ik vind m.a.w. dat de gemiddelde (t.g.v. propaganda) onwetende “rechtse” kiezer heel wat minder te verwijten valt dan iemand die zelf niet durft te stelen van zijn buurman en daarom stemt op een partij die de klus voor hem belooft te klaren.
    Dus met de zg. rechtse kiezer heb ik nog wel medelijden, met de linkse niet.

    Althans, ik had het hierboven louter over economische malaise.
    Als de “rechtse” kiezer voorstander was van de aanvallen in Libie, Afghanistan etc. heb ik natuurlijk geen medelijden als hij vervolgens slachtoffer wordt van “tegengeweld” in de EU.

    Een groot verschil is ook het effect van propaganda.
    Als je zelf geen homo of junk bent, is het soms moeilijk voor te stellen waarom collectivisme zo verderfelijk is.
    Ik was vroeger zelf ook conservatief. Inmiddels al jaren niet meer, maar het is niet evident om in te zien hoe fout het is om anderen je eigen levensstijl op te dringen als je zelf perfect gelukkig bent met je hetero geaardheid, zonder drugs etc.
    Dus een conservatief kan je zijn goedbedoelde dwaling m.i. niet echt kwalijk nemen.
    Maar reeds toen ik 12 was, begreep ik hoe verderfelijk de welvaartstaat was en hoe werkenden eigenlijk de slaaf waren van WW’s en bijstandstrekkers.
    Dat is zo overduidelijk, dat je daarvoor geen onwetendheid kan inroepen.
    Wie op zijn 18 nog links is, is of debiel of crimineel.
    Maar wie op zijn 18e een VWO diploma weet te halen (of zelfs maar een MAVO) kan toch niet claimen dat ie niet inziet wat ik op mijn 12 reeds begreep.
    M.a.w. op een handvol uitzonderingen na, gaat het niet om echte domkoppen…

    Hub Jongen [8] reageerde op deze reactie.
    Marg00tje [12] reageerde op deze reactie.

  9. Er kan lang en breed gediscussieerd worden het collectief vs het individu en hoezeer de mensen moedwillig socialistisch zijn geprogrammeerd door de machthebbers met hun arsenaal aan middelen waarover zij beschikken dit te bereiken. Iets overigens, wat naar mijn idee ook inderdaad objectief vastgesteld kan worden. Nu zit vrijwel iedereen die hier over nadenkt op verschillende bladzijdes en allen denken het antwoord te weten, zo niet dan toch over het juiste perspectief te beschikken, yes?

    Zo ook met de aanhangers van het libertarisme. Zij stellen dat zolang het NAP op individueel niveau maar wordt nageleefd de hoogst bereikbare kwaliteit van leven bereikt kan worden?

    Ik ben daar niet zo van overtuigt en wil hier de volgende waarneming tegenover stellen. Het is iets wat ik al een aantal keren eerder gepost heb hier. Maar dat kan toch moeilijk bezwaarlijk zijn aangezien de inhoud van het bovenstaande artikel ook al eindeloos herhaald is op de vrijspreker.

    Mijn stelling luidt;

    “We leven al in een libertarische maatschappij. De eigenaren van de grond waarop we wonen maken de wetten en regels en handhaven die met een de facto privé politiemacht.
    De als gekozen volksvertegenwoordiging gemaskeerde politieke pachters behartigen met wat obligaat toneel de belangen van de eigenaren van Nederland (en hun financiers, waarmee zij in symbiose leven) en niet die van het stemvee wat daarin rondloopt wat slechts het onderpand vormt voor de onbeperkte financiering van de uitgaven”

    Nogmaals, dit heb ik al een paar keer eerder gepost op de vrijspreker en daarbij telkens om een respons hierop gevraagd, ook aan de nestor van de vrijspreker, Hub Jongen zelf. Het enige argument tegen deze stelling wat op de vrijspreker verscheen was uiteraard de standaard reflex van iemand die het niet meer weet dat ik er niks van begreep want de grond in Nederland is surely toch niet verkregen op de NAP manier. Dit uiterst slappe verweer is echt het énige wat er tegen mijn stelling ten berde is gebracht, zelfs na een herhaaldelijk verzoek hierom. Nou, mocht ik het inderdaad voorheen niet begrepen hebben dan begrijp ik het dankzij deze verhelderende tegenwerping nu wel en kan ik dus met een gerust hart vaststellen dat wás de grond in Nederland dan wel op de NAP manier verkregen dan veranderd dat helemaal niks aan de waarheid van mijn stelling die luidt dat het er in een libertarische maatschappij aan toe zal gaan zoals het er thans aan toe gaat.

    Ik hoor graag een tegengeluid anders dan dat ik een troll zou zijn.

    Tenzij op de vrijspreker het bekritiseren libertrarisme gelijk staat aan trollen, want in dat geval ben ik inderdaad de grootst mogelijke troll denkbaar.

    Have a nice day, all.

  10. @Hub Jongen [5]: Ook niet, de niet stemmers moeten het zelf regelen.
    Doe ik ook.
    Is lastig, maar medelijden? Ik leef met ze mee.
    De onnozelaars

  11. @Hub Jongen [8]: Hub, natuurlijk heb je gelijk dat beide fout zijn.
    Maar zoals ik probeerde te betogen, is het ene zo overduidelijk dat zelfs een 12 jarige kan zien dat het om gelegaliseerde diefstal gaat en is het andere veel minder duidelijk.
    Immers als conservatief steel je niet en ben je ervan overtuigd dat je aan volksverheffing doet als je mensen leert zich te beheersen door zich niet in te laten met drugs of “perversiteiten”. Dus het duurt veel langer eer een goedbedoelende conservatief inziet dat het seksleven van zijn homofiele buurman diens prive zaak is en dat mensen de zelf moeten weten welke genotsmiddelen ze consumeren (mits ze ook zelf de gevolgen dragen en nie top gemeenschapskosten naar een rehab kliniek gaan).
    Vandaar dat ik milder sta tegenover bekrompen conservatieven (en hen tijd gun tot hun 30 a 35 om het licht te zien) maar slinkse lafaarden al moreel veroordeel vanaf hun 18.

    Marg00tje [13] reageerde op deze reactie.

  12. @Scrutinizer [7]:
    Hoe kan een WWer en een bijstandsgerechtigede nou de schuld zijn Van werkenden? WW mensen en mensen in de bijstand betalen ook belasting druiloor.

  13. @Scrutinizer [11]:

    Nou maar hopen dat je de door het komende TTIP systeem zelf niet werkeloos wordt. Tja, dan wordt het weer zeuren de andere kant op.

Comments are closed.