We kennen allemaal de partij voor de dieren. Een partij die zich zegt in te zetten voor de belangen van het dier. In dit kader wisten ze de gemeenteraad van Amsterdam zo gek te krijgen om een ballonnen verbod in te stellen bij grootschalige evenementen.
Hier eindigt de missie van onze dierenvrienden echter niet. Ze maken zich ook druk om het eieren meppen georganiseerd in Hoenderloo. En om het eieren gooien in cafe de gouden klok. Ze bekommeren zich niet zozeer om de arme aangewezen vrijwilliger, het eeuwige pispaaltje van de groep, die de eieren moet koppen. En het struif in zijn nek voelt druipen.
Neen, ze zijn tegen het eieren gooien omdat dit jongeren niet goed leert om te gaan met hun ecologische voetafdruk. In plaats van een docent of een andere kneus met eieren te bekogelen, moet de jeugd overgaan tot “het beschilderen van hardgekookte eieren die daarna nog steeds voor consumptie geschikt zijn. Dit is zelfs in competitievorm te gieten“. Dit alternatief bewijst alleen maar dat de persoon die dit voorstelt zijn jeugd en puberteit heeft overgeslagen of nog steeds in de calimero fase van zijn leven zit.
Dit lijkt geen 1 april grap te zijn. Maar ja, die hele partij lijkt een grap te zijn die van tegenstrijdigheden aan elkaar hangt.
Ik twijfel namelijk of ze zich druk maken omtrent de ecologische voetafdruk.
De productie van vlees, eieren en voedsel op de meest economische basis wordt door de partij verworpen. Een plofkip legt van alle kippen het minste beslag op voedsel. Iedere andere kip vergt veel meer grondstoffen om eenzelfde hoeveelheid vlees te produceren. En heeft derhalve een grotere ecologische voetafdruk.
Het consumeren van niet plofkippen is dus vanuit ecologisch oogpunt verwerpelijk. Ik zie de partij voor de dieren echter niet hun consequentie trekken en stellen dat de plofkip en het kistkalf goed zijn. Dat zijn ze juist wel vanuit ecologisch oogpunt, als je dan toch vlees eet, laat het dan vlees zijn dat met een minimale ecologische voetdruk geproduceerd is. Dus voor kip consumptie zou het motto dienen te zijn “eet plofkip of eet geen kip”. Op Facebook is er echter een actie van de Partij geweest genaamd “zeg NEE tegen de verkoop van de plofkip“. Toch niet echt consequent. De ecologische voetafdruk is kennelijk opeens geen argument meer als het gaat om plofkippen.
In slechts 6 weken tijd groeit een plofkip spectaculair. Kennelijk wenst de partij voor de dieren dat de kippen meer voedsel consumeren en dus een groter beslag leggen op schaarse middelen. Wie wordt daar beter van? De kip die trager groeit? Moet die kip dan ook nog eens meer “levensruimte” hebben? En dus een nog grotere ecologische voetafdruk hebben?
De partij voor de dieren hinkt op twee gedachtes, het minimale beslag op schaarse middelen weten ze te waarderen, echter pleiten ze tegelijkertijd voor een groter beslag om schaarse middelen omdat dat in hun ogen de kwaliteit van het leven van het dier verbetert.
Waar ze het cafe en de oranje vereniging oproepen de jeugd het belang van een minimale ecologische voetafdruk te benadrukken, roepen ze aan de andere kant het tegengestelde. Namelijk meer middelen voor het dier. En moeten we straks allemaal kippen met een grotere ecologische voetafdruk eten. Van de wet.
Dus aan de ene kant moeten we straks met de wet in de hand de kippenboeren verplichten minder rationeel en ecologisch verantwoord te produceren. Voor alle kippen, en waarschijnlijk ook de kippen die gehouden worden voor de eierproductie. Maar heft de partij voor de dieren wel het moraliserende wijsvingertje voor die paar duizend eieren die het cafe en de oranje vereniging verspild zouden worden. Hier is dus de afweging tussen grootschalige blijvende verspilling op wettelijke basis waar de partij voor de dieren voorstander lijkt te zijn versus incidenteel genot op koningsdag waarbij een zeer klein deel van de eierproductie in hun ogen wordt verspild. Leve de dubbele moraal!
Het koken of bakken van eieren is een misdaad tegen de kippigheid. Ook het weghalen van een ei bij de moeder is kinderroof. Kippen bakken, roven of koken onze foeten ook niet.
in plaats van energie aan dit soort acties te verspillen zouden ze beter bedrijven kunnen oprichten / funden die vlees in een lab/fabriek kweken. dat maakt thans een sterke ontwikkeling door en hoe eerder dat (betaalbaar) op de markt is hoe beter. Geen dierenleed, veel lagere eco voetprint (ook al is dat een vrij onzinnige term, zeker als men CO2 uitstoot meeneemt hetgeen nu juist de planeet vergroent) en veiliger/gezonder (geen ziekten, geen antibiotica (resistentie))
ook dit ‘ probleem’ gaat de door hen zo verfoeide markt oplossen.
John Galt [7] reageerde op deze reactie.
de boomknuffelaars hebben weer een nieuwe misleidende term bedacht: chloorkip
http://www.elsevier.nl/Kennis/blogs/2015/4/Chloorkip-weer-zon-begrip-waarmee-de-bevolking-wordt-misleid-1739769W/
tja, in een land met mensen die door de staat zijn opgeleid kom je daar mee weg.
John Galt [8] reageerde op deze reactie.
De mens vreet al miljoenen jaren kip en kluif. Hij is dan ook een gewoon klootorganisme dat die meuk nodig heeft om redelijk te kunnen functioneren. Een kip die geen wormpjes meer mag vreten is ook geen kip meer maar een gekweekte kiloknaller. Het beste is The Big One op de roerige gebieden danwel het definitief en geheel besnijden van de leuters aldaar. Zeg maar de Euneuchificatie van 1001 Tintië. Dan is er na een paar jaar niet zoveel voer meer nodig en blijven er hooguit nog 50.000 leuke gezonde mensen over en kunnen de kippen weer gewoon in de vrije natuur rondscharrelen en onze opoes ook zonder dat ze hun tasje kwijt raken. Ik denk, laat ik mijn gedachten eens vrij uiten.
Breinbrouwsels [5] reageerde op deze reactie.
@Breinbrouwsels [4]:
Ik denk, laat ik mijn gedachten eens vrij uiten.
Meneer,
Als ik u was zou ik mij diep schamen voor deze ongefundeerde, nergens op slaande en nodeloos kwetsende gedachten. Zo gaan wij hier in dit land niet met elkaar om! U stigmatiseert mensen door te stellen dat ze de hele dag alleen maar liggen te fokken. En dat de kip liever in een legbatterij in een hangmat gaat liggen dan zelf de broek op te houden. Meneer, u bent een verderfelijk mens! (Vrij naar Marcel en de Limonadefabriek)
Pendragon [14] reageerde op deze reactie.
Gooien met eten is kinderachtig en immoreel. En het onnodig verspreiden van ballonen in onze gezamelijke leefomgeving is ook verderfelijk en ongewenst.
Ben absoluut tegen betuttelende regelgeving (regelgeving in z’n algemeen), maar sommige mensen zijn te dom om te poepen dus die moet je gewoon veroordelen voor ongewenst gedrag waar anderen last van hebben. En ja, ik heb er last van wanneer plastic in ons milieu terecht komt en wanneer er legbatterijen nodig zijn om aan de vraag naar eieren te voldoen omdat enkele idioten het nodig vinden om met eieren te gooien.
@Roodbaard [2]:
Ja lekker, laten we met z’n allen aan astronautenvoer gaan. ’s Morgens op kantoor aan het infuus, kunnen we in de pauze doorwerken. Gekkigheid
Roodbaard [12] reageerde op deze reactie.
@Roodbaard [3]:
Dus omdat de Elsevier zegt dat de FDA het goed vindt, is het goed?
Kijkerstip: http://www.imdb.com/title/tt1286537/
Hoewel dit ook niet allemaal waar hoeft te zijn.
Wanneer een plofkip maar 6 weken in die legbatterij zit, betekent dat dan ook dat zij korter lijdt dan de semi-vrije kippen die er langer over doen?
Breinbrouwsels [10] reageerde op deze reactie.
@Overnight [9]:
Wanneer een plofkip maar 6 weken in die legbatterij zit, betekent dat dan ook dat zij korter lijdt dan de semi-vrije kippen die er langer over doen?
Of het met kippen was of gevangenen weet ik niet meer maar ik las ergens dat muziek van Springsteen heel goed was voor tegen de leg. Kippen die 6 weken in een legbatterij gelukkig kunnen zijn en zich alleen maar druk hoeven te maken over het leggen leven diervriendelijker en hebben minder stress dan kippen die hun eigen broek op moeten houden en omringd door vossen en andere vreemden soms 90 jaar lang op hun tasje moeten passen. Bedenk dat eens: 90 jaar in de loopgraven des levens of 6 weken in het paradijs.
John Galt [11] reageerde op deze reactie.
@Breinbrouwsels [10]:
U zegt dus eigenlijk dat een socialist beter af is dan een libertariër. Volgens mij zijn er genoeg onderzoeken gedaan die aantonen dat een zelf verdiende beloning door een prestatie te leveren gelukkiger maakt dan een beloning waar niets tegenover heeft gestaan.
Breinbrouwsels [13] reageerde op deze reactie.
@John Galt [7]:
strawman.
het artificiële vlees dat thans in de pipeline zit is niet van echt te onderscheiden omdat het ook echt is. Het wordt alleen niet gekweekt in een organisme met een bewustzijn.
ergo geen astronautenvoer en ook geen infuus. beter uzelf eerst eens informeren alvorens kneejerk reacties uit te kotsen.
@John Galt [11]:
U zegt dus eigenlijk dat een socialist beter af is dan een libertariër.
Ja, nu u het zo zegt. Maar dan wel hooguit 6 weken oud worden hè, die kippocialisten.
@Breinbrouwsels [5]: En een schizofreen is nooit alleen…
Biologisch eten is alleen voor de rijken. Dit soort vraagstukken als het maar 1 keer kunnen benutten van het landbouw-areaal zie je bij alle van deze vraagstukken terug. Plantaardige olie geeft hongersnood, biologische kippen eten teveel graan etc. Het wordt als je die dingen samenvat, eens tijd voor een doorbraak waarbij plantaardige producten in meerdere verdiepingen worden verbouwd met kunstlicht en op een gerobotiseerde manier als er geen werklozen voor kunnen worden ingezet maar hoe dan ook men schreeuwt constant om voedsel en olie en de bevolking van de wereld wordt er niet minder op. Als men dit oplost kan men ook dieren en mensen in meerdere verdiepingen opslaan. Je zou zo allerlei productie met enkele malen kunnen verveelvoudigen, en voor een klein land als Nederland is dit een kans nummer 1 of het eerste waar men dit zou voelen.
Ik denk dat je een grote fout begaat wanneer je de acties en uitspraken van iets als de partij voor de dieren gaat proberen te rationaliseren. Het is namelijk irrationeel fanatisme. Het zijn gevaarlijke mensen, net als alle anderen van dat soort.
Comments are closed.