We ontvingen een brief van Andre van den Berg die de vinger op een wonde plek legt.*****Die gaat over het overheidsbesluit om 700 windmolens te plaatsen.  Er is al uitgebreid rationeel aangetoond dat windmolens nog lang niet rendabel zijn en dat er geld bij moet voor elk kWH dat ze draaien.*****
Maar hier geldt kennelijk: De politiek beslist, U betaalt. 

Geachte redactie,
Ik ben geabonneerd op De Volkskrant, NRC en het AD maar haal informatie ook uit andere kranten met behulp van Blendle.

Het heeft mij verbaasd dat in geen enkele toonaangevende krant kritische berichten verschenen met betrekking tot de stupide beslissing van min. Kamp/Tweede Kamer om tot de plaatsing van 700 windturbines over te gaan.

Dat de Tweede Kamer ertoe besloten heeft is wel begrijpelijk, er is te weinig kennis aanwezig om erover te kunnen kunnen oordelen –. En, dat begrijp ik ook wel- de PVV was, op basis van wetenschappelijke bewijzen- tegen, en wie wil het nou met de PVV eens zijn, al kost dat de belastingbetaler 80 miljard Euro, goed onderwijs, een goed functionerende zorgsector en idem infrastructuur. Hadden we nog maar vakministers en een vakkundig Rijkswaterstaat.

Prof dr. Rob Kouffeld, prof dr. Pieter Lukkes, dr. Kees le Pair en dr. Fred Udo kunnen alsnog de argumenten aandragen om uw leven te beteren en te doen waarvoor u betaald wordt: uw lezers voorlichten en niet kritiek- en klakkeloos persberichten doorgeven….
(Ja, ik weet dat de Telegraaf –Harry van Gelder- en de Volkskrant –Martin Sommer- kritische artikelen geplaatst hebben, te laat en te weinig vrees ik.

De helaas overleden ir Hans Halkema begon al meer dan 10 jaar geleden al met kritiek. Ik was bij de introductie in Nieuwspoort van zijn boekje ‘’Windmolens, Fictie en feiten’’, ik meen in 2000, waarover door het schamele aantal verschenen journalisten nogal smalend bericht werd (vooral door de NRC, maar ja, veel journalisten herkennen de wet van de remmende voorsprong niet of durven door gebrek aan kennis geen discussie aan te gaan….)
Alle Kamerleden waren bij de presentatie van Halkema’s boekje overigens uitgenodigd (met de melding: ‘’Er kunnen miljarden bespaard worden door de overheid’’, de enige die verscheen was Boris van der Ham….

U kunt voor extra informatie (o.a) terecht bij:

— keeslepair20@gmail.com
— fredudo@xs4all.nl
— pieterlukkes@kpnmail.nl
— rob.kouffeld@ziggo.nl

U kunt hier een voorproefje bekijken: een interview met Kees Le Pair, een wake up call? Om het eens modieus –as we speak- te zeggen?

ook mail ik u graag het essay ‘’Nut en Noodzaak van Windenergie in het Energieakkoord’ alsnog toe.
Ir Hans Halkema (gepensioneerd directeur van Brown Boveri Company) schreef overigens ook nog over de onzin van auto’s op waterstof. Ik mail u het stukje met alle plezier…

Met vriendelijke groet,
André van den Berg  Den Haag   06 11 317240

GERELATEERDE ARTIKELENMEER VAN DEZE AUTEUR

12 REACTIES

  1. Tja, Nederland is net de ‘compound’ van een religieuze sekte. Veel succes gewenst er mee, maar ik betwijfel of de vroegbejaarde journalisten van de stervende oude media, nog open staan voor het rapporteren van echt nieuws. Ik lees (en koop!) als jaren geen Azijnbodes, Pedografen en NSB-Handelsbladen (leuke bijnamen 🙂 meer.

  3. Daar achter zit je wel lekker uit de wind,
    Straks gaat de huisvrouw klagen dat de was buiten niet snel genoeg droogt.
    Ach koop je toch een droogtrommel komt de molen dan toch nog uit de kosten.
    Misschien kun je ze betalen uit de deltawerken, het houdt de wind tegen toch.
    http://nl.wikipedia.org/wiki/Windrecht
    windbrief, windgeld, lucht brengt geld in het laatje en vaart in de begroting.

  6. Weet je wat het is, of die windmolens nu wel of niet rendabel zijn en welke Ir daar wat over zegt interesseert me geen &%$^%&. Mijn insteek is dat ik zelf wil beslissen of ik mijn geld daarin wil steken. Waarom moet dit collectief? Als windmolens geld opleveren schrijf dan aandelen uit en laat iedere Nederlander die er brood in ziet zijn eigen geld er dan lekker insteken.
    Windmolens hoeft ook helemaal niet vanuit de overheid betaald worden. Als- let op als- er al een rol voor de overheid is dan zouden ze hooguit een windpark kunnen faciliteren d.m.v. omgevingsvergunningen. Witheet kan ik hier over worden en maar elke dag naar de baas voor dit soort malloten. Mag ik misschien zelf bepalen of ik liever zonnepanelen op mijn eigen dak mag leggen voor dat geld? Wat gelijk een bruggetje is, gemeentes die voor miljarden grond hebben opgekocht (met grote verliezen) hebben nu weer iets nieuws bedacht. Ze gaan zonneparken erop zetten en gaan energie producentje spelen op het gemeente huis. Uiteraard daarmee de concurrentie aangaand met de mensen die panelen op hun dak hebben en met hun eigen belastingcenten worden beconcurreert.

  7. Dacht je dat je straks goedkopere stroom krijgt, omdat je die molens al betaald hebt? Dacht je dat die talloze heffingen en belastingen over energie afgeschaft, of verminderd, worden?

  8. Ik heb jullie hulp nodig. Ooit heb ik gelezen dat een windmolenpark in Scandinavië stilgelegd werd, omdat de onderhoudskosten de pan uitrezen. De onderhoudskosten bleven stijgen, omdat de windmolens steeds vaker uitvielen door het zeewater en harde wind. De veronderstellingen van deze elementen waren onderschat.
    Niet lang daarna las ik op een site dat het windmolenpark werd afgebroken. Helaas, heb ik het nooit opgeschreven.
    Weet iemand waar ik dit kan vinden op internet?!!

    dZvZtKm [9] reageerde op deze reactie.
    André van den Berg [11] reageerde op deze reactie.

  9. @Easymoney [8]:
    Windmolenparken kunnen last hebben van elkaar: het ene park kan wind ‘wegvangen’ bij het andere. Uit onderzoek van ECN blijkt dat de parken minstens 10 a 30 kilometer van elkaar moeten liggen om niet in een ‘windschaduw’ terecht te komen. Veel nieuwe bouwplannen voor de Nederlandse kust zouden zich te dicht bij elkaar bevinden.
    Ergens gelezen dat dit een probleem is wat speelt tussen Nederland en Engeland.
    Wat doet het met je ecosysteem achter deze molen.
    Het zelfde speelt als je genoeg zonneschotels op de grond plaatst. De ondergrond wordt niet meer opgewarmd met alle gevolgen van dien. Misschien wel te vergelijken met de enorme km2 asfalt waar we dagelijks over rijden. Het kan niet anders dan dat dit het weersbeeld beinvloedt. 1 varken kan geen kwaad de invloed op het ecosysteem van megastallen daar hebben we de voorbeelden wel van.
    He buurman jij ook Q-koortst achja buurman we zijn met te veel op deze wereld he dat is nu eenmaal wat schaalvergroting doet.
    Zeker weten buurman, maar m’n kinderen hebben er een goede boterham aan vergeet dat niet. De 1 maakt het medicijn en de ander spuit en de jongste doet iets in GM-voedsel.

    is dit het park? een Deens windpark (Horns Rev)

    en dan nog wat leesvoer:
    http://www.olino.org/articles/2006/12/28/zin-tegen-onzin-over-windenergie

  11. @Easymoney [8]: Ik kan me een uitzending van Zembkla herinneren waarin getoond werfd dat van de 86 windturbines er nog maar drie werkten (geen geld voor onderhoud, dat op zee veel duurder is dan op het land).Helaas niet te vinden via uitzending gemist (wel te vinden maar werkt niet meer, je moet DVDtje kopen).

Comments are closed.