Denk je dat de Groene Khmer niet dieper kan zinken en dan doen ze iets wat al hun voorgaande stupiditeit overtreft.
Bekend is al dat windmolens gehakt maken van vleermuizen en beschermde vogelsoorten. En dat windmolens per energie unit een bizar groot beslag leggen op niet alleen land oppervlak maar ook bijvoorbeeld staal (zie plaatje). En staal komt niet zomaar uit de lucht vallen zoals de vogels die het loodje leggen door deze groene waanzin. Om staal te produceren heb je heel veel energie nodig. Om over de enorme milieuvervuiling veroorzaakt door de winning van de zeldzame metalen benodigd voor de magneten in de windmolen turbines maar niet te spreken.
Hun laatste wapenfeit is een vogels mid air roosterende, belastingslurpende en CO2 uitstotende (!) zonnecentrale genaamd ‘Ivanpah’ in California. Men zegt dat de gebraden kippen je niet zomaar in de mond vliegen, maar de operators van deze centrale hoeven alleen maar een eettafel strategisch te plaatsen onder het brandpunt en voila! De gebraden kippen vliegen ook investeerder Google in de mond want de centrale wordt hevig gesubsidieerd door de hulpeloze belastingbetaler. Eerst kreeg men een lening van 1,6 miljard dollar van de overheid en nu heeft men een gift aangevraagd bij de overheid.
Wat wel het meest hilarisch is, is dat deze gigantische barbeque aardgas nodig heeft om op te starten. 4 uur per dag heeft dat ding fossiele brandstof nodig om te kunnen pruttelen. Overigens doet hij des nachts niet zoveel dus het nabijgelegen Las Vegas zal toch een alternatief moeten hebben om al die lichtjes te laten schijnen. Dus afgezien van alle energie benodigd om dat ding te bouwen is zelfs de productie van elektriciteit niet ‘schoon en duurzaam’.
Bij Ivanpah staan nu ongeveer 350.000 spiegels, ik hoop dat de idioten die dit soort dingen promoten er een keer in kijken.
Hijseenberg, juni 2015
Weer een stapje verder op weg naar gratis energie voor iedereen.
Hijsenberg, begrijp je dan niet dat het gaat om de gedachte?
Die mensen hebben het hart op de juiste plaats, en dat is voor hen het enige dat telt. Dat zij zich (ten koste van anderen) helemaal In Orde kunnen voelen.
De metalen in molens zijn absoluut niet zeldzaam.
Het is alleen een vies karwei.
Hijseenberg [4] reageerde op deze reactie.
@Matthijs [3]:
ik heb even gegoocheld en het lijkt er op dat je gelijk hebt.
Dank voor deze aanvulling.
Meer over de Groene Kmer, rioolbelasting, “klimaatbeleid” e.d. op:
http://fubar.mobi/2014/01/26/martin-sommer-wie-bewaakt-de-bewakers-van-het-energieakkoord/comment-page-5/#comment-15188
G.Deckzeijl [6] reageerde op deze reactie.
G.Deckzeijl [9] reageerde op deze reactie.
@G.Deckzeijl [5]: Pagina bijgewerkt: TU Delft spoort niet.
Gaan we weer, wind en zonne-energie bashing en de vleermuizen moeten erbij gehaald worden om het gelijk te halen.
Over dat ‘ijzer en staal’ dat je nodig hebt per geinstalleerde MW vermogen:
IJzer en staal zijn voor 100% recyclebaar en als een molen eenmaal geinstalleerd is dan gaan de metalen delen zoals de mast vele eeuwen mee. De Eifeltoren staat er bv al 130 jaar en kan bij goed onderhoud nog makkelijk twee eeuwen mee.
Probleempje met coal en gas is: ze zijn in hoog tempo bezig op te raken. Er zijn indicaties dat het veel versmade peak oil nu is. We zitten nu op het hoogtepunt van de olie-productie. We moeten dus iets.
Hijseenberg [8] reageerde op deze reactie.
@Dirk van Hulst [7]:
Dat is pertinent onjuist. Vanwege nieuwe technieken (fracking oa) heeft de mensheid nog voor honderden jaren (bij huidige consumptie) olie en gas. Kool is er sowieso nog voor honderden jaren ongeacht andere technieken. Uranium zelfde laken een pak.
Sowieso als iets schaars wordt gaat de prijs omhoog en worden alternatieven vanzelf rendabel, dus waarom nu de hulpeloze belastingbetaler een pistool op het hoofd zetten om deze groene kolder te financieren? Olie en gas zijn relatief goedkoop nu, rara hoe kan dat?
Peak oil is klinkklare bangmakerij die een van de meest fundamentele bronnen van onze welvaart bedreigt: energie.
Voor mensen in arme landen is het van levensbelang.
Ik raad u sterk aan om het boek ‘ The Moral case for fossil fuels’ van Alex Epstein te lezen.
Dirk van Hulst [10] reageerde op deze reactie.
@G.Deckzeijl [5]: Update
van 23-6
niet-objectieve, zwaar bevooroordeelde rechter stelt klimaatsubsidiespons in het gelijk.
@Hijseenberg [8]: “Vanwege nieuwe technieken (fracking oa) heeft de mensheid nog voor honderden jaren (bij huidige consumptie) olie en gas.”
Je hebt geen idee waar je het over hebt. Fracking in de VS is alweer over zijn hoogtepunt heen.
https://deepresource.wordpress.com/2015/06/23/more-evidence-that-peak-oil-is-now/
Peak oil (conventioneel + fracking) is nu, peak gas pakweg 2025.
Het is inderdaad zeer wel mogelijk dat er nog onvermoede grote voorraden brandbaar materiaal te vinden is, bv. werkelijk gigantische kolen voorraaden onder de Noordzee, maar het moet eerst nog bewezen worden dat dat economisch te winnen is.
https://deepresource.wordpress.com/2015/04/07/fracking-is-for-amateurs/
Het punt is dat electriciteit opgewekt met zon en wind zonder meer kan concurreren met electriciteit via fossiele brandstoffen.
Waarom zouden we dan niet tenminste een flink gedeelte via die weg opwekken om het risico te spreiden.
Het kan goed zijn dat de opmars van ISIS zich gaat uitstrekken tot Saudi-Arabie en dat het gehele Midden-Oosten wegzinkt in chaos. Dan dien die voorraden er niet meer toe. En aangezien Europa zich door de VS laat meeslepen in een volstrekt overbodig conflict met Rusland (onze enige andere leverancier van gas en olie), ziet het er voor Europe tamelijk duister uit (pun intended).
Plaatsen die panelen en windturbines!
Hijseenberg [12] reageerde op deze reactie.
Zonne-energie is nu de grootste energiebron in de zin van nieuw geinstalleerde capaciteit:
http://www.rechargenews.com/solar/1403955/solar-set-for-global-dominance-after-usd-37tr-investment-boom-bnef
Volgens libertariers als Epstein komt dat omdat de wereld knettergek is.
(of de wereld kan gewoon beter rekenen als Epstein)
$3.7tr investment boom, daar kunnen fossiele stinkerdjes als Epstein natuurlijk niet tegen op. Amerikaantjes zijn zo gefixeerd op fossiele brandstoffen dat ze inmiddels zelf fossielen zijn geworden die de vooruitgang tegen houden.
Amerika: vergane glorie.
@Dirk van Hulst [10]:
als zonne & wind energie kan concurreren zonder subsidies ben ik helemaal voor. Mochten olie en gas etc ook vormen van (indirecte) subsidie krijgen dan ben ik daar tegen.
laat de beste winnen. de vrije markt is het aller aller beste in het het alloceren van schaarse middelen. Dwang (lees overheid) is per definitie slecht. Moreel (uiteraard) maar ook economisch. een vrijwillige transactie vindt plaats als beide partijen voordeel hebben = groei welvaart. Wordt 1 partij gedwongen (middels belasting, subsidies etc) dan is dat per definitie schadelijk voor de maatschappij als geheel.
Comments are closed.