Nederlandse voetbalclubs doen het al jarenlang slecht in Europees verband. Op de coëfficiëntenlijst van de UEFA zakt de Nederlandse competitie zo hard dat het over enkele jaren mogelijk haar directe plaats in de Champions League verliest. De laatste Europese prijs dateert alweer uit 2002, toen Feyenoord de UEFA Cup won. Om het verval te stoppen en de aansluiting bij de internationale top weer te vinden zal er een serieuze verandering moeten plaatsvinden. Invoering van een Beneliga kan ons daarbij helpen.
Het idee van een Beneliga is al enkele jaren oud. Diverse oud-voetballers en clubbestuurders hebben er voor gepleit om de Nederlandse en Belgische hoogste divisies samen te voegen. De beste clubs uit beide landen zouden dan met elkaar strijden om de titel. Tot nu toe hebben de nationale voetbalbonden dit tegengehouden, maar het is een uitstekend plan.
Door invoering van de Beneliga zullen de financiën van de clubs er flink op vooruitgaan. De afzetmarkt gaat van 17 naar 28 miljoen mensen, waardoor sponsoring voor bedrijven en investeerders een stuk aantrekkelijker wordt. Daarnaast zullen de tv-gelden omhoog gaan. Meer geld betekent meer kwaliteit. Clubs kunnen zo betere spelers halen en investeren in hun faciliteiten.
Betere spelers maken de competitie aantrekkelijker. Dit gebeurt ook doordat er meer topclubs zijn. Naast Ajax, PSV en Feyenoord doen dan ook Anderlecht, Standard Luik en Club Brugge mee om de titel. Dat maakt het voetbal niet alleen interessanter voor de Nederlandse en Belgische kijker, maar ook voor de rest van de wereld. Nog meer kijkers, nog meer geld en dus nog meer kwaliteit.
Deze positieve spiraal maakt onze voetbalclubs ook aantrekkelijker voor talentvolle jeugd. Een jonge, veelbelovende verdediger van Feyenoord kan zich beter ontwikkelen door tegen Anderlecht te spelen dan tegen Cambuur Leeuwarden. Daarnaast geven meer financiële middelen clubs de mogelijkheid om talenten beter te begeleiden.
Een veelgehoord bezwaar tegen de Beneliga is dat kleinere clubs de dupe worden. Clubs als NEC, Roda, Lokeren en Moeskroen worden dan naar de tweede divisie verwezen. Het is echter een misverstand om te denken dat zij er daardoor sportief op achteruit zullen gaan. In combinatie met de top van de huidige tweede divisies ontstaat er zo een veel betere en boeiendere tweede competitie dan nu het geval is. Meer mensen zullen kijken en dat betekent meer geld en minder lege stoelen.
Daarnaast wordt terecht door tegenstanders naar de juridische en fiscale verschillen tussen Nederland en België gewezen. Zo is er in Nederland de regel dat spelers van buiten de EU minimaal 550.000 euro moeten verdienen, terwijl dat in België niet zo is. Door dit soort verschillen ontstaat er een ongelijk speelveld in de Beneliga. Een onoverkoombaar probleem is dat echter niet. De regeringen van beide landen kunnen met elkaar om de tafel gaan om die oneffenheden glad te strijken. Zo heeft het voetbal juist een verbroederende werking.
Door invoering van de Beneliga zal het niveau van het Nederlandse voetbal flink omhoog gaan. Meer topclubs, meer kijkers en meer geld maken de competitie veel aantrekkelijker dan zij nu is. De val op de UEFA-coëfficiëntenlijst kan zo gestuit worden en onze geliefde clubs doen eindelijk weer mee om de Europese prijzen.
Gale Boetticher & Pim Pauwels
… Wat een ontzettend leuk en inspirerend idee. Zijn er al partijen mee bezig? Wat zijn de kansen op het slagen van een dergelijk project? Misschien eens met elkaar van gedachten wisselen? Hub heeft mijn gegevens.
Hub Jongen [3] reageerde op deze reactie.
Een heel begrijpelijk verhaal als je graag wilt dat Holland een woordje meespreekt op sportgebied. Echter je kan ook andersom redeneren. De relatieve teloorgang van de Nederlandse clubs in Europees verband komt voort uit de overmatige uitbating van de populariteit van de voetbalsport door grote bedrijven en overheden. Ook in Nederland, maar de bedragen zijn hier kleiner o.a. door de kleinere markten hier van die bedrijven en de overheden. De belastingbetaler en de consument zijn overal de dupe. Die hebben immers geen keuze. Het is de vraag of zij vrijwillig zouden meebetalen aan de transfersommen en het salaris van de spelers. Het voetbal is er in ieder geval niet leuker op geworden. Er is maar een klein percentage van voetbalkijkers die een seizoenskaart koopt. En het aantal liefhebbers met betaaltv voor een voetbalkanaal is ook maar heel bescheiden. En dan spreek ik nog niet over de meerderheid die helemaal niet van voetbal houdt.
Maar misschien het grootste bezwaar tegen dit smijten met geld van een ander om als organisatie pr voor jezelf te maken ligt in het feit dat hiermee een objectieve kijk op het presteren van deze organisaties wordt gehinderd. Zo leidt het de aandacht af van het gegeven dat de grotere sponsors bijna allemaal zich in een kartel of zelfs in een monopolie positie bevinden. Marktwerking is uitgeschakeld en om de aandacht hiervan af te leiden wordt een deel van de onredelijke overwinsten via reclame en sponsoring aan behoud van deze situatie uitgegeven. Nee, het lijkt verstandiger om dit fenomeen wat terug te dringen. Dan krijgen die clubs met een kleiner commercieel achterland zoals de Nederlandse van zelf weer meer kansen.
Hub Jongen [3] reageerde op deze reactie.
@anp rebel [2]:
Een vraag:”De belastingbetaler en de consument zijn overal de dupe.”
Gaat er belastinggeld naar de voetbal?
Als zo, weet je dan ook hoeveel?
Dan komt de volgende vraag: Wat te doen om dat ASAP te stoppen?
@Pendragon [1]:
Ik wacht op eventuele reactie van Gale
Maar wat bedoel je met ” Zijn er al partijen mee bezig? ”
Toch niet de politiek erbij halen??
Pendragon [5] reageerde op deze reactie.
dZvZtKm [8] reageerde op deze reactie.
anp rebel [12] reageerde op deze reactie.
Je gaat er voor het gemak maar even vanuit dat de UEFA zo’n Benelux competitie zou toestaan, en dus zou toestaan dat daarvan uit deze competitie deelnemers mag afvaardigen naar de Europese competities.
Dit is echter natuurlijk competitievervalsing. Elk land kan wel een pleidooi maken dat een fusie met andere competities hen sterker zal maken relatief aan andere landen. Dus waarom zouden dan bijvoorbeeld Spanje en Portugal niet samengaan? Of Duitsland en Engeland?
Stel je hypothetisch gezien even voor dat dit inderdaad gebeurt; hoe is dan de kwaliteit van de Benelux – relatief gezien – vooruit gegaan? Met de benelux competitie zullen ook andere competities sterker zijn geworden, en is de onderlinge afstand dus even groot.
Maar om eerlijk te zijn, andere competities zouden (terecht) over competitievervalsing spreken als België en Nederland hun clubs mogen samenvoegen en afvaardigen, en dus zou het gewoon nooit doorgaan.
Voor wat betreft een ‘nationale’ benelux competitie, er is al eens gesteld dat veel mensen in Nederland helemaal niet zitten te wachten op een wedstrijd FC Groningen vs KV Kortrijk. De feeling is er niet voor clubs uit andere landen. Je kunt aan het project “Sporting Limburg” ook zien dat voetbalsupporters liever hun eigen identiteit houden (ook ten koste van vooruitgang) dan een fusie hebben met iets waar ze niets mee hebben.
Pendragon [6] reageerde op deze reactie.
Ted Beneke [10] reageerde op deze reactie.
@Hub Jongen [3]: HAHAHHAHAHAH IK en politiek? Dat is als water en vuur. Ik walg van politiek. Nee, Hub ik bedoelde met een goede hollands woord “stakeholders” , de voetbalclubs op de eerste plaats, sponsoren en dergelijke…
dZvZtKm [8] reageerde op deze reactie.
@Individualist [4]: Je zou je kunnen afvragen waarom je de UEFA er bij zou halen? Dergelijke “autoriteiten” belemmeren alleen al door hun bestaan de vrije ondernemersgeest die Gale hier neerzet.
Misschien kan je het zelfs doortrekken naar een gezamenlijke EXIT van BE NE en LUX uit de EU… Ik droom maar even wat hardop…
Individualist [9] reageerde op deze reactie.
Pim Pauwels, welkom. Leuk dat we het hier eens over hebben. Op Vrijspreker hebben we het te vaak over een beperkt aantal onderwerpen. Zelf ben ik niet zo’n grote fan van voetbal maar toch mijn beperkte mening. Omvang maakt niet alles uit, je ziet dat Portugal toch in Europees voetbal het aardig doet.
Sport, en met name topsport, is echter iets geworden waar heel veel geld in omgaat. Daarmee verliest het authenticiteit. De zaterdag en de zondag amateurs bieden dit nog wel. Geld speelt daar natuurlijk ook een vrij grote rol, maar het is minder prominent en de “helden van het veld” leven tussen de bevolking in.
Daarnaast, ik vind het ook positiever als men zich met het lokale identificeert, met de buren, dan dat men dit op nationaal niveau doet. Een toekomst met steeds minder machtige centrale overheden betekent dat men vooral het lokale gaat versterken. Het nationalisme, en het transnationalisme als bij de EU, brengen veel ellende, amateur voetbal geeft nog een middel om je met het lokale te identificeren, je dorp en je streek. Dit is een van de weinige zaken die aan de aandacht van het cultureel marxisme zijn ontsnapt.
@Pendragon [5]:
politiebegeleiding is dan geen overheidstaak meer. gelukkig,
@Hub Jongen [3]:
hier worden wij blij van Huub
Alleen ik geloof het niet
@Pendragon [6]:
Omdat ik me bezighoudt met realisme?
Zonder UEFA zijn Belgie en Nederland totaal geisoleerd van het internationale voetbal. Daar zit niemand op te wachten.
Pendragon [11] reageerde op deze reactie.
@Individualist [4]:
Individualist, Michel Platini heeft zich al voorstander getoond van een Beneliga. Het is dus zeker niet ondenkbaar dat de UEFA met de introductie daarvan instemt.
Daarnaast zullen er meer topwedstrijden zijn, wat de competitie juist interessanter maakt. PSV-Anderlecht is voor veel mensen boeiender dan PSV-Heracles.
@Individualist [9]: … En omdat de UEFA er is moeten we maar geen nieuwe wegen verkennen? Moeten we het establishment maar gewoon laten zoals het is. Het leven beste individualist is VERANDERING. Alles is altijd in beweging, dat schept creativiteit, dat zorgt er voor dat de mens doet waar ie goed in is… creëren. Ontwikkelen. Ideeën met elkaar delen en de mogelijkheden onderzoeken. Desnoods oude gebaande paden verlaten en een eigen pad kiezen.
Realisme is iets anders dan de oren laten hangen naar een of andere “autoriteit”. Realisme is dat je inziet dat de wereld ( en dus ook voetbal ) verandert…
Het komt op mij over als: NL mag niet uit de EU omdat de EU dat niet goed vind.
Waar is uw onderzoekende geest? Ik waardeer uw bijdragen meestal wel, maar in dit geval mis ik een beetje de anarchist in u.
@Hub Jongen [3]:
Beste Hub,
Een goede vraag. Mensen hebben vaak niet in de gaten dat er geld gaat van overheden naar het voetbal. Met rechtstreekse sponsoring is men in deze tijd voorzichtig. Het geld gaat via omwegen. Denk eens aan het zich garant stellen voor exploitatieverliezen van accommodaties. Of zachte leningen. Of het aankopen van eigen grond van clubs voor meer dan de marktwaarde. Menige gemeente is er financieel mee het schip in gegaan. Denk ook eens aan de kosten van politie inzet die niet of nauwelijks op de clubs verhaald worden. Tenslotte om het bij drie voorbeelden om gemeentelijk niveau te houden, denk eens aan de aanleg van speciale infrastructuur om de aan- en afvoer van bezoekers in goede banen te leiden.
Op regio en provinciaal niveau kun je denken aan subsidies of ontwikkelingsgeld in het kader van de bevordering van sport- en cultuur.
Op landelijk niveau gelden in menig land allerlei gunstige uitzonderingsregels voor het aantrekken van buitenlandse spelers en spelen voordelige fiscale regels een rol, die men niet anders kan interpreteren dan geldelijke ondersteuning van de bedrijfstak voetbal door de belastingplichtige.
Je zult begrijpen dat door de aard van de ondersteuning alsmede het gebrek aan openheid over de omvang hiervan door de overheden zelf geen uitsluitsel gegeven kan worden over hoeveel belastinggeld hieraan direct of indirect opgaat.
Aardig overzicht.
En nu wat gaat het de overheid/maatschappij kosten als er geen voetbal is.
Wie doet de aftrap
Comments are closed.