en dan een “.” achter dragen
eigenlijk wel sympathiek is het dat je slaaf kunt worden door het wapen te gebruiken.
Dit soort mensen/uitspraken doen mij altijd denken aan die spreekwoordelijke klok: “Een klok die kapot is geeft twee maal per dag de juiste tijd aan” (dat is een klok uit het analoge tijdperk).
Analoog aan de klok doet ook een Arnold Zuurbekje of andere Azijnbode-schrijver wel eens een ware uitspraak.
De Nederlander is tegen vrij wapenbezit voor de burger. In discussie met mensen krijg je altijd verwijten, dat je geweld promoot of dat je een idioot bent.
Ik denk dat dit langzaam gaat veranderen.
Wat is jullie gedachten hierover??
Dat je überhaupt een wapen moet dragen om je te verdedigen is al te idioot voor woorden en zegt iets over de wereld waarin we leven en de mensen die ons vertegenwoordigen. Het recht om je te verdedigen tegen geweld, zei het met je blote vuisten, zei het met een wapen, is helemaal geen discussie waard, maar een vanzelfsprekendheid. Alleen waar komt al dit geweld vandaan? En hoe is het mogelijk dat de wereld steeds gewelddadiger wordt en men zich als burger wil of moet bewapen?
We leven nog steeds in een wereld waarin geweld geïnitieerd wordt door overheden en politici tegen de eigen bevolking en zolang dit feit en discussie omtrent dit gegeven niet op tafel wordt gelegd zal de wereld verder de afgrond in worden getrapt en men zich ergens toch moeten of willen kunnen verdedigen, eventueel met wapens.
Evenzo omzeilt men in de gevestigde media en in de politiek de discussie en het feit dat overheden en politici van een land als Amerika en landen in de EU leugenachtig, misdadig en crimineel geweld en moordpraktijken uitoefenen in landen die hun niet welgevallig zijn en mensen die daar altijd in vrede hebben gewoond gedwongen worden te vluchten. De enige politieke oplossing en antwoord die de leugenaars, misdadigers en criminelen daarop hebben is hun eigen bevolking achter te stellen, de mond te snoeren onder het mom van verboden te discrimineren, te beroven en voor idioot te verslijten. http://www.telegraaf.nl/binnenland/24420993/___Verdelen_van_vluchtelingen_EU___.html
Zouden we ons moeten of willen bewapen en ons moeten verdedigen of onveilig zijn als overheden en politici niet zulke smerige, leugenachtige, (oorlogs)misdadigers zouden zijn die leugens, geweld en oorlogen financieren en propageren en waarheden doodzwijgen/omzeilen of verwijzen naar het land der fabelen, waarbij mensen die het bij het rechte eind hebben en durven wijzen op de feiten stelselmatig voor racisten, idioten en complotdenkers worden afgeschilderd? We zouden helemaal geen discussie hebben rond middeleeuwse religies, geweld of oorlogen als Amerika en de EU hun handen zouden thuishouden, stoppen met judas leugens en mensen met rust zouden laten zodat ze daar kunnen blijven waar ze altijd hebben gewoond en geleefd in vrede.
@IIS [4]:
Sorry maar je bent geen libertarier als je niet gelooft in de souvereiniteit van de individueel met daarbij het recht jezelf te verdedigen met alle middelen mogelijk. Alle studies geven aan dat er minder misdaad is in gebieden waarin de bevolking bewapend is, het is een barrière tegen tyrannie en ISIS bijvoorbeeld.
Ik geloof niet, ik weet het zeker dat ieder individu het recht heeft om zijn eigen lijf en leven te verdedigen. Volgens mij staat dat ook in mijn reactie. En of ik een libertarier ben? Ben een mens die waarde hecht aan zijn recht op zijn individuele vrijheid en al wat hij is en wat hij bezit en welk label daarbij hoort maakt voor mij niet zoveel uit. Sommigen zullen mij daarom evenzo goed een egoïst, een racist o.i.d. kunnen noemen, ik noem mezelf een mens die -slechts- zijn vrijheid en bezittingen verdedigt. Alleen kom ik met een wapen in de huidige wereld, in zijn huidige corrupte vorm, niet zoveel verder, want de overgrote meerderheid van de macht kan ik met een wapen alleen niet van mijn lijf houden.
En ISIS, als je je het masker er van af zou afhalen dan weet je toch hoe en wie ze werkelijk zijn en vooral waarom ISIS in het leven is geroepen. Laat je toch gvd niet de ogen dichtdrukken door de door en door zieke propaganda machinerie van de gevestigde macht.
Een wapen is net als een medicijn die niet de onderliggende ziekte aanpakt, maar slechts het symptoom. Als je in de huidige omstandigheden nog voor jezelf wilt opkomen dan zou ik niet alleen een wapen aanschaffen, maar een grote voorraad voedsel en water in huis halen, de ramen en deuren dichtspijkeren en afwachten op wat gaat komen. Of je kunt ook vrede hebben met het feit dat de dood misschien wel eens een heel goede vriend is. Het is oorlog mensen, alleen vliegen er -nog net- geen nucleaire wapens door de lucht om dat te bevestigen.
Een overvaller belooft niet te schieten als je hem je portemonnee overhandigt. Verkrachters beloven je niet te doden als je doet wat zij van je verlangen. De maffia geeft aan je niet te zullen martelen als je netjes op tijd je betaling aan hen doet. Overheden beloven dat je niet zult worden opgesloten of gedood als je de wetten uit hun wetboeken naleeft en braaf je belastingen betaalt.
Het recht op zelfverdediging van de individuele mens ligt besloten in de natuurwetten. Had de individuele mens dit recht niet dan zou dat gelijk het einde van de complete mensheid inluiden.
We gebruiken cookies om ervoor te zorgen dat onze website zo soepel mogelijk draait. Als je doorgaat met het gebruiken van de website, gaan we er vanuit dat u ermee instemt.Ok
en dan een “.” achter dragen
eigenlijk wel sympathiek is het dat je slaaf kunt worden door het wapen te gebruiken.
Dit soort mensen/uitspraken doen mij altijd denken aan die spreekwoordelijke klok: “Een klok die kapot is geeft twee maal per dag de juiste tijd aan” (dat is een klok uit het analoge tijdperk).
Analoog aan de klok doet ook een Arnold Zuurbekje of andere Azijnbode-schrijver wel eens een ware uitspraak.
De Nederlander is tegen vrij wapenbezit voor de burger. In discussie met mensen krijg je altijd verwijten, dat je geweld promoot of dat je een idioot bent.
Ik denk dat dit langzaam gaat veranderen.
Wat is jullie gedachten hierover??
Dat je überhaupt een wapen moet dragen om je te verdedigen is al te idioot voor woorden en zegt iets over de wereld waarin we leven en de mensen die ons vertegenwoordigen. Het recht om je te verdedigen tegen geweld, zei het met je blote vuisten, zei het met een wapen, is helemaal geen discussie waard, maar een vanzelfsprekendheid. Alleen waar komt al dit geweld vandaan? En hoe is het mogelijk dat de wereld steeds gewelddadiger wordt en men zich als burger wil of moet bewapen?
We leven nog steeds in een wereld waarin geweld geïnitieerd wordt door overheden en politici tegen de eigen bevolking en zolang dit feit en discussie omtrent dit gegeven niet op tafel wordt gelegd zal de wereld verder de afgrond in worden getrapt en men zich ergens toch moeten of willen kunnen verdedigen, eventueel met wapens.
Evenzo omzeilt men in de gevestigde media en in de politiek de discussie en het feit dat overheden en politici van een land als Amerika en landen in de EU leugenachtig, misdadig en crimineel geweld en moordpraktijken uitoefenen in landen die hun niet welgevallig zijn en mensen die daar altijd in vrede hebben gewoond gedwongen worden te vluchten. De enige politieke oplossing en antwoord die de leugenaars, misdadigers en criminelen daarop hebben is hun eigen bevolking achter te stellen, de mond te snoeren onder het mom van verboden te discrimineren, te beroven en voor idioot te verslijten. http://www.telegraaf.nl/binnenland/24420993/___Verdelen_van_vluchtelingen_EU___.html
Zouden we ons moeten of willen bewapen en ons moeten verdedigen of onveilig zijn als overheden en politici niet zulke smerige, leugenachtige, (oorlogs)misdadigers zouden zijn die leugens, geweld en oorlogen financieren en propageren en waarheden doodzwijgen/omzeilen of verwijzen naar het land der fabelen, waarbij mensen die het bij het rechte eind hebben en durven wijzen op de feiten stelselmatig voor racisten, idioten en complotdenkers worden afgeschilderd? We zouden helemaal geen discussie hebben rond middeleeuwse religies, geweld of oorlogen als Amerika en de EU hun handen zouden thuishouden, stoppen met judas leugens en mensen met rust zouden laten zodat ze daar kunnen blijven waar ze altijd hebben gewoond en geleefd in vrede.
Mark [5] reageerde op deze reactie.
@IIS [4]:
Sorry maar je bent geen libertarier als je niet gelooft in de souvereiniteit van de individueel met daarbij het recht jezelf te verdedigen met alle middelen mogelijk. Alle studies geven aan dat er minder misdaad is in gebieden waarin de bevolking bewapend is, het is een barrière tegen tyrannie en ISIS bijvoorbeeld.
IIS [6] reageerde op deze reactie.
@Mark [5]:
Ik geloof niet, ik weet het zeker dat ieder individu het recht heeft om zijn eigen lijf en leven te verdedigen. Volgens mij staat dat ook in mijn reactie. En of ik een libertarier ben? Ben een mens die waarde hecht aan zijn recht op zijn individuele vrijheid en al wat hij is en wat hij bezit en welk label daarbij hoort maakt voor mij niet zoveel uit. Sommigen zullen mij daarom evenzo goed een egoïst, een racist o.i.d. kunnen noemen, ik noem mezelf een mens die -slechts- zijn vrijheid en bezittingen verdedigt. Alleen kom ik met een wapen in de huidige wereld, in zijn huidige corrupte vorm, niet zoveel verder, want de overgrote meerderheid van de macht kan ik met een wapen alleen niet van mijn lijf houden.
En ISIS, als je je het masker er van af zou afhalen dan weet je toch hoe en wie ze werkelijk zijn en vooral waarom ISIS in het leven is geroepen. Laat je toch gvd niet de ogen dichtdrukken door de door en door zieke propaganda machinerie van de gevestigde macht.
Een wapen is net als een medicijn die niet de onderliggende ziekte aanpakt, maar slechts het symptoom. Als je in de huidige omstandigheden nog voor jezelf wilt opkomen dan zou ik niet alleen een wapen aanschaffen, maar een grote voorraad voedsel en water in huis halen, de ramen en deuren dichtspijkeren en afwachten op wat gaat komen. Of je kunt ook vrede hebben met het feit dat de dood misschien wel eens een heel goede vriend is. Het is oorlog mensen, alleen vliegen er -nog net- geen nucleaire wapens door de lucht om dat te bevestigen.
Een overvaller belooft niet te schieten als je hem je portemonnee overhandigt. Verkrachters beloven je niet te doden als je doet wat zij van je verlangen. De maffia geeft aan je niet te zullen martelen als je netjes op tijd je betaling aan hen doet. Overheden beloven dat je niet zult worden opgesloten of gedood als je de wetten uit hun wetboeken naleeft en braaf je belastingen betaalt.
http://achterdesamenleving.nl/mark-rutte-en-zijn-moeder-hebben-liever-niet-dat-u-dit-leest/#.Vd7y1UaAnTE
Het recht op zelfverdediging van de individuele mens ligt besloten in de natuurwetten. Had de individuele mens dit recht niet dan zou dat gelijk het einde van de complete mensheid inluiden.
Comments are closed.