Eurostat heeft een staatje opgesteld met de herkomst van asielzoekers die in het tweede kwartaal 2015 asiel hebben aangevraagd. In de top 4 staan 3 landen waar we in naam van de veiligheid hebben ingegrepen:

herkomst asielzoekers

Het grappige is dat onze minister van defensie, op het moment dat ze wordt ondervraagd over de inzet van de krijgsmacht antwoordt:

De inzet van de krijgsmacht is gericht op onze vrijheid en veiligheid, dus ook die van u, laat ik het daarbij houden.

Wat is de werkelijkheid? Heeft het ingrijpen in Afghanistan en Irak ons vrijer en veiliger gemaakt? Of is het niet veeleer zo dat we partij kiezen in externe conflicten? En middels de vluchtelingen stroom deze conflicten vervolgens ook nog eens importeren?

Met dank aan we are change Rotterdam

GERELATEERDE ARTIKELENMEER VAN DEZE AUTEUR

10 REACTIES

  1. Heb ik iets gemist? Heeft Nederland die landen de oorlog verklaard? Of hoeft dat niet meer?
    Welke rechtvaardiging heeft deze daad van agressie? ISIS moet worden ingedamd? Wat hebben die ons gedaan? Op welke informatie is een “dreiging” jegens Nederland gebaseerd? Hoe betrouwbaar is deze bron (zijn deze bronnen?). Heeft die bron in het verleden aangetoond accuraat te zijn? Is (bij meer bronnen) de informatie onafhankelijk verkregen? Wie heeft er belang bij deze informatie (bij gewapend ingrijpen)?

    Johhny Feelgood [2] reageerde op deze reactie.

  2. @Leonardo Pisano [1]:

    Blijkbaar hoeft een oorlogsverklaring niet meer tegenwoordig.
    Is het jouw ontgaan dat Nederland meedeed aan de golfoorlogen, missie in Afganistan dat er bommen zijn gekocht met jouw belastingcenten die in Libië zijn gedropt en dat F16s momenteel ISIS bestoken?

    Die landen liggen nu aan puin en tja, daar krijg je vluchtelingen voor terug!

  3. Of is het niet veeleer zo dat we partij kiezen in externe conflicten? En middels de vluchtelingen stroom deze conflicten vervolgens ook nog eens importeren?

    Ja en Nee. Vanzelfsprekend geven externe conflicten bronoorzaak voor vluchtelingstromen. Maar dat die stromen naar specifiek Noord Europa afbuigen, heeft naast ‘de verzorgingsstaat’ nog zo onmiskenbaar veel van doen met het regelrecht en expliciet uitnodigen van vluchtelingen! Frau Merkel was zelf eens een vluchteling, en zij is in functie dan wel Duitsland’s politiek leidster, maar in haar hart is zij nog veel meer een ‘vluchtelingenleidster’ gebleken. Bijna alsof het een religie betreft.

    Helaas beseft ze niet dat een vlucht van Duitsland naar Duitsland een andere vlucht betreft dan van het MO/Afrika naar Duitsland. Ook beseft ze niet (of juist wel?) dat ze dat vrije Duitsland dat haar zo hartelijk heeft opgenomen en kansen heeft gegeven, (een geschonken goed) dat ze dat nu op haar beurt weer weggeeft aan MO en Afrika.

    Er zijn landen, regeringen en culturen, waarbinnen het weggeven van geschonken cadeau’s tot de allerzwaarst denkbare beledigingen behoren.

  4. De daadwerkelijke herkomst en de opgegeven herkomst van de migranten kan nogal verschillen. Wat je doet is je smijt je paspoort weg en zegt dat je uit Syrie of Irak komt. Dat ze daarmee hun kansen vergroten snappen ze nog wel. Dus dat onderzoekje zegt niet zoveel.

  7. Dus kunnen we alle asielaanvragers doorsturen naar de USA…
    Die beginnen overal en nergers een oorlog , dus moeten ze daar ook maar de gevolgen van krijgen.

  8. de enige reden is dat met na irak libieen ook syrieen finacieel onder controlen krijgt het is een wonder dat de yanken nog geen rotzooi in noord Korea gaan schoppen .die tijd komt ook nog ,
    en wie wordt er opgescheept met de vluchtelingen ja nederland duitsland en anderen noord europesche landen om de zaak te destabiliseren

  9. en vergeet niet dat dit “westers ingrijpen/beinvloeden” al sinds WO II (meenemen/laten ontsnappen van de hoogopgeleide/etc slechteriken) speelt.
    Zie usa en argentinie

  10. oud gezegde geupdate: Wie bommen zaait, zal vluchtelingen oogsten.

Comments are closed.