Onlangs moest mijn moeder worden opgenomen in een verzorgingstehuis omdat het te gevaarlijk werd om haar thuis te laten verblijven met thuiszorg. In een verzorgingstehuis kunnen ze toch zorg bieden die kan voorkomen dat ze zichzelf letsel toebrengt. Daar is ze veilig, 24 uur per dag iemand aanwezig denk je dan.
Donderdag kwam het bericht dat ze gevallen was. Een grote buil op haar hoofd, haar neus beschadigd een blauw oog en een zere nek.
Zaterdagochtend was ze weer uit bed gevallen.
Op de suggestie of er geen bedhek geplaatst kon worden, zodat ze er niet meer uit kon vallen, werd ons verteld dat dit wettelijk verboden was. Dit omdat het om vrijheidsberoving ging. Waarschijnlijk gaat het om de wet zorg en dwang. Dus als het verzorgingstehuis zich niet aan die wet houdt, dan worden ze waarschijnlijk beboet, als ze die boete niet betalen, worden ze van hun vrijheid beroofd. Omdat de overheid zo bezorgd is om vrijheidsberoving, dreigt deze met vrijheidsberoving.
De overheid geeft atijd op de verkeerde momenten om vrijheidsberoving. Nooit als ze mensen in voorarrest zonder veroordeling met beperkingen opsluiten.
Zo geeft de overheid ook altijd om je privacy als je dokter je medische gegevens nodig heeft. Maar nooit als je het OV wilt gebuiken, je je op de openbare weg begeeft of je telefoon en email worden afgetapt.
De personeelsleden vertelden dat het protocol was om bij een dergelijk voorval de familie te bellen en niet om een bedhek te plaatsen. Dus het protocol is niet voorkomen, maar het slechte nieuws doorgeven. Het is een land met protocol volgers, getraind om niet na te denken.
Hierbij geef ik toestemming om in de toekomst als ik niet meer bij zinne ben en mijn dierbaren van mening zijn dat ik en bedek nodig heb, om dat te plaatsen. .
Op de Vrijspreker staan vaak artikelen die de lezers aansporen het Non Agressie Principe (NAP) te steunen. Die artikelen beweren dat je geen geweld moet steunen tegen je medemensen, ook niet via de overheid. Veelal wordt daar een morele reden voor gegeven. Een wet, anders dan een wet tegen moord, mishandeling en diefstal, is zelf een dreiging met geweld tegen degene die zich niet aan de wet houdt.
Ik weet dat dit overheidsgeweld vaak abstract en theoretisch overkomt. De schrijvers van de Vrijspreker spannen zich echter niet in voor een onzinnig, onhaalbaar en utopisch ideaal. Ze vechten niet als Don Quichot tegen een denkbeeldige vijand die geen slachtoffers meer maakt vandaag de dag. Het is geen theoretisch ‘hersenspinsel’ geweld. Overheidsgeweld is niet abstract of denkbeeldig. Het maakt echte slachtoffers. Slachtoffers, omdat mensen verboden wordt de hulp te bieden die nodig is of verboden wordt zichzelf te helpen.
Bedenk dat je ook zelf ooit hiermee in aanraking komt. Je mag de medicijnen niet kopen die je nodig hebt. Je mag je kinderen niet het best mogelijke onderwijs bieden. Je mag geen wapen bezitten om je te verdedigen. Je overheid maakt vijanden in het buitenland door onder nederlandse vlag misdaden te begaan die wraak willen nemen. Je kunt de betaalbare auto die je nodig hebt voor een baan niet kopen, omdat hij niet verkocht mag worden. Je baan is verboden vanwege minimumloon of regulering. Je ziekenzorg pusht alleen maar pillen betaald door je verplichtte zorgverzekering. Je kunt je recht niet halen vanwege een rechtsmonopolie waarbij competitie verboden is en deelname verplicht.
Dus als je de morele kant van het NAP niet ziet of er je schouders over ophaalt, bedenk dat er ook een eigenbelang kant is. Ooit kom je in de situatie dat je beste opties verboden zijn en je slechtste opties verplicht. Dat het geld dat je moet gebruiken slecht is en verplicht en het geld dat je wilt gebruiken verboden is. Dat je bedenkt dat een dubbele nationaliteit verboden is om te voorkomen dat je hun land uitvlucht met je 2e paspoort.
Dat is misschien allemaal niet te vermijden, maar zorg dan in ieder geval dat je de staat niet je hele leven verdedigd hebt.
Goed artikel.
Mbt je moeder. Korte termijn. Men neme een A4 – tje. Print erop in koeienletters “bedhek altijd omhoog”. Plastificeer het. Hang het op achter het bed van je moeder. Grote kans dat het bedhek meestal omhoog gaat.
Lange termijn: in zorg leefplan een bevinding opnemen die zorgt dat de bedhekken altijd omhoog gaan. Bijvoorbeeld, je moeder geeft aan angst te hebben om uit het bed te vallen. Dan is de kans daar dat het actiepunt “bedhekken omhoog” vanzelf wordt opgenomen. Je moet dan alleen zorgen dat het iedere keer nadat het zorg leefplan is geevalueerd het er nog op staat.
Overnight [3] reageerde op deze reactie.
Is Opperdienaar op vakantie deze week? Sterkte met je moeder in zo’n neder-Sovjet verpleeghuis.
@Ratio [1]: die bedhek instructie zou kunnen helpen, alleen vrees ik dat er nog veel meer instructies opgehangen moeten worden zoals douchen, wandelen etc.
Anderzijds: ’thuis’ kon dus wel gewoon een bedhek geplaatst worden….
Op dit moment is er een tendens bij de overheid die zegt dat we meer voor onszelf moeten (gaan) zorgen, maar het vuile is dat dit onmogelijk wordt gemaakt omdat een politiek anti eigen volk leger en zijn overheidsbeleid er op is gericht burgers verder uit te knijpen. Heb je gespaard voor de oude dag, dan wordt dit gespaarde geld zonder omhaal verder belast, ben je volgens de heren en dames ‘rijk’ dan mag je verder worden afgemaakt om te voorkomen dat je überhaupt oud wordt, ondanks dat je reeds vele malen roofgeld over je je bloedeigen geld hebt betaald. Het roven gaat door tot aan de kist en zo ver mogelijk daar voorbij….En maar lullen over participatie en al dat soort ongein, Dikke Willem had bij deze uitspraak onmiddellijk met zijn lijf door zijn gouden stoel moeten zakken, want hoe durf je dit het volk voor de voeten te gooien als je weet dat je schijt aan ze hebt en ze staat voor te liegen!. Aan de ene kant is het “help jezelf” en aan de andere kant is het “betalen tot je er bij neervalt” en heb je je te houden aan de meest onmogelijke wetten en regels die er voor zorgen dat je helemaal niet voor jezelf of voor familie kan of mag zorgen.
Waarom geen simpele voordelen (geen belasting, maar ontlasten) voor mensen die hun ouders in huis willen halen of verzorgen en mensen verder met rust laten en helemaal niets laten afdragen zodra ze voor iemand willen zorgen, ook zonder PGB of andere zieligheidstoeslagen. Ik zou graag voor mijn ouders willen zorgen en hoef daarvoor geen extra’s, maar om dan gekort te worden of geld erop toe te moeten leggen of zelfs daarvoor gestraft te worden via vermogensbelastingen als je een onderkomen voor ze koopt of bijv. meer vervuilingseenheden in huis hebt gehaald, zum kotzen gewoon, wat voor Gestapo ziek land is dit toch.
pcrs, sterkte met je moeder. Ondanks de goede bedoelingen van sommige ‘huizen’ ken ik de verhalen van dichtbij. Ik was en kleed mijn vader, wat ik graag doe, omdat dit geen prioriteit meer heeft binnen verpleeghuizen. Ik hoop dat zodra mijn vader ernstig valt, hij doodvalt, niet omdat ik hem dat gun, maar omdat ik hem verder lijden wil besparen.
Aan de andere kant zijn de ouderen als collectief natuurlijk wel schuldig aan de huidige situatie, niet iets waar je het individu verantwoordelijk voor kunt houden maar toch, als je altijd als een braaf schaapje met de kudde bent meegelopen, misschien is de stront waar je in ligt weg te rotten dan wel kenmerkend voor de situatie waarmee je de volgende generatie achterlaat.
Nee zo hard ben ik niet, ik vindt het triest om te zien hoe het er in die tehuizen aan toe gaat en ik wordt ontzettend boos als ik leest hoe onmogelijk het wordt gemaakt om zelf wat voor je familie te doen.
“Dat is misschien allemaal niet te vermijden, maar zorg dan in ieder geval dat je de staat niet je hele leven verdedigd hebt.”
Precies!
Comments are closed.