Ik heb bewondering voor de bevlogenheid waarmee velen zich hebben ingezet. En ook voor degenen die zich thans nog inzetten voor de Libertarische Partij. Een politieke partij kan volgens mij, mits voldoende trouw aan de grondbeginselen, een prima middel zijn om mensen met het libertarisme in aanraking te brengen.
Op 7 november is de najaars ALV. Er wordt eerst een ochtend sessie gehouden over het immigratie vraagstuk. Daarna wordt om 1300 uur de vergadering geopend. Helaas trekt Quintus Backhuys zicht terug uit het bestuur. Andere punten van de concept agenda kunt u hier vinden.
Locatie: Het Oude Tolhuijs, Weg naar Rhijnauwen 13-15, 3584 AD Utrecht.
Dagindeling 7 November 10.00u – 12.00u Ochtendsessie, 12.00u – 13.00u Inschrijving ALV, afhalen stempas 13.00u – 17.00u ALV
Jammer dat de LP zo’n dreun gekregen heeft, maar het was ook niet erg slim van het voorgaande bestuur om zo’n gok te nemen. Die mensen zouden toe moeten geven dat ze op het verkeerde paard gewed hebben, hun verlies nemen en zich vervolgens voor de zaak inzetten. Er is zeker steun in het land voor een meer liberale aanpak van veel problemen (behalve dan iedereen maar binnen laten).
Ratio [2] reageerde op deze reactie.
@Plato [1]: Jammer dat jij mensen die de LP een sprong voorwaarts hebben laten maken domheid en gokgedrag verwijt. En zo overtuigd bent van je eigen gelijk. En jammer dat je lijkt te pleiten voor meer overheidsingrijpen, en dus agressie, om mensen buiten te sluiten.
Een van de gevaren van de politieke weg is dat men de overheid gaat vragen om overheidsagressie. In naam van de vrijheid.
Je ziet helaas een ding heel goed. Er is in dit land ruimte voor nog een collectivistische partij. Die liberalisme propageert en vraagt om meer overheidsagressie.
Hiermee wil ik overigens niet het voorgaande bestuur idealiseren, er zijn flinke fouten gemaakt.
Het is echter triest dat mensen die het NAP zeggen te onderschrijven zo verdeeld kunnen zijn.
Plato [4] reageerde op deze reactie.
Misschien kan iemand vertellen wat er precies is gebeurd?
Toen ik laatst weer eens op de website van de LP keek, kreeg ik de indruk dat een stel studenten de macht heeft gegrepen daar. Dat lijkt mij niet overtuigend om een partij die tot dusver 0 zetels heeft behaald naar 1 zetel ergens te krijgen.
@Ratio [2]: Kijk, zo gaat dat nou in discussies. Ik vind het bestuur dom en verwijd ze gokgedrag. In werkelijkheid zeg ik alleen maar dat ze voorzichtiger hadden moeten zijn. Dat is toch wel iets anders. Ik zeg nergens dat ik meer overheid wil. Maar totaal geen overheid is onzin, want dat is in geen enkel land haalbaar. Je mag dan een libertarier zijn, maar ook iemand die slecht leest en veel droomt.
Ratio [5] reageerde op deze reactie.
Beste Plato [4]: Wat mij steekt is dat je het hebt over “die mensen”. En dat je stelt dat ze zich voor “de zaak” moeten inzetten, alsof ze dat nog niet gedaan hebben. Vandaar mijn wat scherp aangezette reactie.
Daarnaast schijn je van mening te zijn dat we migratie dienen te beperken. Dit is vanuit libertarisch oogpunt een niet geheel voor de hand liggende stelling. AK-ers zullen daar helemaal niet in meegaan. En minarchisten die binnen en buitenlandse veiligheid nastreven ook niet per definitie. De enige mogelijkheid om alle migranten tegen te houden is immers gewapende overheidsdienaren die dreigen met dodelijk geweld, en om die dreiging effectief te doen zijn, moeten ze dat ook toepassen.
ergo [6] reageerde op deze reactie.
@Ratio [5]:
Blijf vooral uw libertarische principes volgen. Ook ik vind mijzelf
wel een libertarier, maar er zijn grenzen. Nu bijv. Als u om u heen ziet, zult u toch ook wel zien dat er duistere machten aan het werk zijn, noem het maar de NWO, bezig niet alleen de EU maar
geheel Europa te omvolken. Voor muzelmannen geldt alleen de
koran, bron van alle wijsheid, en daar is niets libertarisch aan.
Misschien is het nu nog (net) niet te laat het tij te keren, maar dan geldt dat er op wat voor manier dan ook, nu iets moet ge-
beuren. Anders kun je het libertarisme -en andere -isme’s- wel
vergeten, voor mogelijk wel vele 100-den jaren. Heus, die invasie komt niet naar hier om voor zichzelf te zorgen, dat mo-
gen *wij* doen.
Ben ik bang ? Nee, maar ik ben dan ook al redelijk oud, maar voor mijn (klein)kinderen zie ik de toekomst vooralsnog heel
somber in. Deugen alle muzelmannen niet ? Niet een ieder is
een held, dus, als je niet met de groep meedoet, lig je er uit.
Overigens ken ik een paar heel seculiere moslims, maar ik denk dat ik wel weet welke kant zij zullen kiezen als de nood aan de man komt.
Nogmaals, dan wordt kort gezeggd het libertarisme verboden.
ratio [7] reageerde op deze reactie.
@ergo [6]: De eurocrisis bracht het ESM en een veel sterkere ECB. Wat brengt de immigratie crisis? Ook een vergaande overdracht van bevoegdheden naar de EU.
Het valletje is zo slim opgezet dat zelfs zich libertarisch noemende personen erin trappen. Door om beperkingen te vragen zwemmen we verder de fuik in van de Brusselse eurocratie. Dit betekent vrijheden opgeven in naam van gedroomde bescherming. Die vrijheden krijgen we niet meer terug van Brussel, en als Brussel de macht heeft wordt Turkije een volwaardig lid en gaan de sluizen helemaal open en mogen de Turken de EU overspoelen. Ipv enkele miljoenen Syriers zullen we mogelijk tientallen miljoenen Turken krijgen. En als dat niet genoeg is dan komt er ook wel een verdrag met Marokko of andere landen.
Comments are closed.