Een gratis tip. Wordt geen belasting activist. Je loopt dan het risico voor je overtuiging te sterven in de gevangenis. Irwin Schiff was een belasting activist. Die inkomstenbelasting weigerde te betalen. Op zijn 78 ste verjaardag was hij voor de zoveelste keer veroordeeld tot een gevangenis straf. Vanwege belasting ontduiking en samenzwering. Dit keer voor een periode van 12 jaar. Op die leeftijd komt 12 jaar in praktijk neer op levenslang. Dat is ook uitgekomen. Eergisteren is Irwin overleden. In de gevangenis.
Vervolg op deze site.
Rust in vrede.
Vechten tegen deze gewelddadige collectivistische lettertjes maatschappij blijft nuttig en zal op de lange duur ook wel overwinnen. Al zal het lang duren eer eerlijke en morele mensen voldoende massa hebben overtuigd.
Irwin Schiff heeft zijn offer daarvoor gebracht, en ervaren hoe sterk deze collectivistische corporatisme nu zijn.
Een waarschuwing om je acties toch zo te organiseren dat je zoveel mogelijk buiten schot blijft, en toch het goede doet.
En blijf trachten zelf een gelukkig leven te hebben!
————
Meer over Irwin op:
http://www.forbes.com/sites/peterjreilly/2015/08/15/let-irwin-schiff-die-with-his-family-not-in-prison/
Ik las ooit een stukje waarin iemand die voor de rechter in Amerika moest verschijnen, wegens het niet betalen van belastingen zei “Show me the law, which says I have to pay taxes, and I’ll pay it”. Ze konden het niet. Het staat schijnbaar in geen een wetboek.
Hoe kun je ook een wet maken die het rechtvaardigt dat de een een deel van de ander afpakt?
Hub Jongen [3] reageerde op deze reactie.
@John [2]:
Juist. Iets van iemand aders afpakken zonder zijn vrijwillige goedkeuring is altijd stelen of beroven.
Zelfs de bijbel zegt:”Gij zult niet stelen”.
Schandalig dat sommigen mensen geen belasting willen betalen!!……Dergelijke berichten zijn dan ook te schokkend voor woorden, de kudde toont dan ook z’n totale afkeer!
“Je wilt geen belasting betalen?” Een totale goddeloze zonde!! Want waarmee financiert de staat dan zijn corrupte en moorddadige oorlogen? Hoe kunnen ze dan nog langer links en rechts geld over de balk smijten? Hoe kunnen ze dan wetten en regels maken tegen de kudde? Hoe kan men dan nog de orde troepen en honderdduizenden bureaucratische onderdrukkers onderhouden waarmee de staat zichzelf kan beschermen? Het zal een mooie boel worden als de kudde weigert zich nog langer te laten afpersen en te slachten…..Wat een wereld, aanpakken die weigeraars, Ze zijn een gevaar voor de gehele gevestigde orde!.
OK, hij ging het gevang in voor zijn overtuiging.
Is dat goed of slecht?
De eerste emotie is natuurlijk “goed” want dat is ons zo aangeleerd: “het is goed om voor je morele opvattingen te sterven”
Maar is dat wel zo?
Als je sterft (of het gevang ingaat) verdwijnen je morele opvattingen samen met jou.
Hat Irwin buiten het gevang meer kunnen bereiken?
Misschien, misschien niet. We zullen nooit een dubbel-blind test kunnen doen om dat te bepalen.
Logisch gezien zou ik vermoeden dat je buiten het gevang meer kunt bereiken dan binnen.
Tenzij de samenleving zelf op een kantelpunt zit, dan is het mogelijk om als katalysator de samenleving in beweging te zetten.
Op dit moment echter is de samenleving te ver van zo’n moment af. “We” hebben te veel te verliezen. Jezelf opofferen heeft dan ook geen enkele zin.
PS: Bedenk dat ook extreme islamisten bereid zijn voor hun overtuiging te sterven… staan we te juichen voor hun opoffering bereidheid?
Hub Jongen [6] reageerde op deze reactie.
Marnix [8] reageerde op deze reactie.
@Rien [5]:
” . . . . . staan we te juichen voor hun opoffering bereidheid?. . )”
Ieder mens heeft recht op zijn eigen leven en bepaalt zelf wat hij moet/wil/kan doen in relatie tot zijn EIGEN waardes. Het centrum van het heelal ligt op zijn eigen navel!!
Dwang van andere mensen hoort daar niet in thuis!!
Hoe vertel ik dat aan “velen”.?
IIS [7] reageerde op deze reactie.
@Hub Jongen [6]:
Wat als het voor een willekeurige ondernemer is toegestaan, zeg, omdat we dat zo hebben geaccepteerd, d.m.v. dwang en afpersing zijn goederen aan de vrouw/man zou kunnen brengen? De ondernemer zou dan zelfs zijn gewapende personeel mogen sturen naar mensen die weigeren zijn goederen af te nemen en deze weigeraars voor jaren kunnen opsluiten. Waarom zou een ondernemer dan niet mogen, want zo houdt hij een goed renderende onderneming die een bijdrage levert aan de werkgelegenheid en zorgt hij er voor dat de economie kan blijven draaien. Hij zou zelfs voorgedragen kunnen worden voor een Nobelprijs van de vrede. Laten we hem een corporatistische ondernemer noemen.
@Rien [5]:
Mensen die bereid zijn voor hun overtuiging te sterven veranderen de wereld – ten goede of ten kwade. In het geval van Irwin Schiff een klein beetje ten goede. Hij gaf het goede voorbeeld, als slechts duizend mensen hem hadden gevolgd viel morgen de regering. Wie weet heeft iemand anders meer succes
Rien [9] reageerde op deze reactie.
@Marnix [8]: “Mensen die bereid zijn voor hun overtuiging te sterven veranderen de wereld”
Weet je dat zeker? Ik zie hiervan geen bewijs.
Zoals ik al schreef, het KAN maar het is geen ijzeren wet. Ik denk dat in de overgrote meerderheid van deze gevallen het absoluut niets uitmaakt omdat de samenleving nog niet zo ver is.
Neem het geval van zelfverbranding dat de opstanden in noord afrika kataliseerde. Daar was duidelijk de bevolking zo ver dat het wachtte op een event. Maar in de US (of ook europa) de bak in gaan voor het weigeren van belasting te betalen levert helemaal niets, zero, zip, nada op.
Comments are closed.