Zaterdagavond kwam ik het onderstaande Teletekst bericht tegen en viel in het probleem of ik nu moest huilen of lachen.
“De meerderheid van DE ouders wil dat “omgangsvormen” verplicht worden op de basisschool. Dit is de conclusie uit een onderzoek van het AD onder 85.000 lezers.
Waarbij ook geconstateerd werd dat 1% van de ondervraagden vindt dat op de basisschool rekenen, taal en lezen mogen verdwijnen, en op de middelbare school wiskunde.
Geen wonder dat “Nederland” verzakt in een moeras van staats-opgevoede mensen die niet meer rationeel kunnen denken.
Ik vind dit een uitstekend idee.
We moeten kinderen vooral aanleren niet te jokken en dus altijd eerlijk en open te zijn.
Goede morgen, Jongens en Meisjes
Slechte morgen, van afgeperst geld levende kampbewaker.
Als dadelijk de bel gaat mogen jullie in de rij gaan staan.
In de rij MOGEN we natuurlijk altijd staan, ook voor de bel gaat. Wat u bedoelt is dat we dadelijk in de rij MOETEN staan onder dreiging met allerlei vrijheidsberovende straffen.
Vandaag gaan we een mooi gedicht leren.
Vandaag gaan “we” niks leren, want u kent het al en of ik wat ik gedwongen word op te dreunen ook mooi vind, zal ik zelf wel bepalen.
stoppen school verplicht te maken
Europa Staat aan de vooravond van een burgeroorlog, en dit is wat de Corrupte MSM aan nieuws weet te brengen!
Maar goed, het moge duidelijk zijn welke kant zij samen hebben gekozen met de policor landverraders in Den Haag en Brussel.
Naam * [5] reageerde op deze reactie.
eerst de ouders maar eens op herhaling
Laat dat Engels ook maar weg. NL jongeren kunnen al nauwelijks goed Nederlands spreken, laat staan schrijven. Oefen eerst daar maar op.
Enigszins verbazingwekkend dat men geen “kunstzinnige vorming” wil. Wil dan niemand nog diedjee of diezaainer worden?
Verder wat @Gerrit [3]: zegt. De Pedograaf weet vanmorgen te melden dat Rutte geen asieleisersopvang in zijn eigen buurtje wil.
School is niets meer of minder dan een moderne gevangenis voor kinderen. Leerplicht, mondje dicht, stil zitten, straf als je niet doet wat de leerkracht (kampbewaarder) je oplegt. Al met al geen leuk vooruitzicht voor een gemiddeld kind. Alle creativiteit wordt volledig de kop ingedrukt. En hij/zij die het makkelijkst dingen kan onthouden, noemen ze een goede leerling. Nee, school vernietigt kinderen als mens, en maakt er domme slaven van.
Vilseledd [14] reageerde op deze reactie.
Stelt u zich eens voor dat u de komende decennia naar een staatsschool moet. Iedere dag. En verplicht meedoen aan alles wat ze van je vragen. Als je niet meewerkt volgen er sancties en wordt je leven nog veel zuurder. Allemaal voor je eigen bestwil natuurlijk.
Zou u meewerken? Nee hè? Een flink aantal niet in ieder geval. Daarom doen ze het ook bij kinderen, die verzetten zich minder en de ouders zijn makkelijk onder druk te zetten, die moeten hun kinderen dwingen. In het ergste geval pakken ze de kinderen gewoon van de ouders af. Allemaal voor uw eigen bestwil.
Nou nou, wat een antipathie.
Wat mij vooral verbaasd is het gemak waarmee hier weer eens een “waarheid” wordt geponeerd. Ik vraag mij af wie dit onderzocht heeft en onder welke ouders. Is dit representatief? Hoeveel van die 85.000 lezers heeft de enquete ingevuld? Hoe zijn die lezers überhaupt gemeten? En ook een niet onbelangrijke vraag: waarom is die enquete afgenomen?
Verder kan ik me best iets voorstellen bij de wens dat een basisschool omgangsnormen aan kinderen gaat bijbrengen. Echter is dan wel een vereiste dat het onderwijzend personeel van een zekere beschaving en sociaal vaardig is en dat laatste valt in mijn ervaring af en toe vies tegen.
Dit geldt ook voor verplicht les in sociale media: die worden uitstekend beheerst door “onze” kinderen hoor! En die excessen die we af en toe horen hebben meer te maken met algemene ontwikkeling in mijn beleving.
Al met al een onzinnig bericht op een medium dat uit de 80’s / 90’s stamt.
Een meerderheid van de ouders? Van welke ouders? Van de ouders zonder tijd voor het bijproduct en het geheel complementerende product “het kind”, dat opgevoed moet worden door anderen? Ouders die leven in de perfecte nachtmerrie en de maakbare afbraak wereld en zichzelf onophoudelijk wijsmaken dat alles op rolletjes loopt, omdat ze met hun perfecte carrières direct of indirect mogen hangen aan de tiet van de staat ten koste van anderen? Ouders die ooit ergens zo achterlijk waren vrijwillig hun handtekening te zetten onder verschillende slavencontracten en men zo nodig moest leunen en steunen op banken en de vrijgevigheid van de staats HRA? Ouders die iedereen uitlachten die zo stom waren voor zichzelf te zorgen en niet wensten te hangen aan de tiet van een dwingende en controlerende overheid en die nog tijd hadden voor het opvoeden van hun eigen kind? Die ouders?
Is het nodig voor alle kinderen of is het slechts nodig voor hier geboren kinderen die zich moeten schikken en hebben aan te passen aan nieuwe levensvormen die zich hier komen innestelen?
En wil men dan de overheid en politici als verlichte voorbeeld nemen hoe men met elkaar heeft om te gaan? Want dan moeten ze kinderen leren liegen, bedriegen, afpersen, stelen en moorden.
Schiepers [10] reageerde op deze reactie.
href=”#comment-394260″>.M [1]:
Mooie
@IIS [9]:
Ik lach me kapot bij uw commentaar. Is dit uw enige uitlaatklep voor deze woede?
IIS [11] reageerde op deze reactie.
@Schiepers [10]:
….Lachen als een boer met kiespijn en die van angst in de broek plast, omdat hij ooit te veel handtekeningen in zijn waanzinnig populaire leven heeft uitgedeeld en nu angstig wegkijkt voor wat er gaat komen? Ik zou graag met je mee lachen als de wereld niet in zo’n trieste, kunstmatige en abominabele staat van verval zou verkeren. Het beste moet nog komen, ook voor jou, wacht maar rustig af. Dan wordt het pas echt lachen.
Gerrit [12] reageerde op deze reactie.
@IIS [11]: @IIS,
Schiepers zijn commentaar raakt inderdaad kant nog wal, vaak zie ja dat terug als ze niet inhoudelijk reageren Maar je wel proberen belachelijk te maken zonder zelf met iets inhoudelijks te komen. gebrek aan vaardigheden of een trol. Kijken of De heer/Mevrouw Schiepers over een paar jaar nog lacht. Zelf denk ik dat ons het lachen heel snel zal vergaan, en dat wij hier toestanden krijgen als in de voorsteden van parijs, Marseille, en in Zweden Malmo.
IIS [17] reageerde op deze reactie.
Schiepers [20] reageerde op deze reactie.
Ze vergeten Duitsch en Fransch. Je onderscheid je er meer mee, dan met kennis van het Engels, dat iedereen in meerdere of mindere mate heeft. Duitsland is echter onze belangrijkste handelspartner, maar door het gemis aan kennis der taal, kan de Nederlander er niet aan de slag. De Duitser spreekt steeds meer Engels, maar kennis van de taal opent deuren, die anders gesloten blijven. Frans wordt regelmatig gevraagd bij callcenters.
@Eagle_Eye [6]:
Nou, je mocht niet alles weten, hoor. Je sterke werkwoorden moest je beheersen, maar je mocht niet weten, dat ze in klassen ingedeeld waren (die na de eerste drie een rommeltje zijn, dus waarschijnlijk hadden de leraren er zelf moeite mee).
Ik kan best begrijpen dat het voor de ouders heel verleidelijk is, om een stuk van de opvoeding bij de school neer te leggen. De meeste ouders hebben weinig tijd, en hun sociaal leven is heel druk. Voor hun kinderen hebben veel ouders geen tijd.
Maar, toch een belanrijke kanttekening: ik vind dat de overheid wel erg veel macht krijgt over de denkwereld van kinderen, die nog in het proces van vorming is. Tevens, wat wordt de basis van de te leren waarden en normen? Zijn deze gebaseerd op politieke overwegingen en ideologieën of andere systemen?
En is het opvoeden niet de belangrijkste taak van de ouders?
Opvoeding als een politieke taak, een onderdeel van het staatsonderwijs. Stalin zei het heel mooi: wil je communisten hebben, geef mij de controle over het onderwijs en ik lever ieder jaar communisten af.
Vilseledd [18] reageerde op deze reactie.
Pol Pot wist wel raad met staatsscholen en leraren die de westerse ideologie van de Moderne Maatschappij aanhingen. Je kunt je afvragen of Pol Pot wel zo’n verschrikkelijke socialist/communist was als hij staatsscholen afschafte. Zonder staatsscholen immers geen totalitaire staat.
@Gerrit [12]:
Het lachen is mij al heel lang vergaan, ondanks dat ik van nature een goedlachs persoon ben, heb ik ook een grote mate van totale pessimisme. Dit pessimisme zie ik als realisme, want ben je niet jezelf aan het verneuken als je de stand van zaken mooier maakt dan ze zijn en wegkijkt voor wat er gaat komen? En wat er gaat komen is duidelijker dan ooit te voren.
Een mens kan op twee manieren kijken naar de wereld. Kijken door een roze bril of kijken zonder roze bril. Ik kijk zonder en betracht het, voor zover mogelijk, voor wat het is en dan zie ik niet veel om je voor de toekomst op te verheugen. Ik kan me vergissen, hopelijk, maar zie toch nog altijd meer en meer beren op ons pad komen.
Maar goed, een overheid die steeds meer macht wint en meer en meer zijn dictatoriale trekken openbaart, een invasie van gelukzoekers die tegen wil en dank en ten koste van iedereen geaccepteerd moeten worden, de dreiging van volksopstanden tot aan een complete financiële collaps, westerse slachtpartijen in het MO met daarbij een groter wordende kans op een derde wereldoorlog. Met een roze bril en voldoende optimisme valt het ergens allemaal wel mee en komt het vanzelf wel weer goed. Zo is het tot op heden altijd gegaan, dus waarom zou het dan niet weer zo gaan? Ik hoop dat de roze brildragers en eeuwige optimisten gelijk krijgen, ik gun het ze van harte!
Gerrit [28] reageerde op deze reactie.
@Easymoney [15]:
“En is het opvoeden niet de belangrijkste taak van de ouders?”
Als ze zo’n zes uur per dag op school verblijven, dan zal de docent een deel van de opvoeding moeten overnemen. Het bevreemdt me altijd, dat mensen zeggen: “School is er niet om kinderen op te voeden.” Opvoeden gebeurt op het moment zelf en kun je niet opsparen.
Easymoney [19] reageerde op deze reactie.
@Vilseledd [18]: het is inderdaad een feit dat veel docenten geconfronteerd worden met al dan niet opgelegde opvoedkundige taken. Je bent dus afhankelijk, dit geldt dus voor het kind als ouder, dat de docent dit inderdaad kan en wilt doen.
Het formaliseren (wetten, richtlijnen, voorschriften, amvb’s etc) van de relatie tussen ouders, kinderen en scholen (derden) lijkt op eerste gezicht goed te regelen. Maar, aan de regels ligt een basis.
– de regels worden gemaakt in de veronderstelling dat de omgeving niet wijzigd.
– de docenten dit eigenlijk wel willen
– welke waarden en normen worden gekozen. Een politieke oplossing vereist dus ook een ideologisch antwoord en daarvoor gemaakte wetgeving
– de wetgeving MOET eenduidig zijn, gezien de emotionele relatie van ouders en kinderen
– en hopen dat er geen machtsmisbruik plaats vindt.
Los van dit allemaal, moet een systeem zoveel macht krijgen en invloed in de relatie tussen ouders en hun kinderen?
Ik vind van niet. Erger nog de gescheidenis heeft geleerd dat dit slecht afloopt, terwijl het idee als een positieve ontwikkeling werd gepresenteerd.
Als het tot een conflict komt, zal het systeem zich achter haar relgels, wetten en processen verbergen.
De verzekeringsmaatschappij Centraal Beheer heeft nu al 15 rechtszaken lopen. Een aantal gemeenten zijn al geclaimd als gevolg van het niet goed uitvoeren van de nieuwe wetten omtrent WMO en jeigdzorg. Helaas dit is een echt geval: Een kind is doodgeslagen door haar vader. De gemeente is regievoerder over meer dan 15 zorginstanties. De familieleden hebben de gemeente aangeklaagd voor het slecht uitvoeren van een zorgplicht.
In mijn ogen is het simpel, maar omdat de overheid zich uitvoerig bemoeit met het familie leven van hun burgers, zal dit een langdurige rechtszaak worden.
Vilseledd [21] reageerde op deze reactie.
@Gerrit [12]:
Ik lach IIS helemaal niet uit. Ik vind zijn commentaar scherp en vol humor…
Gerrit [29] reageerde op deze reactie.
Driepinter [33] reageerde op deze reactie.
@Easymoney [19]:
Midas Dekkers heeft dat eens treffend verwoord: de overheid kan met veel mensen voor en achter de voordeur kijken; de simpelste dingen, die de natuur wel lukken, lukken de hooggeleerde dames en heren niet. Dus er zit wel wat in. Een feit is, dat we nu met een onderwijssysteem zitten, dat er over 10 jaar ook nog wel zal zijn en we daarin een modus vivendi moeten vinden.
The Majority Illusion
http://www.naturalnews.com/051556_social_engineering_propaganda_manipulation.html
Schiepers [24] reageerde op deze reactie.
Lekker over elkaar heen rollen jongens, op basis van een illusie. Hoeveel van jullie hebben het stuk echt gelezen? 0 waarschijnlijk. Lees het nog een keer en vraag je dan af, waar blijkt die meerderheid van de ouders uit? Nou nergens, er worden in stukje 3 getallen genoemd. 37% (geen meerderheid) 24% (geen meerderheid) en 1% (…). En deze getallen slaan op iets heel anders dan de “omgangsvormen”. Dat woord wordt alleen genoemd in de titel. De rest van het stukje gaat alleen over wat men aan vakken op school weg wil hebben.
Dit is de manier mensen waarop “zij” jullie elkaar in de haren willen late vliegen, over volstrekt ongerelateerde materie als opvoedkundige houding van leraren. Propaganda, die een illusie van een meerderheid naar voren schuift.
Maar goed, over het verstand van de mensen op deze site heb ik me al vaak genoeg uitgelaten…….
Vilseledd [25] reageerde op deze reactie.
Pieter [27] reageerde op deze reactie.
@Sietse [22]:
Zou het niet goed zijn voor de bezoekersaantallen om up to date headlines aan te bieden van engelse en amerikaanse artikelen zoals deze?
Beetje zoals Drudge maar dan voor Nederlanders!
@Sietse [23]:
Tja, een artikel schrijven is iets anders dan een opstel, waarvan de titel de lading moet dekken. Overigens was mijn eerste reactie op Engels. In de tweede klas hebben we overigens geleerd, hoe je een kopje koffie moet drinken (gevuld met water), een keer per vier weken, hoe met mes en vork te eten, dat jassen aan de kapstok horen. Kom nu ergens in Nederland en je krijgt een mok koffie met de lepel erin en geen schoteltje om het op te leggen, want dat is makkelijk voor de gever. Koffie in zo’n hoeveelheid smaakt ook niet. Kijk in een willekeurig restaurant en de jassen hangen over de stoelen, weg ambiance. En velen laten het mes liggen en eten alleen met de vork. Laat Nederland eerst eens de omgangsvormen herstellen.
Willie [26] reageerde op deze reactie.
@Vilseledd [25]: Het is goed om te leren netjes te eten en je te gedragen, zo heb ik ook mijn kinderen op-gevoed. Maar als je netjes met alleen je vork eet en iemand “valt daarover” is die persoon in- en in-burgerlijk. Dan denk je dat je de maatstaf bent. Ja, ook ik heb van mijn ouders geleerd hoe te drinken en te eten en geef nog steeds koffie en thee in een kop en schotel, met lepeltje achter het oortje maar als ik een gast aan tafel heb die liever alleen met een vork eet maar netjes eet, dan heb ik daar geen enkele moeite mee en geen veroordeling. Ja, verfoeilijk, die Amerikaanse Wilde-Westen kampvuur mok/beker cultuur en de mokken worden steeds groter.
@Sietse [23]:
Helemaal eens met Sietse, die de illusie van de statistische bewijslast onderuit haalt.
En die 1%? Die was waarschijnlijk niet eens in staat om de vraag te lezen. Kortom: een flut-AD-verhaal.
Ik weet niet wat de AD-respondenten onder omgangsvormen verstaan, maar ik vermoed dat het woord ‘respect’ wel bovenaan zal prijken. In de sociale media houdt dat meestal in: “ik wil dat je respect voor mij hebt”, “ik eis jouw respect op”.
Ik heb er alle vertrouwen in dat de huidige “staats-leerkrachten” de pedagogische vaardigheden hebben om hun leerlingen ook respect te leren hebben voor een ander. Soms vaker en beter dan de ouders dat kunnen.
Zeker: het leren omgaan met sociale media is wat mij betreft een onderwijs-kerntaak.
Zorgelijker vind ik Hub’s uitsmijter:
‘Geen wonder dat “Nederland” verzakt in een moeras van staats-opgevoede mensen die niet meer rationeel kunnen denken.’
Wie heeft het over ratio, maar spreekt slechts in vooroordelen?
Het cynische gebruik van “Nederland” slaat hier nergens op. Ga daarover bij een ander topic klagen, Hub.
Staats-opgevoede mensen? Over wie heb je het eigenlijk? Over je leraren? Over je ouders? Wellicht je (klein)kinderen? Of wieweet over jezelf? Allemaal in één moeras?
Ik denk dat je een beetje doordraait in je libertaire denken!
Waterlelie [34] reageerde op deze reactie.
@IIS [17]: Weet u wat griezelig is/ of tenminste wat ik griezelig vind. Nooit heb ik iets van religie moeten weten tot voor twaalfjaar terug, ben toen met Bijbelstudie begonnen, en zie, alles wat gebeurt is in het verleden wert voorspeld Maar ook hoe het nou gaat eindigen! Hoef je Maar twee hoofdstukken voor te lezen, Matheus, en Boek Openbaringen. Of je gelooft of niet, het Staat er tot in Detail in. Hoe dan ook, heel veel sterkte!
Pieter [30] reageerde op deze reactie.
Schiepers [31] reageerde op deze reactie.
@Schiepers [20]: Dan heb ik het verkeerd begrepen en bied u mijn excuus aan!
@Gerrit [28]:
De Bijbel geeft ons altijd Veel Waarheid en Steun!
Comments are closed.