VRAAG 1: WIL je niet echt die Libertarische, NAP- samenleving? Of durf je er niet echt aan te beginnen? Denk je als slaaf: Ik weet wat ik heb, maar niet wat ik krijg?.
Wel, als je dat laatste (onbewust??) denkt, laat ik je dan uit die droom helpen. Als Libertariers / NAP’ers geen kans zien de eg Naar Vrijheid te ontdekken ,en dan op te gaan, dan wordt de Weg Naar Slavernij alleen maar breder en moeilijker te verlaten.
Roverheden zijn wel constant bezig hun onderhield die weg op te duwen. Zie maar hoe hard overheden bezig zijn. Gevolg dat nu een financiële crash zeer snel naderbij komt.
Een concreet gevaar is al de “War on Cash”. Over de hele wereld zie je landen die cash-transacties moeilijker maken. Zo viel me deze week op dat automaten waar ik weken geleden nog € 500 kon opnemen, nu het maximale bedrag € 250 is!!! Ik ervoer zelf dat ik een kop koffie met een stuk taart niet meer cash kon betalen! Moest per bankkaart!
Moet ik nu verwachten dat ik een controle krijg waarom ik zo nodig taart moest eten en of ik dat bedrag niet beter solidair voor de vluchtelingen had kunnen storten? Overdreven? Ik hoop het.
Een recente reactie op deze (WNV) serie was:“De wil de wereld te willen vormen, is het begin van ellende. Leef en laat leven.”“
Voor mij is dat het ontwijken vakverantwoordelijkheid oor je eigen toekomst!
Ik wil de wereld wel vormen! Ik wil naar een wereld waar het NAP gerespecteerd wordt. Zonder oorlogen en overheidsbedrog en overheidsdwang en betutteling.
Een onhaalbaar ideaal? Natuurlijk niet haalbaar op korte termijn, maar elk druppeltje dat in de goede emmer komt, helpt om de emmer vol te maken.
En daarom is het goed om meer personen te vinden die Vrij willen worden en ook vrijheids-druppeltjes in de emmer willen en durven te gooien. Wie durft?
Zens het Christendom is met één of met 12 mensen begonnen, en de islam ook met één en zie eens wat een invloed.
Daarom deze keer een concrete VRAAG: WAAR WIL JE NAAR TOE: NAAR EEN NAP-WERELD
–1.Zonder overheid? Anarchisme?
–2.Minarchisme (Overheid alleen met met politie en rechtspraak)
–3. Huidige overheid terugbrengen tot 25 %
–4.Huidige overheid terugbrengen tot 50 %
–5.NEXIT
–6. Andere of combinatie?
Los van dit beleid komt er nu misschien de kans om je ongenoegen met gang van zaken uit te spreken bij het komend referendum. Politici beginnen al wakker te worden en waar mogelijk te kleineren. Ook is er te weinig geld voor beschikbaar. In plaats van de normale €40 miljoen nu nog maar €20.
Wel is er geld om een schilderij te kopen, en bommen te gooien om nog meer vluchtelingen hierheen te lokken. En Marx Rutte wil graag verder met Turkije praten hoe zij in de EU kunnen komen. Net zo stiekem als de associatie met Oekrane?
Wil je een betere (NAP) samenleving, doe dan iets.
Ende despereert niet!
Ik denk dat je praktisch moet blijven. Wil je alles voor je zelf houden en mensen in de goot zien liggen of kan je het beter afkopen met belastinggeld waarbij het nog een beetje aangenaam blijft. Waarmee natuurlijk niet gezegd is dat er niet veel verbeterd kan worden en dat de overheid terug moet in zijn hok. Maar denken dat het zonder overheid hemel op aarde wordt, lijkt me een tikkeltje naïef. Er zullen altijd mensen zijn die het niet gaan redden. Ook niet met een beetje naastenliefde. Daarnaast zal men er rekening mee moeten houden dat er veel slechte mensen rond lopen, waar je individueel maar weinig greep op krijgt.
Harrie Custers [2] reageerde op deze reactie.
@Plato [1]: het hoeft niet meteen de hemel op aarde te zijn!!?
Dat is het namelijk nu bij lange na ook niet.
Een verbetering volstaat.
B.v. dat mensen die zich graag willen laten dwingen, door de staat bestuurd worden. En dat anderen, die niet om die betutteling vragen, niet langer onder dat one size fits all regiem moeten vallen.
“Wil je alles voor jezelf houden”. Dit is een aanname. Waarschijnlijk een overtuiging. Mijn overtuiging is dat zelfverantwoordelijke mensen vanuit empathie, herkenning, maar ook vanuit gezond eigen belang wel degelijk relaties met elkaar zullen aangaan. En ook wegen weten te vinden om mensen die echt tussen wal en schip vallen een oplossing te bieden. De geschiedenis heeft dat ook laten zien. Juist in een gemeenschap waarin mensen elkaar persoonlijk kennen is die kans op menselijkheid groter dan virtueel op basis van afgedwongen solidariteit waarbinnen mensen uiteindelijk slechts zorg bieden vanwege een loon om hun belasting en schulden te kunnen betalen.
Naar mijn overtuiging is het geldsysteem het oogst- en controlesysteem dat het voor mensen uiteindelijk onmogelijk maakt om op een menselijke manier met elkaar samen te leven. Overheid en markt zijn daarbij het rookgordijn om de mensen verdeeld te houden en tot het bot uit te zuigen.
Zonder overheid (belastingen, beschermgeld) geen markt (de noodzaak tot specialisatie om geld te verdienen). In een maatschappij is alles een bedrijf en wordt alles vanuit een bedrijfsmatige invalshoek bezien. Mensen zijn geen mensen meer, maar op hun best een productiemiddel en een consument. En onder de streep niet meer dan een nummer. Binnen een bedrijf een SAP-nummer en in de maatschappij als geheel een BSN nummer. Resp. ee Sociaal Aanlijn Protocol en een Burger Slaven Nummer.
Alleen zonder de siamese tweeling overheid en markt, aan elkaar geketend door het parasitair geldsysteem, is er ruimte voor samenleven.
Dat scheiden vergt een zeer zware operatie.
Schiepers [13] reageerde op deze reactie.
Hub, het is niet alleen maar een kwestie van idealisme. Waar je mogelijk aan voorbij loopt is het fenomeen tijd. En tijd kost nou eenmaal geld. Je weet dat ik het NAP en libertarisme een warm hart toedraag, maar er moet bij mij ook gewoon een schoorsteen roken. Ik kan de bank niet betalen met NAP’s. Die worden namelijk niet gezien als wettig betaalmiddel.
Afgezien daarvan heb ik al eerder wat gedachten gedeeld waardoor het NAP breder gedragen zou kunnen worden. De top van de LP echter kiest er kennelijk voor om op het eigen eilandje te blijven aanmodderen… Prima, gewoon lekker blijven doen…
Enfin, ik ga me er ook niet meer over opwinden…
Ende despereert niet….
Ik begrijp de ambitie en het ongeduld! In antwoord op de vraag; Wat mij betreft ga ik voor optie 1. Zelf ook een tijd lang mensen
/vrienden proberen hun ogen te laten openen voor de slaafse positie waarin ze verkeren. Dit werd/wordt niet altijd in dank afgenomen ofschoon ik nu toch ook een aantal heb weten te interesseren voor de Libertariesche en NAP gedachte goed.
Volgens mij moeten we gewoon doorgaan met druppelen en zelf ons zoveel mogelijk naar onze princiepes leven, het goede voorbeeld geven zal ik maar zeggen.
Naar mijn idee mag iedereen zelf zijn eigen leven, leven en is zelf hiervoor verantwoordelijk. Als er mensen zijn die liever onder gezag leven dan is dit ook prima, maar laat mij erbuiten. Alles op vrijwillige basis, daarom ageer ik ook tegen de overheid en mensen die de zogenaamde democratie aanhangen.
Probeer zo min mogelijk hieraan mee te doen en ben “burgelijk ongehoorzaam” ik denk dat we daar op moeten aansturen en oproepen (zoals Gandhi) dan gaat het steeds sneller druppelen.
ergo [6] reageerde op deze reactie.
Rien [7] reageerde op deze reactie.
Ik zie vrijheid van associatie (noch de impliciete verwijzing daarnaar) niet in het lijstje voorkomen
“raar” (want het is NAP) en ook zo typisch dat ik het nooit zie..
@Johannes [4]:
Ja, goeddeels eens met uw reactie. Ik heb een aantal nogal rijke vriendjes, zeg een bezit tussen 3 en 10 milj. en idem vriendinnen,
zo tussen 1 en 3 milj. Waar praat je nou over, het gaat toch ont-
zettend goed. De vriendinnen begrijpen er overigens helemaal niets van. Begin je er de volgende keer weer over, tja, of we het nu eens over iets anders kunnen hebben.
Toen ikl mijn zaak nog had, kwam ik veel in contact met mensen uit de, zeg maar, lagere inkomensklasse. Ook zij vinden dat alles fantastisch gaat. Ik denk als je op een zondag een lezing zou geven van 8 uur, om eea eens duidelijk uit te leggen, er na 1 uur de helft of 3/4 van de aanwezigen al is op-
gestapt.
Mijn nichtje, toen zo’n 16 jaar, vroeg mij eens “Ik hoor op school bij economieles alleen maar over Keynes. Bestaan er geen andere economen ?” Ik heb haar toen nogal wat gemailed,
en haar later gevraagd wat ze er mee gedaan had. Nou ja,
niets natuurlijk, ik moet wel mijn diploma halen.
Il ga dus maar door in m’n eentje burgerlijk ongehoorzaam te zijn. En voor de rest, het blijft vechten tegen de bierkaai.
Ofwel, de aanvankelijk aanwezige “bekeerdrift” , ik heb het
opgegeven.
Pendragon [8] reageerde op deze reactie.
@Johannes [4]: Je kunt ook nog “uit het systeem stappen”. Niet helemaal going galt, maar wel zoiets.
– geen schulden (ook geen hypotheek)
– alleen een betaalrekening, geen grote bedragen op de bank
– werk zoveel mogelijk zonder geld, i.e. betaald werk alleen voor zover je geld nodig bent
– investeer eventueel voorhandel geld vooral in dingen die jou een niet-geldelijke return geven op de lange termijn (bv zonnepanelen, alternative water en voedsel voorziening etc)
Johannes [9] reageerde op deze reactie.
@ergo [6]: En dat is precies waar ik ook tegen aan loop. Ik ben dus ook zo’n apostel geweest en heb geprobeerd de ogen van slaven te openen. Soms, heel soms lijkt het alsof een slaaf het lichtje in de verte ziet branden, om vervolgens weer vrolijk mee te sjokken in de meute andere slaven.
@Rien [7]: Beste Rien, ja uit het systeem stappen, voor zover mogelijk daar ben ik na WTC 9/11 al een beetje mee begonnen! We zijn in 2002 verhuist naar Z-Frankrijk, werk zo min mogelijk hebben een moestuin, kippen voor de eieren (het hele gezin vegetarisch) bakken zelf brood, wekken zelf stroom op etc. En dit in een omgeving waar iedereen goed is voor minimaal 1 miljoen +, daar proberen we het goede voorbeeld te geven en je ziet dat menigeen toch ons met veel interesse in de gaten houd en benieuwd zijn naar onze (Libertarische NAP ) zienswijze!
Ik bezoek deze website al jaren, niet zozeer als fan, maar je moet wel alle kanten bekijken voor je met een opinie komt.
Lang heb ik geaarzeld of ik wel of niet iets zou posten.
Immers: met de libertarische lijfspreuk moet je het in principe wel eens zijn. Maar toch…
Ik zal mezelf heel kort voorstellen:
Technische opleiding (meet -regeltechniek), daarna software programmeur, HTS opleiding.
gehuwd, 2 kinderen, simpel eigen huisje, dus werkelijk doorsnee Nederlands.
Nu 64 jaar en in pre-pensioen en wat meer tijd om me te verdiepen in allerlei zaken, zoals politiek.
Ik was altijd al geinteresseerd in geschiedenis, demografie en wereldpolitiek.
Daarbij is internet natuurlijk een fantastische bron om vanalles uit te pluizen.
Ten eerste: libertarisme in vergelijking met andere systemen.
Ik moet hier de ijzeren wet van de oligarchie bij halen, al ontwikkeld in de 19-e eeuw, maar nog steeds geldig.
Er zijn veel systemen bedacht die op papier fantastisch en super rechtvaardig zijn.
Maar: ze worden uitgevoerd door MENSEN en daar zit de zwakte.
IEDER systeem vervalt daardoor uiteindelijk tot een elite, die zich omringt met groeiende burocratie tegenover de “massa” en daarbij zonodig ook geweld niet schuwt.
Betekent: klein groepje winners en heel veel loosers. Dat geldt OOK voor het libertarisme !!
In een democratie gaat het wat langzamer(stapje voor stapje door de strot duwen) als in een dictatuur,
maar het zal uiteindelijk wel gebeuren.
Voor Jan-met-de-pet: de “dikkoppen” (elite) pakt en grijpt altijd en overal en het gewone volk kan stikken.
Verklaart dus de desinteresse van de gewone man voor politiek, het maakt immers geen moer uit of je door de hond of de kat gebeten wordt.
De meest libertarische samenleving vandaag is de USA. En is het daar nu allemaal geweldig ?
(schaliegas, Guantamo Bay, wereldwijd mini-oorlogjes, racisme etc)
Nee dus. Een elitaire groep “winners”, enorme massa’s gewone mensen die twee of meer banen nodig hebben om
het hoofd boven water te houden, en een poltiek die alleen gefocust is op meer en meer winst, ten koste van
natuur, andersdenkenden enz.
Ben ik nu links ? of rechts ? of anti-of-pro-wat-dan-ook ?
Nee, ik ben alleen heel erg cynisch geworden, bij het bestuderen van de wereld en de motivatie van regeringen,
“ismes”, religie enz, nu en in het verleden.
En ik weet dat de gemiddelde mens er ook zo over denkt, er bestaat geen heilstaat vanuit een systeem.
Het blijft altijd gebrekkig en egoïstisch mensenwerk.
Daarbuiten heb ik ook wel een mening over actuele onderwerpen, maar dat is misschien voor een volgende keer.
Groeten
Rien [12] reageerde op deze reactie.
De schijn voorbij. Dank dat jij jezelf wilt laten zien.
Ik ben het helemaal eens met het gevaar van “ismen”.
Dus ook Libertarisme.
Ik las laatst weer het oude gezegde: leef en laat leven. Dat is m.i. de kern van echt samenleven.
Helaas is het mensen klaarblijkelijk eigen om hun maat tot maat voor iedereen te verheffen (ongetwijfeld ook soms met de beste bedoelingen).
Veranderen is dus niet een groot plan uitvoeren. Veranderen is beginnen bij jezelf. Volgens je eigen normen en waarden. En wanneer dat aansprekend is dan wordt dit door anderen bekend gemaakt, gevolgd enz.
Het vergt niet alleen bewustwording, maar ook eigenwaarde en zelfrespect. Dat kun je niet afdwingen, dat kun je niet opdragen.
Het beinvloeden van de massa (hersenspoeling, herprogrammering) blijkt mogelijk te zijn. Echter, dat is altijd het zoeken van de autoriteit en de bevrediging extern. Het zal van binnenuit moeten komen. Voor ieder van ons.
Dus is de kans groot dat ook wij weer een roepende in de woestijn zullen blijken te zijn.
Echter, het is niet de eerste regendruppels die op een steen valt die effect sorteert, ook niet de tweede. Maar uiteindelijk zal een zoveelste druppel het verschil gaan maken.
@De_zwijgende_meerderheid [10]: Welkom DZM.
Veel NAP’er zijn het met je eens, als die ismen, niets voor ons.
Je weet waarschijnlijk al dat NAP voor Non Agressie Principe staat, libertarisme is daartegen de “politieke tak” van het NAP. Eigenlijk een contradictie in termini 🙂
Met die opleiding van je, kun je eigenlijk niets anders dan NAPer worden.. lol. Logica toepassen op de samenleving en de regels daarvan, dan kom je vanzelf bij het NAP uit.
@Harrie Custers [2]:
Ik ben het volledig met u eens wat betreft het geldsysteem en de staat/kapitaal hyrbide.
Ik denk dat de weg naar vrijheid de weg is van decentralisering van zowat alles:
1) Consistent streven naar meer decentralisering in alle politiek. Dat wil zeggen NEXIT, als ook een campagne voor direct gekozen burgemeesters en decentraliserend gemeentebeleid.
2) Geld decentraliserend ondernemerschap. Dat wil zeggen dat de communitiy die mensen met elkaar vormen voorziet in eigen vangnetten. Zo zijn er Amerikaanse bedrijven die voedsel en goudvoorraden aanhouden om hun werknemers te betalen in geval van een ramp en hun activiteiten kunnen doorzetten. Dit in combinatie met lokale politiek kan ook interessant zijn. Een burgemeester die een goudvoorraad aanhoud voor zijn inwoners!
3 Alle vormen van seperatisme steunen. Ik Oekraine, In Spanje, en innovatieve inititatieven voor nieuwe soevereine macht te steunen zoals http://www.seasteading.org/
Daarom, zo als al vaker voorgesteld:
Als er genoeg mensen zijn die serieus de weg naar vrijheid willen bewandelen, kan dat alleen door enorme inspanning te leveren. De enige gemeente in Nederland met twee landsgrenzen heeft maar 2000 stemmen nodig om direct een burgemeester te kunnen kiezen.
Concreet houd dit in dat ondernemers en avonturiers de libertarische gemeente kiezen om een bedrijf te beginnen en werk te zoeken. Vervolgens is het zaak om vanuit de lokale libertarsiche community andere bewoners te binden. Cafés, restaurants en ouderenverzorging zijn activiteiten die in het begin een hoge investering verwachten om de lokale bevolking te winnen.
Nouja, de eerste stap is natuurlijk dat we zo’n plan maken.
En ik onderschrijf uw reactie? Die ga ik hier lokaal ook zeker gebruiken.
Hier een toespraak gehouden tijdens een conferentie van het von Mises instituut.
https://mises.org/library/four-ways-build-free-society.
Mij spreekt winning the heart and mind erg aan. Dan kan niet alleen via theorie. Daar zijn ookervaringen en dus praktijkvoorbeelden voor nodig.
Naar mijn mening doet Vrijspreker er erg goed aan om om alle initiatieven die via deze sporen worden genomen voor het voetlicht te brengen. Wat ik wil zeggen: er gebeurt al heel veel. Daar is geen extra overkoepelend plan met regisseur voor nodig. Individueel zo veel mogelijk leven en werken volgens de principes van vrijheid (afwezigheid van dwang èn het toepassen van zelfverdediging) en een lange adem, gaan leiden tot een tipping point. Ooit.
Hub,
Het valt mij op dat er op dit blog veel wordt besproken hoe het zou moeten zijn. Ik lees al een poosje de meeste artikelen
U is de enige die ook aandringt op actie. Echter zie of hoor ik weing van of over de uitvoering van actie.
Het zal ook lastig zijn mensen te motiveren in de benen te komen vanuit een blog. Ik heb geen idee hoe groot de groep mensen is die achter de beweging zitten.
Ik heb er dan ook geen studie van gemaakt, maar veel groei blijkt er niet te zijn uit steeds zelfde groep reagerende mensen.
Om de libertarische boodschap uit te dragen zouden we meer gebruik moeten maken van de mainstream media. Een suggestie is dit te doen door gebruik te maken van inbellen.
Er zijn allerlei standpunt programma’s die hier de mogelijk voor geven bij zowel de landelijke als de lokale radio. Veel van de onderwerpen lenen zich voor kommetaar vanuit het perspectief van vrijheidsdenken en het NAP. Het inbellen kan eenvoudig vanuit bijvoorbeeld de auto of tijdens werk als de radio aanstaat. Alleen even inventariseren welke programma’s zich er voor lenen en welke mensen geschikt zijn de boodschap uit te dragen.
Mijn ervaring is dat je er best wel door heen komt met een klein beetje geduld. Gewoon het nummer bellen dat wordt getoetert.
Een Duitse MUTS in het EU-parlement wil auteursrecht op
hyperlinks gaan invoeren.
http://fenixx.org/2015/11/10/eu-wil-het-internet-vernietigen-om-papieren-leugenpers-te-redden/comment-page-1/#comment-1860
Comments are closed.