Ik was redelijk enthousiast doordat op deel 15 van deze serie veel goede ideeën en opmerkingen ingebracht waren, maar meteen kreeg ik door dat bericht uit Parijs een soort “writers-block”. ***** Ook nu voel ik nog als een last om te schrijven over “Non Agressie” de tegenstelling van de libertarische ideeen met wat er in de wereld aan het gebeuren is. Met de vrees dat de EU en NL politici ook van dit Parijse drama wel weer gebruik zullen maken om nog meer macht naar zich toe te trekken en de burgers nog meer te verslaven.
Maar het is niet goed om bij de pakken neer te zitten. Niet uit het veld laten slaan door een tegenslag. Doorgaan! En omdat we de moraliteit, is geen geweld, aan onze kant hebben, zullen we winnen.
In deel 15 van deze serie zijn heel wat goede ideeën genoemd. Nu nog zien hoe, en wie, deze in de praktijk te brengen..
Wat daarvoor goed kan werken is dat iemand beschikbaar wil zijn om voor zijn klein onderdeel een coordinator te worden. De coordinator zou voor dat deel kunnen trachten er meer kennis over te verzamelen:
-documentatie van artikelen, boeken, uitspraken, voorbeelden, . . .
Die kennis leidt dan bijna automatisch tot “deskundigheid” om jezelf iets vrijer te maken en anderen daarbij te helpen, om vragen te beantwoorden en mogelijk een artikel te schrijven. Ook mogelijk dat andere NAP’ers gegevens sturen.
Misschien levert het zelfs voldoende bodem om een actie uit te ontwikkelen.
Onderwerpen voor een coordinator zouden kunnen zijn:
–War on cash, wat gebeurt er en is er wat tegen te doen?
—Het Oekraïne referendum, wie werken hieraan, wat doen de politici? voor en tegen argumenten, met wie samen te werken? Hoe bereiken een overweldigend NEEN?!
—Separatisme: bewegingen, Hoe werken die? Waarmee halen ze resultaten?
—Burgerlijke ongehoorzaamheid. Op welk terrein (veilig) te beginnen? Wat kan succes hebben?
—Wat gebeurt bij NEXIT? Hoe angsten ontzenuwen? Hoe gebruik positieve mogelijkheden? Zoeken wat libertariers, NAP’ers kunnen doen.
—Hoe meer bekendheid over andere economen dan Keynes verspreiden? v.Mises, Rothbard, Hoppe meer bekend maken, artikelen vertalen en plaatsen op Vrijspreker,
—Begin bij jezelf met NAP. Verzamel en breng voorbeelden.
—Filosofie is de basis voor politiek.Op die rationele basis de fouten, slechtheid van de huidige dwangpolitiek verklaren.
—Meer gebruik van mainstream media (Janberg R14).Hoe? Instructies? Advies? Plan maken?
—Wie weet andere onderwerpen waaraan gewerkt kan/moet worden?
—Wie doet mee met welk onderwerp?
Uiteraard alles zo praktisch mogelijk en binnen je beschikbare tijd. Want er zijn natuurlijk veel andere dingen waaraan je tijd moet besteden. Al zal blijken dat die beschikbaarheid groter wordt als je al die politieke dwang/misdaad kunt wegwerken.
Je leven kan mooier, voller worden als je zelf kunt kiezen wat je doet en wat je met je eigen centen kunt doen.
P.S. Wie heeft het boek ATLAS SHRUGGED wel/niet gelezen?
Ben je bekend met het OBJECTIVISME?
Ben je een Egoist? of een Altruist?
De aanslag in Parijs is toch prima te combineren met het NAP?
Gaan andere mensen op een vreedzame manier met jou om, dan doe je dat zelf ook jegens hen.
Beginnen zij met geweld, dan ben je zelf ook niet maar aan die vreedzaamheid gebonden.
Je mag jezelf ten slotte verdedigen…
Als één bepaalde groep zich buiten de maatschappij plaatst, en een heel andere ideologie, levenswijze, of geloof aanhangt, en het maar allemaal niks vindt zoals wij leven, dan zouden ze ook uit het land moeten worden verwijderd.
Dat dit nog heel verkeerd af gaat lopen kun je op je vingers natellen.
Quote; Filosofie is de basis voor politiek
Ik denk eerder dat ideogie de basis voor de politiek is
De ideologie dat de wereld/samenleving beter wordt als geweld/dwang gebruikt.
Ik kan er van alle kanten naar kijken, maar de politiek lijkt me niet op rationele met bewijs ondersteunde waarheidsvinding gebaseerd, eerder op leugens.
Ben je een Egoist? of een Altruist?
Moeilijk te beantwoorden verschilt per situatie.
En daarbij hebben de meeste mensen die zich altruistisch noemen, onbewust egoistische motieven om altruistisch te zijn of zich voor te doen.
Met egoisme is niet veel mis, mits het niet ten koste van anderen gaat.
Ik ben dus noch egoistisch, noch altruistisch, noch beide, noch geen van beide.
Comments are closed.