Nu moeten we niet direct in paniek raken als een politicus met oorlog dreigt, want wie een goed geheugen heeft weet dat (voormalig) ministers vaker zeggen dat er oorlog uit zal breken als men niet onvoorwaardelijk voor centralisatie van macht in Brussel kiest. Zo beloofde toenmalig minister Donner in 2005 dat er oorlog in Europa zou uitbreken bij een massaal “Nee” op het referendum over de Europese grondwet. Gelukkig bleef die oorlog toen uit.
Geschiedenis leert dat we heel goed moeten opletten, juist als politici met retoriek argumenteren! Dus laten we even stilstaan bij de uitspraak van Timmermans in het kader van de “migratiecrisis”. Volgens Timmermans“hoort migratie bij het leven”, maar “moeten landen die beweging samen in goede banen leiden”. Zo zouden landen beter moeten samenwerken als het gaat om grenscontroles. Ook EU-voorzitter Donald Tusk had het over een “race tegen de klok” om Schengen te redden en hamerde daarvoor op de noodzaak van “een goed beheer van de buitengrenzen van de EU”. Maar ligt daarin de oplossing? Aan de overkant van de oceaan probeert de Amerikaanse overheid bijvoorbeeld al enige tijd om met een peperduur hek en strenge grenscontroles Mexicaanse immigranten tegen te houden, maar dit blijkt tot op heden weinig succesvol. En hoe realistisch is het dat de Europese bureaucratie hier succesvoller in zou zijn?
In het politieke debat wordt er weinig onderscheid gemaakt tussen migranten en vluchtelingen. Het is niet onwaarschijnlijk dat hier om politieke redenen bewust geen onderscheid tussen gemaakt wordt. Want zodra politici het beestje bij de correcte naam zouden gaan noemen, en zouden spreken over vluchtelingen enerzijds en gelukszoekers anderzijds, zouden ze moeten erkennen dat er eigenlijk niet één oplossing bestaat die het “probleem” in een keer oplost. Een gelukszoeker is immers iets heel anders dan een vluchteling.
In de huidige discussie wordt vaak gezegd dat we hier blij moeten zijn met gelukszoekers omdat bloeiperiodes in de geschiedenis ook vaak gepaard gingen met een toestroom van deze migranten. Zoals in het Amerika van rond 1900 of in het Nederland van de 17e eeuw. Velen vergeten echter een groot verschil tussen die situaties en de actuele situatie in het westen; in tegenstelling tot de voorbeelden kent het huidige westen door de belastingbetaler gefinancierde sociale voorzieningen voor iedereen.
De sociale voorzieningen waar de Nederlanden in de gouden eeuw internationaal om bekend stonden, bestonden uit liefdadigheid. Geld van anderen krijgen was destijds geen recht, maar een gunst. Zonder ‘recht op gratis geld’, blijven slechts de meest gemotiveerden komen. En blijven diegenen die alleen willen profiteren over het algemeen thuis.
Het vluchtelingenprobleem vergt echter een andere oplossing. Ook hier niet aan de grens, maar door de oorzaak aan te pakken. En dat vergt een kritische blik op de manier waarop westerse overheden interveniëren in andere landen. Los van de vraag of u gelooft in de oprechtheid van de intenties waarmee interventie telkens aan ons verkocht wordt. Hoe zou u reageren als een “supermacht” met haar leger ons land zou bezetten, een nieuwe regering zou instellen en structureel invallen zou doen bij inwoners op zoek naar wapens of verzetsstrijders? En met drones aanvallen zou uitvoeren op ons grondgebied, waarbij u wellicht familie en/of vrienden zou verliezen als gevolg van “collateral damage”?
Timmermans’ doomscenario is alleen realistisch, als wij niet bereid zijn om kritisch te kijken naar wat wij politici laten doen met ons geld.
Aike de Vries
domme bange frans.
Vraag aan Frans dan speelt het zich toch wel af binnen de EU of durft je dat niet aan.
“. . . . als wij niet bereid zijn om kritisch te kijken naar wat wij politici laten doen met ons geld.. . . ”
Ik ben bereid! HOE gaan wij dat nu doen?
peter [5] reageerde op deze reactie.
Alle werkelijk doeltreffende maartregelen die je zou kunnen bedenken om de migratiestroom (= ook IS / islam stroom) te verminderen of te stoppen, betekent aanpassing of opzegging van het UVRM!
http://www.amnesty.nl/mensenrechten/encyclopedie/universele-verklaring-de-rechten-de-mens-uvrm-korte-versie
OF het opstellen en globaal ondertekenen van een UVPM: Universele Verklaring voor de PLICHTEN van de Mens. Maar wie ziet dat gebeuren de eerste 500 jaar? (Of het moet natuurlijk over islamitische plichten gaan)
http://www.nachthemel.nl/index.php/34-ingezonden/449-is-de-islam-echt-zo-vredelievend
Op verschillende punten is het artikel naïef:
1. Er kan in de huidige praktijk van honderdduizenden binnenstromende asielzoekers niet juist uitgezocht worden wie een echte vluchteling is. Grenzen dicht is dan ook de enige zinnige maatregel die zo snel mogelijk moet worden genomen. De echte vluchteling kan naar de opvang van de naburige landen worden verwezen. Wij kunnen die landen helpen die last te dragen.
2. Het is niet alleen vanwege de uitkeringen dat mensen massaal hier heen komen. Het gaat om de levensstandaard. Mensen zullen blijven komen ook als hen het recht op sociale voorzieningen wordt afgenomen. Bovendien is het onmogelijk twee soorten landgenoten te hebben: zij die wel en zij die niet sociaal verzekerd zijn.
3. De schrijver vindt dat het aan de Nederlandse burger ligt als er oorlog zou komen. Wij zouden moeten veranderen. Maar aan de Nederlandse burger kun je niets veranderen, tenzij via genetische manipulatie. Dit laatste laat ik buiten beschouwing. Aan het functioneren van de bedrijfstakken rechtspraak, maatschappelijke informatievoorziening (massamedia) en politiek bestuur kun je wel wat veranderen. Daar hoor ik hem niet over. Het zijn deze drie bedrijfstakken die telkens een cruciale rol hebben gespeeld bij het aanzetten tot massaal geweld. Ik geef een enkel voorbeeld.
Denkt men nu werkelijk dat joden in het begin van de nazitijd zich niet tot de Duitse rechter gewend hebben om de staat aan te klagen dat grondrechten verkracht werden? Maar de rechters waren ook toen al staatsrechters. Denkt men nu werkelijk dat de Duitse journalisten schande spraken over het afvoeren van de joden naar de Arbeitslager? Ze schreven dat de joden de Duitsers discrimineerden in plaats van andersom! En ze praatten de Duitse Timmermannetjes na die riepen dat Duitsland werd bedreigd en zich moest verenigen. Veel Duitsers, zoals vandaag ook veel Nederlanders, zijn op deze manier gemakkelijk te beïnvloeden. De mensen gaan niet veranderen. De kwaliteit van deze drie bedrijfstakken moet omhoog. Daar ligt een kans.
Aike [9] reageerde op deze reactie.
@Hub Jongen [2]: Te stoppen met de politiek te waarderen met je stem…?
En toegevoegd:
@ Velen vergeten echter een groot verschil tussen die situaties en de actuele situatie in het westen; in tegenstelling tot de voorbeelden kent het huidige westen vooral en nadrukkelijk ‘digitale opsporingsdiensten’, terwijl de foute migrant zich juist bedient van analoge kalasjnikov’s met analoge kogels! If you catch my drift.
Sander [13] reageerde op deze reactie.
Frans Timmermans moest in deze even zijn vaardigheden als B-acteur laten zien. Ik beweer dat het een vooropgezet spel is.
Het script was als volgt: Frans Timmermans moest een aanzet geven door te waarschuwen voor oolog, het startschot, daarna kwamen de aanslagen in Parijs en vervolgens werd er “oorlog, oorlog” worden geroepen door Hollande…. http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/opinieblog/opinie/1.2496737 De puzzelstukjes passen te perfect in elkaar om hier te kunnen spreken van toeval.
Er is een heel vreemde ontwikkeling op dit moment, tenminste als ik de mainstream mag geloven, Frankrijk is momenteel bezig ISIS te bombarderen in de stad Aqqa en als ik het nieuws mag geloven dan doen de Russen hetzelfde. Dit is een heel vreemde ontwikkeling. Want is Frankrijk/EU opeens vriendjes geworden met Rusland? Of betreft het hier weer liegnieuws en bombarderen de Fransen daar geen ISIS maar regeringstroepen van Assad en Rusland bombardeert ISIS of andere door het Westen gefinancierde georganiseerde troepen/huurmoordenaars?
Werken de EU en Rusland daar nu min of meer noodgedwongen samen of vechten ze daar tegen elkaar en is dit het verdere begin van de derde wereldoorlog?…..Wat het ook mag zijn, de VS levert onverminderd wapens aan zogenaamde militietroepen = ISIS en de SA….De VS kan zo nog wat garen spinnen uit de door hen veroorzaakte terreur en mogen de wapenbroeders in de VS verder de zakken vullen ten koste van de EU en onschuldige levens in het MO?
Als ik zo vrij mag zijn nog even wat speculaties toe te voegen, maar zou Parijs http://www.telegraaf.nl/buitenland/24753351/__Naalden_op_kamer_daders__.html een MK Ultra attack geweest kunnen zijn? Niet om de terroristen of andere idioten vrij te pleiten, maar in deze zieke wereld is toch alles mogelijk. Als het mogelijk is om de levens van 500 miljoen EU burgers op het spel te zetten en een derde wereldoorlog binnen te rommelen, waarom zouden dan terroristen geen onderdeel kunnen zijn van een complot?
@anp rebel [4]:
Dank u voor de reactie,
Wat betreft punt 1 ben ik met u eens dat een selectie maken aan de grens tussen wie echt vluchteling is en wie niet praktisch onmogelijk is. Door de conclusie te trekken dat het sluiten van de grenzen de enige oplossing zou zijn gaat u naar mijn mening voorbij aan de redenen waarom zoveel mensen hierheen komen. Een hek lost de oorzaak niet op. Bovendien is de toestroom al langer gaande, maar is er om onbekende reden voor gekozen hier plots een mediacampagne aan te wijden, met zichtbar negatieve invloed op de verhoudingen tussen bevolkingsgroepen in ons land.
Mensen komen inderdaad niet alleen om de uitkeringen naar een land als Nederland, een significant aantal echter wel. Als men op dit punt het kaf van het koren wil scheiden kan dat door de prikkel (“gratis geld”) weg te nemen, of door maximale informatie over mensen in te winnen om onterechte uitkeringen tegen te gaan. En die drang naar meer informatie en controle over burgers kent geen grenzen, met uiteindelijk alle gevolgen van dien voor de vrijheid van IEDEREEN.
Daarnaast bestaat er met een “hek om de EU” het risico dat de echte vluchtelingen, die het puur te doen is om de veiligheid en niet om de uitkeringen, de toegang ontzegt wordt omdat ze verkeerd ingeschat worden door de ambtenaar aan de poort.
Wie wil moet uiteraard vrij zijn om (financiële) hulp te bieden aan iedereen, uiteraard ook aan vluchtelingen. Die hulp hoeft inderdaad niet alleen binnen Nederland te worden gegeven.
Daarnaast bestaan er in ons land zeker wel mensen die om persoonlijke redenen (gewetensbezwaren) niet ” sociaal” verzekerd zijn. (lees: door politici verplicht zijn om een specifiek minimaal pakket af te nemen bij een aantal private verzekeraars)
Wat betreft verantwoordelijkheid voor oorlog is het de vraag waar men in gelooft. Veel mensen denken dat hun verantwoordelijkheid voor wat er gebeurd in de wereld eindigt zodra ze hun stembiljet hebben ingevuld en leggen de schuld dan bij het rechtssysteem, massamedia en politiek bestuur. Terwijl alle drie voor hun invloed afhankelijk zijn van de waarde die wij aan ze hechten. Deze instanties veranderen is als met monopolie de bank proberen failliet te spelen. Massamedia bepalen het onderwerp, de discussie, en de toon van het debat door selectie en omissie. Hetgeen de uitkomst van verkiezingen grotendeels bepaald. Zelfs al zou er door een wonder een nieuwe partij een meerderheid krijgen (wat wettelijk uitgesloten is), dan nog zijn het over het algemeen de hoge ambtenaren met vele jaren ervaring en connecties die de dienst uitmaken. Verbetering op gebied van wet en rechtspraak via de weg van het stemhokje is net zo realistisch als het alle voorgaande decennia is gebleken.
Alle oorlogstuig wordt betaald met ons geld en met de belofte dat generaties na ons de rest betalen. Wij kiezen ervoor om dat te doen toch? “Dat hebben we toch met elkaar afgesproken?”. 😉
Ik ben het volledig met u eens dat mensen zich te gemakkelijk laten beïnvloeden door wat het Journaal en kranten als waarheid verkopen en ik ben ook erg geschrokken van de nare toon van de vele reacties in kranten en dagbladen.
Als we de kwaliteit van journalistiek zouden willen verhogen, is het wellicht een idee om te zorgen dat er minder vraag naar “mainstream journalistiek”(lees: AP of Reuters quoten) is door mensen te overtuigen van het feit dat “waarheid” niet is wat we gevoerd worden, maar dat het iets is waar we naar op zoek moeten gaan. Zodra wij mensen op een positieve manier nieuwsgierig kunnen maken, zodat ze niet meer alles voor zoete koek slikken, kunnen we denk ik een verschil maken. Noem het naïef, maar daar wil ik in geloven. 🙂
Die jankert van een Timmermans heeft geen idee.
Drama queen die geen bal geeft om de waarheid als die niet in zijn straatje past.
Ondertussen zit ik me na dit weekend iets af te vragen.
Ruim veertig jaar geleden maakte ik kennis met mijn schoonvader to be. De beste man was minstens twee maanden per jaar in Frankrijk. Hij publiceerde boeken over de verlichte filosofen uit de tijd van de Franse revolutie, met als belangrijkste Denis Diderot
In die tijd vertelde hij mij zijn bange vermoedens over de toekomst in Europa. Er zal een tijd komen dat radicale moslims de slapende colonne voor het blok zal zetten en een oorlog uit zal lokken in Europa, te beginnen in Frankrijk.
Ik begin steeds meer te vermoeden dat die man dat niet zelf heeft verzonnen, maar dat wat er nu gebeurt al veel langer bekend is.
Bertus [18] reageerde op deze reactie.
http://82.221.129.208/ifyouarinamericayouprobablycantseethisc5.html
In ieder geval is de foto inderdaad vreemd, geen hulpverleners aanwezig en niemand die kijkt of er nog mensen leven? http://tinyurl.com/pxf4xa3 Bizar.
IIS [12] reageerde op deze reactie.
@IIS [11]:
Vreemde sleepsporen van bloed, zelfs in hartvorm.
@Sander [6]: De woorden zijn nog niet koud of…
http://www.telegraaf.nl/digitaal/24753537/___IS_komt_met_cyberaanslagen___.html
Tjonge, jonge, wat zal IS ‘bang’ krijgen.
IIS [14] reageerde op deze reactie.
@Sander [13]:
En wie helpt ze daarbij, de VS? Ucht woar nie jongeh!! De VS met zijn miljarden triljoenen controle middelen, komen uitgerekend nu tot deze flagrante ontdekking? Rita Katz nog aan toe!…. http://www.rtlnieuws.nl/economie/home/onlinehelpdesk-voor-strijders-24-uur-dag-bereikbaar
En gelijk drukken ze deze er nog even snel tussen…. http://www.rtlnieuws.nl/economie/home/dijsselbloem-begrip-voor-hoger-frans-tekort De EU is failliet en geven we terreur en de aanstaande oorlog daarvan de schuld? LOL! Binnenkort alle spaar te goeden NULL en goud VERBOTEN?….Maakt niet uit, alles gaat dit keer door het putje, ook de politici zullen er door gaan en geslachtofferd worden….
Het nieuws gaat steeds sneller, het zijn geen dagen meer maar lijken wel minuten geworden….WO3 is over hoeveel minuten?
Sander [15] reageerde op deze reactie.
Raymond [16] reageerde op deze reactie.
@IIS [14]: Voorzitter van de eurogroep Jeroen Dijsselbloem zegt dat hij er begrip voor heeft als Frankrijk niet zal voldoen aan de begrotingsregels vanwege de hoge uitgaven voor terrorismebestrijding…
Daar is ie weer, Den Dijs. Vroeger had je schijtlijsters, in de moderne EU hebben we de Dijslijster. Man, man, man, wat een tranentrekker.
@IIS [14]:
Een Europese coup d’état , een nieuwe wereldorde zal er komen , of door overtuiging of door verovering.
Nou de periode van overtuigen is voorbij , de periode van verovering is gekomen.
noun, plural coups d’état
[koo dey-tahz; French koo dey-ta] (Show IPA)
a sudden and decisive action in politics, especially one resulting in a change of government illegally or by force.
Greece Vs. The Euro: A Financial Coup d’Etat?
https://www.youtube.com/watch?v=vGLnKOiTwy4
Verspreid deze video overal :
https://www.youtube.com/watch?v=MwDRoOXqDRc
@Pietje [10]: Zou kunnen. Maar de radicale moslims hebben wellicht een fout gemaakt in hun aanpak. Ik zou Frankrijk geterroriseerd hebben en bijvoorbeeld Duitsland niet. Dan had je als radicale moslim niet alleen een wig gedreven tussen mensen en groepen van mensen, maar ook tussen landen. Nu er ook aanslagen plaats vinden, dreigen plaats te vinden in Duitsland, ontstaat er solidariteit tussen de landen uit Europa. Nu Saudie Arabie nog afknijpen en wie weet, komen we ergens
Ik ben geen onderdaan.
Onderdanig: zo dat duidelijk is dat je iemand anders belangrijker vindt dan jezelf en dat je die wilt gehoorzamen Synoniemen: slaafs, gedwee
Wat een verschrikkelijke PvdA-demagogie, waar zij altijd in hebben gegrossierd, dat geldt natuurlijk ook voor de andere partijen.
Comments are closed.