“. . . .De ‘idiote barbaren’, ‘de griezels’ die de aanslagen hebben gepleegd, verklaarde de premier, hebben louter tot doel ‘onze westerse samenleving te destabiliseren en haat en angst te zaaien’. Na zijn verklaring zei Rutte in antwoord op een vraag van een journalist dat IS de vijand is. ‘Daarmee zijn we in oorlog. We zijn niet in oorlog met een geloof of de islam.'”
‘We moeten ons niet uit elkaar laten spelen’, zei Rutte. ‘Onze waarden en rechtstaat zijn sterker dan het fanatisme van een kleine groep. Wij zijn met meer. Geweld en extremisme zullen het nooit winnen . . . . .‘”
Is dat zo? De bovenstaand vragen hoor je vaak ontkennend beantwoorden. Neen, zo is de islam niet. Die willen niet Kerk en Staat verenigen, stenigen of onthoofden.
Als dat inderdaad niet zo is, dan kan Rutte gelijk hebben,
Maar als dat echter wel zo is, dan moet Rutte maar vlug opstappen.
Wie kan hier een overtuigend bewijs over de werkelijke toestand verstrekken?
Waren de terroristen in Parijs zo slecht geïnformeerd door de aanslagen niet onder beurs tijd te plegen? Hadden ze de aanslagen gepleegd onder de Wall Street beurstijd dan waren er zomaar miljarden van hun grote vijand door het afvoerputje gegaan. Gelukkig maar, dat ze daar niet aan hebben gedacht….Hoe dom kan een mens zijn die probeert het Westen een smerige loer te draaien!? Wie heeft ze ingefluisterd vooral na sluitingstijd en zo strak voor het weekend toe te slaan?? Wie oh, wie heeft de sleutel van de jukebox gezien, want de plaat is kapot en dat ding zit op slot….. https://www.youtube.com/watch?v=HM45kanZggQ
IIS [32] reageerde op deze reactie.
@IIS [31]:
En men mag van geluk spreken dat terroristen altijd tweedehands locaties uitzoeken, je moet er toch niet aan denken wat er zou gebeuren als ze exclusievere plaatsen uitzoeken met grotere impact? gelukkig voor bijna iedereen dat ze helemaal geen politiek, elitair of financieel gewichtige doelen kiezen om hun religieuze of ideologische statements te maken….Het toeval of de hogere macht heeft toch altijd weer clementie met degene die aan het rad van fortuin draait. Het lot van de simpele geesten lijkt te zijn bezworen in hun eenvoud. Geen golden people, geen important people, please no!!….
Tonen terroristen geen respect en angst voor de dood of levens voor een doorsnee ziel, maar tonen wel respect en angst voor zielen die het grote aardse gewicht in de schaal leggen??…. Het is de wondere wereld van de grote en hogere macht die corperate overlords volle protectie geven….
IIS [33] reageerde op deze reactie.
ir JKF bogers [39] reageerde op deze reactie.
ir JKF bogers [40] reageerde op deze reactie.
@IIS [32]:
Je zou er bijna iets van gaan denken en dat het allemaal zo wordt geregisseerd en gestuurd….Dom, dom, dom.
@Likoed Nederland [3]:
Als de mens van de aarde is verdwenen.
Zou god er dan nog toedoen?
IIS [35] reageerde op deze reactie.
@Philosoof G&R Eigenwijs [34]:
Er zullen altijd wel weer levensvormen komen, ergens tussen de vele miljarden planeten, die het onderdrukkings- en stuurmechanisme begrijpen en er weer nieuw leven in weten te blazen. Creativiteit gaat nooit verloren en is niet gebonden aan deze planeet, maar is universeel.
in Switzerland zeiken mensen nooit over de islam, lage belastingen, uitstekend onderwijs criminaliteit bestaat bijna gewoon niet, etc.
maar DIRECTE democratie, recht op afscheiding en gesloten grenzen voor kanslozen zijn allebij vieze woorden voor libertariers.
Voordat lieden gaan zeiken over dictatuur van de meerderheid. Adolf Hitler heeft nooit meer dan 42.9 % van de stemmen gekregen en deze piek was eigenlijk vanwege de Reichstag brand.
@Albert S. [19]:
“..De neocon-fascisten waren de aanstichters en dienen te worden ontmaskerd in de VS, o..”
Volgens mij is Obama een democraat. ok ok, de Neocon doctrine komt eigenlijk van Levi Strauss (een Democraat)
http://www.vdare.com/articles/thinking-about-neoconservatism
@Albert S. [13]:
“..linksextremistische meelopers..”
Meelopers? Je bedoelt “verraders”?
@IIS [32]:
“.. Geen golden people, geen important people, please no!!……”
(links)blanken met hun rasfetish,..grappig maar tegelijkertijd ook heel triest!
@IIS [32]:
added, terroristen maken alleen paupers af.?
911 world trade center, pentagon,… volgens mij werken er geen paupers in manhatten
IIS [46] reageerde op deze reactie.
@Raymond [30]: Wie is/zijn de poppenspeler(s) en waar in het script(de aangenomen werkelijkheid) bevinden we ons…met andere woorden, is de uitgang dichtbij?
Raymond [43] reageerde op deze reactie.
@Likoed Nederland [3]:
Ook in de door de Palestijnen bezette gebieden, bekend onder de foutieve naam Westbank, werd er vanwege de terreurdaden in Parijs weer uitbundig feest gevierd, waarbij er koekjes en snoep op straat werden uitgedeeld. Daar was hier bij onze Nederlandse Propaganda Omroep natuurlijk weer niets te zien!
@peter [41]:
Begrijp een ding goed , alleen al het besef , dat er een grot is , en poppenspelers , kan gezien worden als een revolutionaire daad , en ja…er loopt een script ……en ja ,er is ook een aftiteling.
Wacht maar even af , alles heeft zijn eigen ritme en momentum , er is morgen nog een dag , en die hebben op zichzelf hun eigen besogne.
Raymond [44] reageerde op deze reactie.
@Raymond [43]: @Raymond [43]:
Maar wat ik wel hoop , is dat bij een steeds grotere groep het inzicht doorbreekt , en dat zij zich meer fundamentele vragen gaan stellen , en zich niet meer laten leiden door dis-info provocateurs.
Wilders / Likoed / Xandernieuws / PECHTHOLD ( ja , meen ik ! ).
peter [45] reageerde op deze reactie.
@Raymond [44]: Duidelijk en ontwaakt!
@ir JKF bogers [40]:
Terroristen lijken een heel vreemde, doch een simpele voorkeur te hebben voor doorsnee burgers en doelen.
En was het op 9/11 “alle hens aan boord”? Er ontbraken nogal wat figuren deze dag vaak ’toevallig’ of waren net even niet aanwezig door een ‘speling van de natuur’.
Is het naïef om te denken dat het altijd simpele burgers en doelen zijn die getroffen worden of is het naïef te denken dat dit niet het geval is? Ik denk het laatste gezien de aanslagen van de laatste tijd die keer op keer laten zien dat kopstukken en belangrijke doelen vreemd genoeg niet interessant zijn voor terroristen. Er zijn zoveel doelen en mensen die meer impact generen als je werkelijk een statement wilt maken en die laten de idioten aan zich voorbij gaan?
Iedere aanslag sinds en incl. 9/11 zijn aanslagen waar heel grote vraagtekens bij gezet mogen worden en hebben m.i. eerder als doel de gevestigde orde van dienst te zijn. De aanslagen stinken van onder naar boven, omdat ze keer op keer het tegenovergestelde bewerkstelligen van wat terroristen normaliter beogen.
ir JKF bogers [52] reageerde op deze reactie.
Je moet het volk natuurlijk wel even duidelijk maken waarom aanslagen in Parijs en wie daarvoor verantwoordelijk is. Niet ISIS, maar Assad!
“Who Benefits Most From Paris Attacks? Assad”
http://www.bloombergview.com/articles/2015-11-15/who-benefits-most-from-paris-attacks-assad
D’r zit een gigantische balk in het oog van de VS en die wil er maar niet uit en als een slang kronkelt het viswijf zich in alle bochten…..Kom op VS cabal, firma moord, list en bedrog, start de derde wereldoorlog, dan hebben we deze orgasme ook weer gehad…..Kunnen ze, voor wie er dan nog leeft, weer jarenlang op klaarkomen, net als het door etteren van de tweede wereldoorlog die tot in lengte van dagen is uitgemolken met parades en herdenkingen, zo zal de derde wereldoorlog als kaviaar en truffels op de tong liggen zijn tot in lengte van dagen.
Raymond [48] reageerde op deze reactie.
@IIS [47]:
Je moet het volk natuurlijk wel even duidelijk maken waarom aanslagen in Parijs ……….Oh , en dat gaat “bloemenberg”, even tegen u vertellen.
Parijs , oh Parijs ….nur du allein , nee niet in Berlijn , Parijs en daarna op naar Damascus.
Louis de Funes- dead Alien music
https://www.youtube.com/watch?v=6zhzapk-8ZY
IIS [50] reageerde op deze reactie.
WHAT?! Paris Attack Reported on WIKIPEDIA and TWITTER before it happened
Thanks to the reader who identified the IP address (82.45.236.70) as belonging to a block of addresses assigned to VirginMedia Consumer Broadband UK.
The massacre in Paris is reported to have occurred at 21:16 CET.
By 23:06 Wikipedia had an article up that is extremely detailed, containing statements from a former French President and a complete outline of events at several locations, matters that the press I read had not by then reported.
It piqued my interest that an article would be up on Wikipedia within two hours of the event happening. So I went there.
I began reading the current version of the article and then decided to read a much earlier version. I chose the 23:18 version for this article, not overly consciously. At that point I did not understand very much.
Nou ja lees maar verder…..
http://beforeitsnews.com/alternative/2015/11/what-paris-attack-reported-on-wikipedia-and-twitter-before-it-happened-3243936.html
@Raymond [48]:
Bloomberg weet alles, ook wie phantomas is.
IIS [51] reageerde op deze reactie.
@IIS [50]:
https://www.youtube.com/watch?v=6Ir5YLQ_ZW0
@IIS [46]:
President van Frankrijk was aanwezig bij de mislukte zelfmoord aanslag bij de voetbalwedstrijd;
Dus je theorie klopt niet met de feitelijke werkelijkheid.
peter [53] reageerde op deze reactie.
IIS [54] reageerde op deze reactie.
@ir JKF bogers [52]: Was hij zwaargewond?
@ir JKF bogers [52]:
Mijn theorie? Ik kijk slechts naar wat voor onbeschrijfelijk leeg voer de mainstream voorschotelt, keer op keer doen ze het zonder enige nuances of kritisch tegengeluid te geven. De ene na de andere Bertelsmann productie lijkt er van de band te rollen.
Je maakt als terrorist, nogmaals , geen enkele statement or whatever richting gevestigde orde als je doorsnee burgers opzoekt en ombrengt en zo de gevestigde orde alleen maar meer in de kaart speelt. Daar zit geen enkele logica achter. Het zou pas hout snijden als aan de lopende band big shots, de grote piefen en werkelijk machtigen het haasje worden. Dat zou meer overtuigen.
Dat Hollande het stadion verliet en de piepeltjes als eventuele schietschijf mochten dienen is van dezelfde viespeukerij als mensen de Twin Towers laten betreden wetende dat er aanslagen plaatsvinden. Inside job is een inside job en daar veranderd niemand wat aan, ook niet de mooie nietszeggende praat van de gecontroleerde media, hoe lang en breed ze ook het publiek trachten te overtuigen, er zijn altijd nog te veel tegengeluiden die niet (kunnen) worden weerlegd, men probeert het niet eens, meer met nul procent bewijzen en nog minder overtuiging kom je ook niet ver, dan maar doorpakken met leugens en bedrog.
Praktisch gezien is alles tegenwoordig geregisseerd en gespeeld, zo zit deze wereld nu eenmaal in elkaar, zo heeft de macht het altijd al gedaan, alleen valt het steeds meer mensen op, ook omdat te veel zaken van gevestigde machthebbers in het absurde zijn doorgeschoten. Het is bijna het meest slecht georganiseerde circus en fanfare wat zich keer op keer aan onze ogen voltrekt. Iedereen is vrij om achter dit circus en de fanfare aan te lopen, meestal zijn dat mensen die maar niet kunnen begrijpen anderen zo dom zijn dat niet te doen. Be my guest, zou ik zeggen.
IIS [55] reageerde op deze reactie.
@IIS [54]:
Het meest interessante punt is te ontdekken waar het werkelijk allemaal om draait, om er achter te komen wat men ons niet vertelt dan te weten en in ons op te nemen wat men ons wel vertelt. Wat we mogen weten is niet de waarheid en derhalve totaal oninteressant en zelfs gevaarlijk als men er naar gaat leven, de waarheid zit in hetgeen ze niet vertellen en dat is pas echt interessant. Ontdek de waarheid en leef als mens naar de waarheid, dat is het grootste gevaar voor de gevestigde orde.
Comments are closed.