Als een lagere gas/benzineprijs goed is voor de economie, waarom zouden we dan niet de accijnzen, die 80% van de benzineprijs bepalen, verlagen?
Toch raar: de economie zou wel gesteund zijn met goedkoop geld, oftewel lage rente. Hetgeen de spaarders en pensioenen veel kost, maar prettig is voor de grootste geldleners: de overheden.
Maar daar waar het direct winst voor het bedrijfsleven en de burgers oplevert wanneer de accijnzen omlaag gaan, is de overheid niet thuis.
We kunnen net zo goed gaan zwarte pieten oh eh das nu racistisch dus t spelletje moeten we nu ook anders noemen.
Dat is een slimmigheidje van de overheid.
“De economie” is namelijk alle uitgaven van NL bij elkaar opgeteld. De uitgaven van de overheid tellen daar ook in mee.
Als je die accijns aan de burgers geeft potten ze die misschien wel op en dat is natuurlijk niet de bedoeling
Maar het kan nog erger
Als de oveheid geld leent en uitgeeft is de economie gegroeid.
Dat de schuld ook is gegroeid zeggen ze er uiteraard niet bij en zo worden we met zijn allen in de maling genomen
De belasting op energie is toegevoegde waarde. Waarom zou anders btw geheven kunnen worden op energiebelasting?
Overnight [4] reageerde op deze reactie.
@Leonardo Pisano [3]: ik begrijp het nu: omdat die belastingaccijns negatieve toegevoegde waarde is, moet er ook negatief van genoten worden, dus … wederom betalen.
Omdat; tragedie van de meent
Het bevreemd mij al jaren dat de btw en accijnzen buitensporig hoog zijn. Wanneer je deze verlaagt hebben met name de grensgebieden (Duitsland / België) een gigantische aanloop van ’toeristen’ die even komen tanken of boodschappen doen. Deze extra omzet zal de mindere inkomsten in het westen van Nederland ruimschoots compenseren. En wat te denken van de extra werkgelegenheid die dit met zich meebrengt? Wat weer een positief effect heeft op de uitgaven van de sociale dienst.
Burnitall [7] reageerde op deze reactie.
@Eagle_Eye [6]: Ik geloof er niet zo in dat met een lager BTW er meer werkgelegenheid komt. Kijk maar naar Starbucks. Heeft een gigantische omzet maar betaald weinig tot geen belasting. ( loonbelasting daargelaten) Maar tot extra werkgelegenheid komt het niet.
Rien [8] reageerde op deze reactie.
Matthijs [9] reageerde op deze reactie.
@Burnitall [7]: Zolang het om kleine bedragen gaat klopt het; belasting verlaging schept niet meer banen.
Maar de banen wisselen wel, en dat is nu juist wat belangrijk is: banen gaan van door-de-overheid-gesponsorde banen naar banen waar mensen bereid zijn voor te betalen.
I.e. nu de overheid dit geld niet meer uitgeeft, wordt het door de mensen uitgegeven en zo verschuiven zich de banen.
@Burnitall [7]: bedrijven betalen geen belasting! ze brengen het in rekening!
Comments are closed.