Islam geweldEentje uit de oude doos (2010). Filmen op straat. Volgens de politie moet je eerst vergunning vragen bij de moskee.

GERELATEERDE ARTIKELENMEER VAN DEZE AUTEUR

11 REACTIES

  1. Goh dat is een interessante: dan zou de NPO dus ook bij alles en iedereen die ze op straat filmen toestemming moeten vragen? Nou dat is niet zo; in de openbare ruimte mag iedereen gewoon gefilmd worden.

    Dat politieagenten dat niet leuk vinden en misbruik maken van hun bevoegdheden om onwelgevallige filmpjes in beslag te nemen en telefoons af te pakken, is wel vaker vertoond. O.a. bij mensen die wandaden van de politie filmden met hun mobieltje en dat verplicht moesten wissen van de politie.

    G.Deckzeijl [9] reageerde op deze reactie.

  2. In Staphorst is ook een AMvB van kracht die verbiedt mensen te fotograferen en te filmen op zondagen en op dagen die daarmee gelijkgesteld zijn, zoals de Biddag voor de Oogst.

  3. Het is duidelijk dat de politie de strijd tegen de islamiseren opgegeven heeft. De imam is nu de hoogste baas en die bepaalt wat wel en niet mag.

    De islamiseren gaat ons land nog heel veel ellende brengen. De regering staat er bij en kijkt er naar, maar doet helemaal niets. Over een paar jaar zal blijken dat Geert Wilders het bij het juiste einde had. MINDER MINDER MINDER

    G.Deckzeijl [10] reageerde op deze reactie.

  4. Ja zolang agressie wordt toegestaan wordt dit alleen maar erger, en agressie wordt niet alleen toegestaan het is DE manier om resultaat te boeken tegenwoordig, moslims bewijzen dat al veel langer maar sinds Geldermalsen is duidelijk dat dit ook voor andere geweldadige groeps acties geld.

    Helaas zijn libertariers willicht de laatste groep die hier gebruik van maken….

    peter [5] reageerde op deze reactie.

  7. @John [6]:

    Jip , de politie heeft ze ook , ik werd gecontroleerd…..het juiste moment om mijn mooiste glimlach te laten zien.

    Voor eeuwig vastgelegd in de archieven , weet nog iemand wie ik was.

  8. @peter [5]:
    Nee ik bedoel toch echt helaas, wat niet wegneemt dat het erg jammer is dat het zo moet.

    Het probleem zit in de manier waarop het systeem geweld gebruikt, indirect via een groot en ingewikkeld spel ook wel bekend onder de naam verdeel en heers, via deze methode wordt geweld vanuit het systeem gelegitimeerd en iedere effectieve methode om je hieraan te onttrekken dan wel verzet te bieden of zelfs effectief invloed uit te oefenen wordt illegaal verklaart, in het uitzonderlijke geval dat een persoon of groep er toch in slaagt om via gelegitimeerde methode verder te komen schakelt het systeem naadloos over op full mafia modus, even los van alle theorie over directe invloed/opdracht voor de moord op fortuyn, volkert is een vrij man en al sinds mei 2014, en voor zover ik weet geniet hij zijn maandelijkse inkomen uit de gelegaliseerde afpersing die men belasting noemt.

    De enige effectieve methode lijkt te bestaan uit zeer collectief georganiseerd geweld, en hoewel het niet noodzakelijk is dat er heel veel mensen geweld gebruik of dat dit van extreme aard is moet er wel draagvlak voor zijn binnen een grotere groep die hiermee bescherming bied, geldermalsen heeft gewerkt opdat een relatief kleine groep mensen de boodschap van een veel grotere groep mensen heeft vertaald naar een taal die politici begrijpen; Luisteren naar het volk of je kop eraf! – de schaal van zowel het protest als het geweld was proportioneel voor het gemeentelijk nivo waarop deze beslissing speelde.

    Een libertarische variant hierop kan ook, via legale wijze een lapje grond verkrijgen en onafhankelijkheid claimen, maar in de praktijk blijkt iedere keer dat de rechts/rijke anarchisten meestal de praktische vaardigheden en/of de wil missen die nodig is voor het succesvol claimen en behouden van een sovereign territorium, en de linkse variant mist dat weer de wil/middelen om er meer van te maken dan een gedoogde vrijplaats. Jammer jammer, samen zouden de anarchisten van beide zijden zo veel kunnen bereiken.

Comments are closed.