Voor de rest van het jaar 2016 wens ik de wereld een planeet zonder religie toe.

Dat er ten gevolge van vergiftiging op jeugdige leeftijd nog steeds mensen zijn die in Hem geloven is treurig.adfd

Er valt nog een lange weg te gaan naar een samenleving zonder religie.

Religie is intransparant, duister en duur.

Het waas van geheimzinnigheid en onduidelijkheid waarmee religie verweven is zal echter op den duur door cliënten doorzien worden.

De bovennatuurlijke entiteit zou wel gek zijn, als Hij zich in deze tijd niet zou bedienen van heldere massacommunicatie om Zijn cliënten op de hoogte te houden van Zijn onverkwikkelijke hocus-pocus. Dit op zichzelf maakt al duidelijk dat Hij niet bestaat.

In landen met bepaalde religies is het zelfs verboden in het openbaar te verkondigen dat Hij er niet is en in een aantal steden is het niet mogelijk op trams en bussen te adverteren dat Hij waarschijnlijk geen deel uitmaakt van de werkelijkheid.

In sommige moslimlanden kun je hiervoor opgehangen worden, maar ook in veel christelijke landen is de verdraagzaamheid ver te zoeken.

Hugo van Reijen

GERELATEERDE ARTIKELENMEER VAN DEZE AUTEUR

97 REACTIES

  1. Het bestaan van God

    Even wat lichtere kost tussen de media verhalen door over de billen van Sylvia en de borsten van Sabia. Bestaat God nou wel of niet?
    Soms helpt het om het evolutionair te bekijken. Laten we het eens proberen. Toen de mens nog primitief was, zijn hersenen nog weinig ontwikkeld, was hij niet goed in staat tot het denken in een abstracte entiteit als God. God bestond toen niet voor de mens. Zij dachten hetzelfde als Hugo.
    Toen de mens zich geestelijk wat meer ontwikkelde deed hij een briljante uitvinding. Om de totaal irrationele ellende die hem in zijn leven overkwam of kon overkomen te kunnen plaatsen bedacht hij God. God is het product van de ontwikkeling van de menselijke hersenen.

    Nu veel mensen in onze tijd niet zoveel irrationele ellende meer mee maken, in verhouding tot vroeger althans, krijgen sommigen van hen een grote mond. Ik heb God niet meer nodig zeggen ze: God bestaat niet.
    En sommigen, zoals Hugo, gaan nog verder. Als een ware profeet hangen ze de helderziende uit en roepen: God zal ook nooit gaan bestaan.
    Ook schijnen deze lui ook alles van het verleden te weten, terwijl de prehistorie slechts 5000 jaar achter ons ligt. Ze beweren: God heeft ook nooit bestaan. Dan denk ik: maar hoe weet je dat nou? Het kan toch dat God heeft bestaan en nu niet meer. Nee, dat kan niet, zeggen ze dan, want God heeft het eeuwige leven. En dat zeggen dus mensen die tegelijkertijd beweren dat God niet bestaat….

    Wat we wel kunnen aannemen is dat wij niet bestaan. De theoretische natuurkunde geeft dat aan. Als we loslaten dat tijd en ruimte absoluut zijn, dan kan er ook geen oorzaak en gevolg zijn. Vragen zoals “Wat was er voor de Big Bang?” en “Wat is het kleinste deeltje?” zijn onzinnig. Zij rekken de begrippen tijd en ruimte zo ver op totdat zij geen betekenis meer hebben. Maar als ‘wij’ alleen maar verzinnen dat we bestaan, er zijn, hoe zou God zich dan aan ons kunnen openbaren? Hoe zou God überhaupt moeten weten dat wezens die niet bestaan graag met hem kennis willen maken, gesteld nog dat wij dat zouden willen? Nee Hugo, je kan God in de hoek trappen dat hij niet bestaat, maar kijk eens naar jezelf.

    Nico de Geit [38] reageerde op deze reactie.

  2. OP “..“…maar ook in veel christelijke landen is de verdraagzaamheid ver te zoeken…”.

    Als je maar een land op kan noemen (USA) is dat niet veel (meervoud)

  3. @Alfons [25]:

    Fantastisch , dan heb ik nog een paar adresjes voor je , dan mag je even langsgaan , met deze boodschap .

    Je moet eens weten wat er gebeurd vanuit zijn naam ( satan ) , maar ik denk dan we weinig van je zullen vernemen , want die weten wel raad met deze wijsneuzerij .

  4. Raar , maar ik hoor hier nooit iets over satanisten , weet je wat die allemaal uitspoken ?

    En daar zijn er meer van dan men denkt……..VEEL MEER !

  6. @hugovanreijen [21]: Er is niks mis met rituelen. Het geeft mensen een zeker houvast. Zo is mijn ritueel: Opstaan, douchen tegelijkertijd plassen, tandenpoetsen, scheren, en wel in die volgorde, anders raak ik ernstig van de leg. Vervolgens beroer ik na enige tijd de rubberen toetsen van mijn toetsenbord. Waarom weet ik ook niet, maar kennelijk vinden mensen dat ik dan iets doe waardoor zij cijfertjes in hun machine inkloppen die vervolgens optellen bij de cijfertjes op mijn bankrekening. Overigens geef ik dan weer cijfertjes aan anderen… Ach zo houden we elkaar lekker bezig he..

    anp rebel [58] reageerde op deze reactie.

  8. @anp rebel [31]:

    ‘Wat we wel kunnen aannemen is dat wij niet bestaan.’

    Dat laat zich eenvoudig bewijzen: het verleden is voor altijd weg. De toekomst is er nog niet. Het enige wat we hebben is het oneindig kleine stukje ‘nu’. Dat de volgende miljardste seconde alweer verleden tijd is.

    ‘Nu’ bestaat niet. Er is alleen maar verleden en toekomst. Maar die zijn er allebei niet. Daarmee is dus aannemelijk gemaakt dat we niet bestaan, dat we een illusie zijn. En we denken dat die illusie zich in ons hoofd bevindt, terwijl we beter zouden moeten weten: we bestaan niet.

    Bertuz [56] reageerde op deze reactie.

  9. @Eagle_Eye [24]:

    “Eigenlijk bewijst alles om ons heen dat er niets uit niets ontstaat, oftewel bestaan er scheppers. In ons menselijke bestaan zijn dit fabrikanten, bouwvakkers, programmeurs en noem ze maar op. Zij scheppen uit ‘niets’ iets.”

    > ‘Niets’ tussen aanhalingstekens want de grondstoffen (materie) zijn er uiteraard wel.

    “Toch blijven we vasthouden aan een heelal dat uit het niets ontstond, iets heeeeeeeeel lang geleden, wat nu niet meer gebeurt.”

    > We? Vele religieuzen bedoel je? “In den beginne schiep God den hemel en de aarde”. Er wordt in Genesis niet vermeld waaruit hemel en aarde zijn geschapen en ik meen dat het religieuze dogma dan ook is ‘uit het niets’.
    Volgens de oerknaltheorie echter is het helaal niet ontstaan uit het ‘niets’ maar uit ‘iets’.

    “Waarom gebeuren bij ‘wetenschappers’ toch altijd de meest wonderbaarlijke zaken in een ver verleden, maar tegenwoordig niet meer?”

    Bijbelwetenschappers bedoel je? Al bijna twee millennia geen nieuwe bijbelboeken en profeten meer. En geen algemeen erkende wonderen meer… nou ja, alleen bij de katholieken.

    “Ik zit zo al 15 jaar te kijken naar mijn achtertuin, in de hoop dat er ineens, uit het niets, een geldboom groeit. Dat is toch een heel stuk simpeler en aannemelijker dan het spontane ontstaan van een heelal met sterren, planeten, dna, leven en God mag weten wat al niet meer…..”

    Er zijn natuurwetten en waarom of waardoor die er zijn? Door geloof in een schepper schuif je enkel het probleem op. Dan kun je net zo goed geloven in een God die zelf geschapen is door een andere/eerdere/grotere God, die weer is geschapen door een God. Er moet ergens iets spontaan zijn ontstaan of er altijd al zijn geweest en dat zal de menselijke geest wel nooit volledig kunnen bevatten.

    anp rebel [58] reageerde op deze reactie.

  13. @IIS [41]:

    RANDDEBIEL !!!!!!!

    IIS [46] reageerde op deze reactie.
    Bericht van de moderator:
    Uw (af en toe) vage commentaren worden nog net getolereerd, maar elkaar uitschelden wordt hier niet getolereerd. Zie dit als een waarschuwing, u riskeert een ban.
    Einde bericht van de moderator.

  16. @Raymond [43]:

    Mag je vinden, maar waar is god, die het goed kan vinden lijkt het met mr & mrs satan? Het één-tweedje spel van beiden wordt een langdradige geschiedenis te worden, beiden zouden eens met wat origineels kunnen komen, het is alles zo ergerlijk aan het worden dat ik bijna zou gaan denken dat de twee van plaats zijn gewisseld, bij wijze van grap.

    Het idee dat de wereld zich mag verstoppen achter een fictieve macht geeft aan de ene kant het gepeupel het idee dat ze niets anders kunnen dan domweg ondergaan en verder maar slaafs moeten ondergaan wat de Hogere voor ze in petto heeft en de satanische macht aan de andere kant een volmacht heeft om te moorden, uit te buiten en te liegen tot je er scheel van ziet.

    IIS [47] reageerde op deze reactie.

  17. @IIS [46]:

    Het hele concept van vertrouwen op de Hogere en aan de ander kant een macht die zijn verbond heeft gesloten met satan moet men loslaten, want anders is het vechten tegen het luchtledige. We hebben toch echt te doen met psychopaten en corrupte leiders en anders aanverwant gespuis en ik zie niet waar we steun mogen verwachten of nog krijgen van welke Hogere dan ook. Het is tijd om het heft in eigen handen te nemen en niet langer ergens te vertrouwen op welke macht dan ook.

    Raymond [55] reageerde op deze reactie.

  18. quote “..In SOMMIGE moslimlanden kun je hiervoor opgehangen worden,…”
    maar ook in VEEL christelijke landen ..”

    SOMMIGE vs VEEL,

    Een paar mosilimlanden zijn stout, maar VEEL xtianlanden is het niet best

    linkse relativistische propaganda, Goebels would have been proud

  19. Wat wijsheid is voor de mensen is domheid voor God…de Scheppert heeft de mogelijkheid gegeven en de vrijheid en dit maken wij ervan…wat je ook vind het maakt niet uit! Vergis je niet in de door mensen gemaakte instituten als kerken en moskeen..dat is mensen denken…handelen en heeft niks te maken met…toch…

    anp rebel [58] reageerde op deze reactie.

  21. Als God (Allah/Jahwe) bestaat, waarom laat Hij dan de bewijslast van zijn bestaan over aan simpele, aardse stervelingen die niet anders kunnen dan slechts geloven in zijn bestaan en voor zijn bestaan geen feitelijk bewijs kunnen aanvoeren? De almachtige is de schepper van alles, maar niet machtig genoeg om zelf eens op de proppen te komen en te bewijzen dat Hij bestaat? We weten feitelijk niks en moeten het doen met goedgelovigheid en de verhalen in boeken opgetekend van mensen die menen meer te weten dan de doorsnee sterveling? Ik zal niet zeggen dat God niet bestaat, ook niet dat Hij wel bestaat, want ik weet het niet, feitelijk weet niemand het en daarom weten we uiteindelijk allemaal niets over zijn aanwezigheid/afwezigheid. Mocht God bestaan dan zal Hij zeker in al zijn oneindige wijsheid en almachtige grootheid zeker begrip hebben voor het niet geloven in hem en het probleem rond geloven tot aan de grote onenigheid die het geloof en ongeloof al duizenden jaren heeft veroorzaakt en waar alleen Hij (waarom niet ZIJ?) een einde kan maken.

    peter [57] reageerde op deze reactie.
    anp rebel [58] reageerde op deze reactie.

  22. De bijbel en koran is toch stuk makkelijker dan al die wetboeken van de blinde justicia, waar ieder bedorven ziel heilig in geloofd en geen hond weet wat er nou eigenlijk instaat.

    Vraag me af waar we terecht komen als we blindelings achter die blinde justicia aan blijven lopen, gaan we nooit ver mee komen.

    Tja en geloof raakt behoorlijk bedorven zodra politiek zich ermee gaat bemoeien. Libertariër is toch politiek? net zoiets als democraat of communist.

  24. Naar mijn mening is, door het afbrokkelen van het vertrouwen in de overheid, een nieuwe religie in het leven geroepen als manier om het volk uit te melken.

    De klimaat/milieu/opwarmings religie.

    I.p.v. het verbranden van kapitaal aan tempels, kerken, moskeeën of piramides wordt nu alle energie verspilt aan het bouwen van (ook) totaal zinloze en kapitaal vernietigende windparken.

  26. @Nico de Geit [38]: Volgens mij bewijst je bewijs dat het verleden, het nu en de toekomst niet bestaan. Je bewijs zegt niets over het bestaan van de mens…

    Dat God niet bestaat of wel bestaat valt niet te bewijzen. In God geloof je of niet. Toen ernstig ziek in het ziekenhuis lag, heb ik gebeden. Of het geholpen heeft of niet, ik leef nog. Zeg het maar. Ik kom niet in de kerk. Toch heeft God mij wellicht geholpen.

    Geloof is niet het probleem, maar de mensen die mij iets opdringen wel. Ik kan met het bestaan van God prima leven. Ik heb last van mensen die mij in hun kamp willen hebben.

    anp rebel [58] reageerde op deze reactie.

  27. @IIS [51]: Misschien wel allebei…. Hij en Zij…maar je mag het gebruiken zoals je wilt..het maakt toch geen verschil.

  29. @Nico de Geit [9]:
    @Eagle_Eye [24]:
    @Pendragon [36]:
    @Andries Wijma [39]:
    @peter [49]:
    @IIS [51]:
    @Bertuz [56]:

    God, wat heb je er aan?

    Dat het al of niet bestaan van God voor veel mensen als een relevant raadsel wordt gezien wordt bewezen door de relatief vele reacties op dit onderwerp. Bijna elk mens wordt uitgedaagd door de grote vragen zoals waarom zijn we hier, is er een ‘waarom’ dat we hier zijn, zo ja, wie of wat zit er dan achter. Maar het zijn uiteraard slechts onze hersenen die deze vragen opwerpen.

    De menselijke hersenen zijn zodanig geëvolueerd, dat zij naast de beantwoording van de vragen zoals “Waarom trek ik een jas aan?” of “Hoe kan ik aan eten komen?” ook de bovengestelde vragen zijn gaan stellen. Deze zijn van een hogere abstractiegraad.
    Nu is de vraag of wij als mens daar eigenlijk wat aan hebben. Dat is niet vanzelfsprekend. Het kan slechts een bijverschijnsel zijn van een verder profijtelijke evolutionaire ontwikkeling naar een wat groter abstract denkvermogen. Misschien zelfs wel schadelijk.

    De waarde van het vermogen ons dit soort vragen te stellen zou moeten liggen niet in het beantwoorden van die vragen naar God of zelfs maar het dichter bij die antwoorden kunnen komen. De waarde zou kunnen liggen in de mogelijkheid te geloven. En dat geloven is een belangrijke drijfveer voor het proberen te bereiken van lange termijn doelen. Dat geloven komt tot stand in het oudere deel van onze hersenen waar de emoties ‘huizen’. Geloven in de betekenis van iets ongefundeerd voor waar aan nemen. De mens heeft dat geloven nodig om ‘op pad’ te gaan. En dan is het voordeel van geloof in de meest abstracte zaken, dat dit het moeilijkst kapot kan worden gemaakt door weerlegging met feiten.

    En dan wordt het ambivalente karakter van religie duidelijk. Aan de ene kant is er het ondernemen, het werken als opdracht van God, het goede doen voor de medemens, alles om het verafgelegen doel van het hiernamaals te bereiken. Aan de andere kant is er het negeren door de gelovige van feiten, van de maatschappelijke werkelijkheid, en in naam van God waandenkbeelden in het dagelijks leven er op na te houden die soms uitpakken als een ware ramp voor de medemens en zichzelf.

« Oudere reacties Nieuwere reacties »

Comments are closed.