Dit referendum kon weleens cruciaal worden voor de toekomst van de democratie in Nederland. Stel dat er bij een hoge opkomst een overtuigende meerderheid blijkt te zijn die het associatieverdrag afwijst. In dat geval kunnen politici daar niet echt omheen, zelfs niet met het argument dat het ‘alleen maar’ een raadgevend referendum is. Legt de heersende regentenkaste een overtuigende afwijzing toch naast zich neer, dan wint het cynisme het definitief van de hoop in Nederland, althans als het om de werking van de democratie gaat.
Daarom is 6 april hèt richtpunt van 2016. En wat meer is, u kunt er zelf aan bijdragen. Bijvoorbeeld door u aan te melden als medewerker voor stembureaus. Dat is een dagje werken, maar meestal wordt het betaald. Door zitting te nemen in een stembureau kunt u fraude bij het tellen van de stemmen mee helpen voorkomen. Of u gaat na het sluiten van de stemmingen kijken bij het tellen van de stemmen. Het tellen is immers toegankelijk voor het publiek en ook dat is een mooie gelegenheid om de integriteit van het tellen te controleren.
Een andere nuttige actie is het bevorderen van de opkomst, vooral van de nee-stemmers natuurlijk. Spreek potentiële tegenstanders van het associatieverdrag aan en vraag ze of ze gaan stemmen. Of richt je via de media tot medestanders, door middel van het schrijven van ingezonden brieven, of het reageren op radio- of tv-uitzendingen of via websites van media outlets.
Het zou mooi zijn als er de komende maanden een echt momentum gaat ontstaan rondom het referendum. Politici moeten gaan beseffen dat ze niet om de mening van het volk heen kunnen. Kunnen ze dat wel – en doen ze het ook – dan zorgt het cynisme dat daardoor gaat heersen ervoor dat Nederland een zeer onprettig land zal worden. Helaas, zeg ik erbij, want wie wil dat nou?
6 april 2016: het is erop of eronder, als Nederlanders tenminste zelf nog iets te zeggen willen hebben in eigen land.
Paul Verhaegh
Laten we hopen dat er een gigantische opkomst komt. Maar of ze er niet omheen kunnen is nog de vraag. In 2005 hebben we dat ook al eens meegemaakt.
https://nl4nl.wordpress.com/2016/01/11/video-uitslag-het-verdrag-europese-grondwet-anno-2005-geenpeil/
Rob [3] reageerde op deze reactie.
Legt de heersende regentenkaste een overtuigende afwijzing toch naast zich neer, dan wint het cynisme het definitief van de hoop in Nederland, althans als het om de werking van de democratie gaat.
Dat punt ligt nog in Lissabon…daar is de democratie voor mij beeindigd en kwam het terug kijken naar een leven lang stemmen en de toestand van de Staat…het experiment is mislukt, tijd voor iets nieuws!
@dendieje [1]:
Als de coalitie een rechtsgeldig NEE tegen het Verdrag naast zich neer legt, tekenen ze hun eigen politieke doodvonnis.
Geen Nederlander zal ze nog ooit vertrouwen; en dat leidt allen tot burgerlijke ongehoorzaamheid en nog meer stemmen op de PVV.
Ik ben benieuwd of ze dat aandurven.
Raymond [4] reageerde op deze reactie.
@Rob [3]:
Of is het juist iets wat ze willen , heb je daar wel eens over nagedacht ?
Het volk heeft A. Hitler niet aan de macht gebracht , het was het parlement , dat met 3/4 meerderheid hem op het schild zette.
Het was het parement dat zichzelf buiten werking heeft gesteld , niet Hitler.
Rob [6] reageerde op deze reactie.
De rijksdagverkiezingen van 5 maart 1933 werden, dankzij nazi-intimidatie en repressie, gewonnen door de NSDAP. De NSDAP verwierf 288 zetels, een winst van 92 zetels. Tegen de verwachting van Hitler in verkreeg de NSDAP niet de meerderheid in de Rijksdag. De partij verkreeg namelijk 43,9% van de stemmen. De verliezen voor de voornaamste oppositiepartijen, de sociaaldemocraten (Sozialdemokratische Partei Deutschlands) en de communisten (Kommunistische Partei Deutschlands) waren beperkt (resp. -1 en -19). Verlies was er overigens voor alle partijen, behalve voor de Duitse Centrumpartij (Deutsche Zentrumspartei) en de Duitse Staatspartij (Deutsche Staatspartei).
Kort na de verkiezingen, op 23 maart 1933, stemde de nieuwe Rijksdag – die bijeenkwam in het Krolloper (“Kroll Opera Huis”) – vóór de Ermächtigungsgesetz die Hitler volmachten gaf en hem in staat stelde om zonder tussenkomst van de Rijksdag te regeren[1]. Hiermee kwam er een einde aan de belangrijke rol die de Rijksdag speelde tijdens de Weimarrepubliek. Onder Hitler (1933-1945) bleef de Rijksdag weliswaar in functie, maar was niet meer dan een applausmachine voor de Führer.
Bron : wikkipedia.
peter [7] reageerde op deze reactie.
@Raymond [4]:
Je kunt Wilders echt niet met Hitler op een lijn stellen! Dat jij dat tussen de regels doet toont jouw verwrongen geest.
@Raymond [5]: Denk aan de Grot….en zij die terug gingen in de grot om de werkelijkheid te verkondigen.
Mensen moeten zelf los komen uit hun inprenting, ondertussen wachten we op…wat WAS, IS, en altijd zal ZIJN…
Waarom denkt men steeds weer opnieuw:
Deze keer is het anders, Deze keer kunnen ze er niet omheen.
Ik voorspel alvast dat dit referendum helemaal niets zal uithalen. Maar dat zal voor het volgende referendum niets uitmaken, want dan zal opnieuw gelden:
Deze keer is het anders, Deze keer kunnen ze er niet omheen.
Geeeeuuw…
Raymond [10] reageerde op deze reactie.
Easymoney [14] reageerde op deze reactie.
Twee bijzonder(!) ter zaken doende links in de discussie. Dringend voor elke reagluurder bij dit onderwerp aan te bevelen:
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2016/01/europees_nepparlement_behartigt_alleen_zichzelf.html
http://www.elsevier.nl/Nederland/blogs/2016/1/Gij-zult-onder-geen-beding-het-gelijk-van-Wilders-erkennen-2749821W/?masterpageid=158493
peter [11] reageerde op deze reactie.
@Rien [8]:
Beste Rien het is alleen al dit soort ronkend taalgebruik :Als de coalitie een rechtsgeldig NEE tegen het Verdrag naast zich neer legt, tekenen ze hun eigen politieke doodvonnis.
En het is nu wel duidelijk dat deze NIET BINDENDE raadpleging ( geen referendum dus !!!!!!!) , gaande over een NIET HERROEPBAAR verdrag , in facto een DUD ( Engels : blindganger ) is.
Weet je wat ik denk van deze vertoning ?
Perfect HEGELIAANS dialect .
Individualist [27] reageerde op deze reactie.
@Bertus [9]: Op voorhand geblokkeerd..komt waarschijnlijk door Putin denk ik…..
Raymond [13] reageerde op deze reactie.
Met betrekking tot de MH-17: Oekraïne heeft 3 radarinstallaties in die regio en alle 3 zouden ten tijde van het neerschieten van de MH-17 uit gestaan hebben wegens onderhoud; net als de Russische radar.
Kortom: er wordt ook door Oekraïine alles aan gedaan om de schuldige misdadigers te beschermen.
Willen wij dus een associatieverdrag met dit soort criminelen? Nee toch zeker? Een NEE zijn we aan de slachtoffers en nabestaanden van de MH-17 ramp verplicht.
Stem NEE!
@peter [11]:
De grot , en het schimmenspel , de projectie en de bühne , en het gedwongen waarnemen , met als medium ( of media ? ) een vals licht , opgewekt met kaarsen en houtvuur.
En een poppenspeler kan twee schimmen schijnbaar met elkaar laten vechten , maar de gene met zijn hals in de klem , kan niet achterom kijken.
peter [15] reageerde op deze reactie.
@Rien [8]: het zijn de burgers zelf die geloven, dat er een autoriteit moet zijn, die de bevolking leidt en hun voorziet van alle mogeljke publieke voorzieningen die door de burger gewenst wordt.
De grap is dat die zelfde burger ook begrijpt dat de overheid niet goed functioneert, maar er toch vanuit gaat dat er een moment komt, dat de juiste persoon aan de macht komt, die de regels en wetten instelt die de burger eist. En tot die tijd komt, zal de burger de bestaande leiders ook accepteren.
Het gevolg is dat de overheid geen dwang hoeft toe te passen, om haar bestaansrecht te bewijzen, het accepteren van het bestaan van een almachtige autoriteit zit in de hoofden van de burgers.
@Raymond [13]: De Npo wel….toch.
Raymond [16] reageerde op deze reactie.
@peter [15]:
Als je zou vragen , Raymond denk jij zelf dat je nog in de grot zit ?
Nou dan zou ik in alle oprechtheid moeten antwoorden : dat weet ik niet , ik weet dat er een grot is , ik weet dat ik kijk naar een schimmenspel , ik weet dat er vals licht is , en ik weet dat er iets buiten de grot is .
Maar zeker weten , is een gruwelijke vorm van ijdelheid , en die word volgens mij snel afgestraft.
Wat de NPO betreft……..vraag het ze eens ?
Door de inprenting en daarna eeuwig durende doctrine blijf je altijd verbonden met de grot…echter dit kan je weten.
Het zijn de tussen zinnen die de Npo tot een propaganda station maakt net als Rt…….. de poppenspelers.
peter [19] reageerde op deze reactie.
NEE, dat is de enig mogelijke stem, maar ziet hoe de EU haar angstkaart speelt. Ontwrichting… toe maar, kans op grote sociale onrust, het kan niet op… Alsof de samenleving zo’n lekkere cohesie heeft, alsof we in vrede met elkaar leven.
En toch… NEE, stem NEE tegen deze compleet doorgedraaide moloch. Ontmantel het geld verslindende apparaat. Schop ze de deur uit. Besmeer het rapalje met pek en veren, de leugenaars en volksmenners. NEEM je eigen vrijheid terug.
Rien [20] reageerde op deze reactie.
Raymond [21] reageerde op deze reactie.
@peter [17]:…16.. Was voor Raymond bedoeld.
@Pendragon [18]: Natuurlijk, of je nu NEE of JA stemt, die onrust komt er toch wel (is er al!!). Dus als heerser ga je dan maar beter gelijk een mogelijke schuldige zoeken…
Overigens, die vrijheid? die heb je al. Die hoef je niet terug te nemen. Er zijn een paar dingen waarin je niet vrij bent, maar de totale vrijheid bestaat zo wie zo niet. De kunst is je niet te storen aan dat wat je niet kunt veranderen.
Raymond [22] reageerde op deze reactie.
@Pendragon [18]:
En tegenover jou staat de “law and order man “, met zijn zakken vol met EU subsidies , en al zijn connecties.
En al die UNIE-formeerden met hun wapenstokken , en die slaan het levende daglicht uit je ……
Pendragon [23] reageerde op deze reactie.
Individualist [28] reageerde op deze reactie.
@Rien [20]:
Kortom rust in de tent……gooi die onrust stokers je huis uit.
Ik kijk al sinds een jaar geen TV meer , het scheelt echt waar.
En mocht er een onverdroten langs komen , ik luister niet meer naar hun.
RUST.
@Raymond [21]: En draai ik me om, kijk het uniform met de nek aan en negeer hem.
peter [24] reageerde op deze reactie.
@Pendragon [23]: En pats een nekklem….haha….negeren en geweldloos verzet is wat ons rest..niet meer mee doen is de dood voor het gezag..haha…maar goed dat ik niet twitter!
Raymond [25] reageerde op deze reactie.
@peter [24]:
Peter ik wilde het eigenlijk niet zeggen , maar er wandelt hier nog een cohort in fantasieland rond , en denken net als kinderen , als je de handen voor je ogen doet , zien ze je niet.
De hebben waarlijk geen notie wat de frase in de GROND -RECHTEN -WET ( nee GEEN GRONDWET ) art. 1.1 inhoud….in gelijke gevallen , gelijk behandeld.
Pech indien u geen gelijk geval bent.
peter [26] reageerde op deze reactie.
@Raymond [25]: tja …pech.
@Raymond [10]:
Natuurlijk is het verdrag herroepbaar. Alle verdragen zijn herroepbaar. De enige vraag is of de politieke wil daartoe er is en of de Nederlandse bevolking bereid is de gevolgen van de toorn van de EU te dragen (in economische zin).
Maar de prijs voor afwijking zal sowieso altijd hoog zijn.
@Raymond [21]:
En die “law and order” man is zwaar in ondertal, en zal geen schijn van kans hebben tegen een massale revolte als “het volk” eenmaal laat blijken het niet meer te tolereren.
Je kunt met je knuppel maar 1 man tegelijkertijd slaan. Ze hebben het bij ‘simpele’ voetbalrellen al moeilijk.
Comments are closed.